丹东93岁老人不堪侮辱上吊自杀

2022-07-01 04:07

大家好，我是魏春亮。

从昨天到现在，网上铺天盖地的视频、截图、照片、留言等，都在诉说着这样一件事：

丹东一位93岁的老人，术后要去医院拿药，社区不给开出门证，说没办法证明老人有病就不给开证明。

老人急眼了，他得的是小肠疝气，无奈之下，只能解开裤子给他们看手术刀口。也许是年纪大了手脚不利索，也许是裤子太肥，最后裤子掉了下去。

结果，社区指责老人耍流氓，最后还报了警。老人被警察戴上手铐带走了，等从派出所回来时，脸上带有伤痕。

而在一个叫老人爷爷的女子拍的视频中，老人说，自己在警车上被戴着手铐打了，打得口罩都是血，牙也打没了。

网上流传的一张照片显示，也许是戴手铐时试图挣扎，老人双手大片淤青。

家属要求查看执法记录仪，看看老人到底怎么受伤的，结果民警表示只录上老人闹腾的时候的，没录上怎么受伤的。

总之，这回没录上。

经历上述事件后，老人倍感屈辱，半夜吊死在了社区门口……

他不是死在自己家，而是选择在社区门口。一位93岁的老人，用如此决绝的方式，证明自己的清白。我不敢想象，当老人半夜一个人走向社区门口的时候，内心蕴藏着怎样的悲愤和绝望！

以上就是我了解到的全部传闻，如此匪夷所思，刚看时我以为是假的。

但是万万没想到，天目新闻的采访证实，老人在社区门口上吊自杀确有此事，而且警方已接到报警。

我不明白，一个93岁的老人，怎么耍流氓？说句不好听的，就算有那个贼心，可那么大年纪，还有病在身，他具备耍流氓的条件吗？

我不明白，警察来了之后，难道不问任何情由，就把一个93岁的老人戴上手铐抓走吗？老人的所作所为，达到被戴上手铐带走的程度吗？给老人戴手铐的依据又是什么？而且丹东的警察面对一个93岁的老人，需要给他戴上手铐吗？丹东的警察都这么孱弱吗？

我不明白，为什么偏偏是老人闹腾的时候录上了，而老人受伤的时候就没录上呢？怎么就这么巧？还是说网友所说的是假的？如果是假的，那么请把老人受伤过程的录像放出来，还警方清白！

我不明白，社区对一个93岁想要去拿药的老人为何如此苛刻？还有之前“录上了吗”事件里，警察也是千方百计阻止人们去拿药。如果为了防疫，就要阻碍老人去拿药，那这样得来的所谓安全，还有意义吗？不是说防疫是为了老人吗？为什么以“保护老人”为口号的防疫，最终伤害甚至害死了老人？

93岁，应该是1929年出生。生逢乱世，历经抗日战争、解放战争、大饥荒、大动乱，都顽强地活了下来。到了行将就木之时，却因不堪受辱而自杀。老人心里得有多大的委屈和屈辱，才会毅然决然地用生命的代价来换取清白？

就像有人说的：战争没能摧毁他，摧毁他的是“疫情的新时代儿女”！

虽然这件事骇人听闻，但这不是什么“新事”。这是连续好几年、蔓延神州大地的无数悲剧中的中间一个，这样的悲剧，我们在武汉见过，在西安见过，在上海也见过。我见过它如何发生，但是不知道它何时结束。

在这样的悲剧中，我们面临着人性和法律的双重崩坏。人进入可免责的“代理状态”，成为绝对命令的忠实执行者，渐渐失去了基本的同情心和同理心；而法律就在一次次的试探中，冲出法治的牢笼，以抗疫之名，肆意撕咬手无寸铁的人们。

丹东93岁老人的上吊自杀，就是这种双重崩坏联合“剿杀”的结果。

如果我们不能刹住这种倒车，那么这种悲剧就绝不只会发生在这样的老人身上，也不止是在疫情期间。人性和法律双重崩坏的恶劣影响，将持久而深刻地深入到我们的未来。

最后，我想说，虽然微博上关于此事的话题一个个被封掉，但这件事绝不能就这么过去了，丹东必须给老人一个交代！！！

—The End—

近期文章

更多好文

关注亮见

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq