丹东袭警案舆论翻车，这很值得深思和举一反三

丹东袭警案的违法事实很清楚：驾车父女闯警察哨卡，女子父亲动手打警察。在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。

根本原因我认为是视频展示的信息是那个女儿带父亲看病。疫情暴发以来，正常就医受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。另外视频中的信息还显示，父女虽是黄码，但他们有社区开的看病证明(后来网上展现了一张社区开的取药证明，看来事实的细节还有待进一步补充)，还有当日的核酸阴性检测结果，按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应予放行。

还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反应强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。此时当地警方处理这个摩擦，显然没有考虑到围绕丹东防疫舆情的基本面貌，撞到了大家情绪的枪口上。

至于舆论吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此“弱不禁风”，以及他被打倒后问“录上了没有”，都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本价值判断后延伸出来的指摘。

这是一个非常基层的警民摩擦，从维护警察执法权威的角度说，丹东警方没有错。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。