被判十年，“掏鸟案”大学生出狱了！但我不觉得他冤枉...

公众号新闻

2023-05-24 23:05

作者 | 江火萤

来源 | 她悦(ID:yikange)

很多年前，农村里“土生土长”的孩子，几乎都有过“下河捞鱼、上树掏鸟窝”等行为。

毕竟，在那个物质相对匮乏的年代，孩子们并不像现在一样，有手机、电脑等娱乐方式，只能与大自然中的事物玩耍。

本着“孩子天性纯真”的朴素情怀，大人们也乐见于此。

但谁也没有想到，原本一件再正常不过的事情，竟然也会有“犯罪”的风险。

2014年，一则“大学生掏鸟窝，被判刑10年”的新闻曝出，引起了一阵轩然大波。

不少网友听后大感“匪夷所思”，纷纷留言为其“抱不平”，认为法院“判得实在太重”了。

有人愤慨：

“掏个鸟窝被判十年，人贩子也就判六年，人命难道没有鸟的命值钱？”

有人惋惜：

“有着美好前途的大学生，却要经历十年的牢狱之灾，人生已经完了！”

也有人疑惑：

“掏个鸟窝而已，很正常的事啊，什么鸟这么金贵？”

就连某知名主持人也发文“声讨”，不满地表示：

“董事长贪污2.6亿判5年，大学生掏鸟窝却判10年…”

“人与人之间的差别，怎么这么大？”

图片来源：网络

时隔八年以后，这个“掏鸟案”再次登上热搜。

原来，当事人闫某由于在服刑期间表现良好，减刑接近两年。

如今，他即将出狱了。

老父亲为了迎接儿子“回家”，开心地重新粉刷了一遍房子，还装修了新房间。

只可惜，出狱后的闫某，也已经30岁了。

“那时候，他还在读大一。”

“这件事一直是我心里的一道坎，为此东奔西走了很多年…”

据闫某的父亲透露称，闫某的心态很好，在狱中自学了吉他，收了几个狱友当“徒弟”。

讲到这里，闫父忍不住笑出了声。

此外，闫某本人也表示，出狱后自己准备创业。

但具体做什么，目前还没想好。

“不想再提到这个事了，只想好好地生活…”

看着这对可怜的父子，替他们感到同情的同时，也不禁让人发问：

“这个大学生，真的冤枉了吗？”

其实，并没有。

我们都被媒体“骗”了！

闫某固然可怜，但就当年的“掏鸟窝”案件而言，法院的判罚，没有任何问题！

或许，网络上的绝大多数人都只看到了“掏鸟窝”一词，便直接联系到字面上的意思。

鲜少有人会耐心地弄清楚，当事人闫某真正的犯罪行为。

事实上，闫某并非大家想象中“单纯”的孩子。

首先，他掏的鸟不是普通的麻雀。

而是国家二级重点保护动物中的“燕隼”“红脚隼”以及“凤头鹰”。

图片来源：网络

其次，他抓这些鸟不是为了“好玩”，也不是为了“吃”，而是为了贩卖、牟利。

要知道，一般情况下，燕隼每年最多产三枚蛋。

而闫某定案的数量多达16只，起码要掏五次以上，可谓“掏鸟惯犯”。

可能有人会说：

“也许他不知道这是保护动物呢？”

事实上，闫某深知这是一种犯罪行为，还变本加厉，通过各种途径贩卖保护动物。

甚至，他还把这当成是最大的“卖点”。

此外，闫某还成立了一个“交流群”，在群中讲解燕隼的一些习性以及捕抓方式。

通过这个群，他买卖了多只保护鸟类，在圈内小有名气。

最关键的是，闫某并不是第一次被“抓”了。

有关部门不是没给他“改过”的机会，也曾多次上门劝说提醒，明确指出：

“如果再掏鸟、卖鸟，将依法严处。”

但闫某依然屡教不改。

甚至为了抓鸟，他还私自造了“鸟枪”。

如此反复和蔑视法律，难道不应该受到法律的制裁吗？

其实，当年法院在办理这起“掏鸟案 ”时，也曾考虑到可能会给公众带来“误解”。

所以，在整个办案和判决流程中，法院十分透明，调取了大量的聊天和交易记录。

我国的《野生动物保护法》中，对违法捕猎动物的保护等级、猎捕数量等等，都有详细的规定。

而对“掏鸟案”的判罚，也是基于此做出的判决。

这也是闫父多年以来一直上诉，却翻不了案的根本原因。

因为事实准确，证据完整。

闫某并不无辜，法院对他的判罚，也并不算“严重”。

相反，已经是“从轻处罚”了。

根据相关规定，非法猎捕、杀害国家重点保护动物，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

而闫某抓捕、贩卖了共计16只，已经属于是“情节特别严重”的情况。

不过，考虑到他归案后如实交代犯罪事实，法院最终也只对他判了“10年半”而已。

了解事情的真相后，相信再也不会有人“无知”地替闫某喊冤了吧...

其实，这本来是一个很不错的警示案例。

但却因为一个“掏鸟窝被判十年”的标题，活生生被媒体弄成了一个舆论上的“冤假错案”。

虽然这个标题所阐述的每一个字，都是真实的。

但它却用了一个“断章取义”的手段，完美地颠倒了黑白。

不得不说，随着互联网的普及、社交媒体的风靡，人们之间的沟通更迅捷、直接，离真实、客观的世界也更近了一步。

但是，如今仍有一些传播案例在“提醒”我们，网络空间里不少看似“完整”的信息，实际上却是片面的。

比如说，前不久很火的雪糕品牌。

因为其创始人的一段访谈视频，该品牌登上热搜。

视频中，创始人提到“最贵的一支卖66元”“成本40元”，以及一句“你爱要不要”，让网友们感到十分愤怒。

但事实上，该视频的内容被恶意剪辑，断章取义。

所谓的“爱要不要”，是指制作雪糕的原材料的价格很贵，由生产方对品牌方说的“爱要不要”。

无独有偶，某知名大学也因为一则“招生宣传”陷入了舆论漩涡。

争议的焦点在于，宣传图片中女生举着“你想不想让我成为你的青春”等宣传标语。

很多人转发了相关图片，质疑学校的宣传是“物化女性”。

因此，该大学受到了不少批评。

但实际上，宣传标语中的“我”，并非是指女生本人，而是指大学本身。

图片来源：网络

都说，“未知全貌，不予置评”。

对待任何人，任何事，我们都要全面客观。

不要以偏概全，更不要只看事情的表面。

言论是自由的，但自由也有一定的前提。

如果不了解一件事真正的来龙去脉，就不应该妄加评论。

做好自己的事，过好自己的生活。

照耀人性的灯塔，是“理性”；

引导生命于迷途的航标，是“良心”。

- END -

看更多走心好文

请点击下方卡片关注我们

*作者：江火萤，处女星人，追求极致，真理是唯一的信仰。本文首发她悦（ID：yikange），转载请点击合作联系我们。

愿你的生活和爱情，如你所愿

👇

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章