第一次去香港，我在小红书刷到了2000条“防白眼指南”

今年终于可以回国见家人了，一直蹲票蹲到三月份，直航票物以稀为贵，只有飞香港的机票符合我家的消费能力。

桑姐夫说，航程太长了，要不在香港停留几天吧，顺便吃点好吃的。妮莫也大力附和：好吃的好吃的！

所以再过10天，桑姐就要第一次去香港了，自家的地盘，体感上却比我人生第一次出国旅行还要紧张。

我是身经百战，见得多了，西方哪一个国家我没去过。但香港，除了转机时非要呆几个小时，我一直没有想去玩过。

故意绕着它走，因为不想给自己找不痛快。

从小看港片，大陆人的形象都不怎么好，投奔来的穷亲戚表哥，窝在红灯区的失意妓女，黑社会底层的大圈仔，偷渡客、大陆喱、北姑、北妹……又通过这些文艺作品的熏染，香港人对大陆人的刻板印象愈发加深，成了一个鄙视链的死循环。

到了我结婚生子的年纪，又因为三鹿事件后，大陆父母跑去香港药房扫货奶粉，大陆孕妇们跑去香港生孩子拿身份，自由行开放后内地游客爆增，被香港某大报刊登了整版广告：一只巨大的蝗虫俯瞰着维多利亚港，上书“香港人，忍够了”几个大字，还有本地人搞起了“驱蝗行动”。

这几年的新闻里，不断爆出香港服务业、航空业对大陆游客的区别对待，只要说普通话的，仿佛就自动矮了一头，没个好脸色，我就更没有了兴致。

最近几天，国泰航空的空姐被乘客发出了一段录音。

听过录音原文的人，没有不膈应的。一个乘客想要条毛毯，把毛毯blanket说成了地毯carpet，然后空姐装作听不懂不给拿。

空姐们还在后舱一起嘲讽英文不好的旅客：

-“carpet? lol,carpet?"（地毯，哈哈哈，地毯？）

-"carpet is on the floor”（地毯是地上用的）

-“毛毯”（用普通话说的）

-“If you cannot say blanket in English，you cannot have it”（如果你不会用英文说毛毯，那么你就不配拥有它）

-"That's true”（没错！）

最搞笑的是，录音中空姐明明就会用普通话说毛毯，也知道乘客想要的是毛毯，但空乘就是故意让乘客难堪。

上次在网上闹这么凶的歧视事件，也是国泰航空。

一个内地出生香港工作的女士在微博吐槽了她的奇葩经历。

他家给儿子购票时，经济舱已满，爸爸就用国泰的积分给儿子换了张商务舱——成人票和儿童票在积分兑换上没有区别。

小孩不肯一个人坐，想跟妈妈在一起，于是爸爸只好和儿子调换了下位置。

但国泰的乘务长在商务舱公然嘲笑爸爸蹭商务舱占便宜，无论怎么解释，让她核查购票信息，她就是坚持爸爸不得坐商务舱，必须去坐经济舱。

但经济舱不是满了吗？国泰更骚的操作出来了，她们去邀请了一个坐经济舱的外国人，免费给他升商务舱，硬生生腾出了一个经济舱的位置。

“先生在众目睽睽之下，背着一个蹭儿童票的名声，坐到了外国宾客为他腾出的经济舱座位。”

“我亲眼目睹（被升舱的外国人）被两位空乘人员带领去商务舱，其中一位还为他拿行李。”

“乘务长傲慢地说欢迎投诉，并表示机上她有绝对的权力想让谁坐就让谁坐。”

这位妈妈自己也是当律师的，她发文质问：“在一个号称讲法治的、以优质服务为荣的城市，居然有这样公然漠视公民自由、歪曲事实、歧视华人、谄媚老外并毫无歉意表示的航空公司和乘务人员！”

在评论区，很多内地网友表示在香港都遇到了类似的歧视问题。

这些空乘歧视的是普通话吗？她们歧视的是这种语言背后代表的身份——大陆人。

桑姐这人玻璃心，既然人家不欢迎我，我又何苦去自讨没趣？所以我对香港一直是能躲就躲，能绕就绕。

但这次躲不过去了，终于要第一次体验传说中的“歧视”圣地了，我上小红书搜了下香港，结果发现撰写“香港防歧视指南”，“香港防白眼指南”，“香港绝对不能做的N件事”类似的经验贴还真不少。粗略估计“关于香港歧视”的话题得有上千条。

就像预感前面要跳大坑，我满脑子想的都是什么姿势摔才不那么疼。

别笑我没骨气，不敢硬刚。人在旅途，倒着时差，身心疲惫，还带着孩子，就是想多一事不如少一事，少受点冤枉气。

我首先焦虑的是航空公司。因为飞香港，我默认桑姐夫订的是国泰，我还认真考虑了是不是为了不遭白眼，上飞机后直接全程说英文算了。

但又觉得很憋屈——

我为什么要“为了不被区别对待”，而不敢说母语，空乘自己的英文也是二把刀水平啊！我一个中国人和另一个中国人说普通话怎么了呢？

后来得知桑姐夫订的是UA，心情突然就轻松了，太好了，不用和香港的空乘斗智斗勇自证“高贵”了。

接着，焦虑的是小孩。生怕小孩有些什么行为不符合规则，被香港人当面指责。

虽然我没有在香港旅行过，但是对文化差异还是有点印象。十多年前在机场大巴上，有个大陆旅客不知道车厢内不能吃喝，被司机拿着喇叭当众一顿羞辱，颜面扫地。我这才注意到，车厢上方确实贴了提示，车厢内禁止饮食。

我特地提醒了妮莫，在香港进了车站，哪怕是月台上，都不要吃东西，喝饮料都不可以。在美国她没有这个意识，车厢里不仅啃汉堡喝咖啡的人到处都是，纽约市长甚至公开表态：“我认为禁止人们在地铁上吃东西是很不公平的行为，这是每个纽约客的权利。”

还有电梯上靠右站立的习惯。在香港，不少大陆游客被香港人讥讽没素质就是因为这个细节。

看似先进有序，但其实这是香港向“文明国家”学习的落后经验。

现在发达国家都不再提倡“左行右立”了，电梯设计的时候就是均衡载荷，长期右立让单侧轮子和链条磨损加剧，电梯寿命减少一半以上，频繁故障造成更多人的不便。日本因为大多数踩踏、滚落事故都是因为在电梯上走动引起的，现在已经不让在电梯上行走了。

所以提倡“站稳扶好”“急行走楼梯”才是科学的。但我告诉孩子，到了香港随大流就行。不管科学原理是怎样，反正在香港不靠右，就是会被人“啧”。

上面两个例子，说明了香港部分文明行为是一种“约定俗成”，换一个文化环境，反而成了“不公平”、“不科学”。

所以，有些观念上的“片面正确”，并不是用来歧视他人的理由。

有些习惯是全球普适的，比如不随地吐痰，不随地丢垃圾，不随地大小便，不外放手机，不能插队，公共场合不大声说话，封闭空间不吃强烈味道的食物……这些基本的准则都是控制个人边界，避免损害其他人的利益。

但有一部分规则，则具有地域性。比如具有香港本地色彩的：讲英文会更受尊敬，走路速度不能太慢，可以席地而坐但蹲着就是没素质，不知道把“唔该多谢”挂嘴边就是不懂礼貌……

香港的本土意识，是混合了“恋殖”情结和“夹缝”心态的产物，随着“香港中心”的衰落，曾经的经济底气也变得无力，这种原本对本地文化的热爱和自豪，转变成了一种“防御性”的对外攻击。

在小红书上，撰写“香港旅行防白眼指南”的同学肯定是出于好心，希望大陆人不被歧视，但这种微妙的小心翼翼，放到全球任何一个旅行目的地，都是奇观。

现在我还没出发，未雨绸缪的这些担忧，都算是刻板印象，我明白从新闻和他人的转述中看到的香港是不完整的，终究还是得亲自去体会一次。所以祈祷我的香港之行，能接触到一些包容、平和的当地人，永远用不上这份“防白眼指南”。