不满新州卫生部“删除”新冠疫情检测数据，澳洲华人将其告上法庭！专家：当局应公布更多细节

2023-05-27 08:05

和许多在新冠疫情期间被隔离的澳大利亚人一样，Xin Yin Ooi发现自己“沉迷于”卫生当局每周更新的情况，仔细研究病例数、疫苗接种、住院和死亡人数。

作为一名数据分析师，她自然对新州卫生部每周监测报告中提供的详细统计数据很感兴趣——因此，当她注意到一张表格中出现了一个奇怪的数字时，她决定查找基础数据来找到问题，然而数据已被删除了。

“这太难以置信了。”Ooi 女士说。

“Omicron疫情早期，我们的州长、卫生部长、首席卫生官，我清楚地记得每天在新闻发布会上他们都在说，‘数据显示两剂疫苗是不够的，你需要三剂疫苗来对抗 Omicron。’” 他们一直在重复，‘数据，数据’——然而他们竟会删除数据，真是令人难以置信。”

Ooi 女士在一年多前首次向新州卫生部提出了政府信息公开访问 (GIPA) 请求。本月早些时候，新州民事和行政法庭 (NCAT) 做出了有利于新州卫生部的裁决。

Ooi 女士曾要求新州卫生部提供“患者级别的去识别化数据”，这些数据支撑了 2022 年 2 月第一周发布的监测报告中的两个表格。

该报告的表五是 2021 年 11 月 26 日至 2022 年 2 月 5 日期间住院、ICU 入院和死亡的细目分类，按疫苗接种状态分类——一剂、两剂或三剂或更多“有效剂量”、无“有效剂量”或未知。

表六是 ICU 或死亡的“严重结果病例比例”，按年龄和疫苗接种状况细分——但仅显示“三个或更多有效剂量”、“两个有效剂量”或“少于两个有效剂量” ”。

Ooi女士还要求提供任何可以帮助她理解这些数据的其他相关信息，她在 2022 年 3 月的申请中说，“我的第一个分析目标是将表 6 的最后两列取消分组，归入 [a] 更精细的疫苗接种类别”。

“这实际上是一张非常重要的表格——它追踪了自 Omicron 到达新州以来的病例，Omicron在当时是一种新病毒，每个人都想知道它的危害。”她说。

“有趣的是，你实际上看到，从不接种疫苗到接种一剂疫苗，如果你看那一栏，[住院率]实际上从 1% 增加到了 2.7%。因为我的职业是数据分析师，我想知道原因，所以我做了一个 GIPA。这开始了我追求这个答案的漫长过程。”

次月，新州卫生部拒绝了该申请，称其没有所申请的信息。Ooi 女士向信息专员寻求审查，该专员在 6 月份确认了新州卫生部的决定。

此事随后于 12 月提交给 NCAT 进行行政审查。

Ooi 女士上周在Twitter上发表了一篇长文，概述了她对 NCAT 决定支持新州卫生部的担忧。

“在 2021 年，政府告诉我们，新冠疫情在历史上前所未有，需要前所未有的解决方案，即为所有人接种疫苗——老少中年，每个人接种刚刚获得TGA临时批准的新冠疫苗。”她写道。

“他们告诉我们，这是我们摆脱疫情的出路。疫苗将“阻止传播”。后来，政府表示，即使疫苗接种不能阻止传播，它也会降低我们住院、进入重症监护室或死亡的可能性。从逻辑上讲，新州卫生部领导了新冠疫情的应对措施，他们有义务检查疫苗接种计划是否有效，是否实现了预期目标。”

在 Ooi 女士参加的听证会上，新州卫生部 Covid Influenza 分部的 Christine Selvey医生解释了每周报告的编制方式是如何在创建表格后不保留“中间记录”的。

Selvey博士在法庭上表示，在2022年3月，部门重组之前制作报告的前公共卫生响应部门 (PHRB) 将从三个不同的来源提取和链接数据——应通报情况信息管理系统 (NCIMS)、澳大利亚免疫登记册 (AIR) 和患者流动门户网站，这是新州卫生系统医院患者的实时数据库。

“正如 Selvey医生解释的那样，从每个来源提取数据并将数据集链接起来的过程是一个极其复杂的过程，需要几个小时。”

新州卫生部工作人员使用统计编程语言R进行生成表格所需的分析。

“没有创建中间表，只产生所需的输出，然后会话结束，数据框被擦除。”

Selvey医生在法庭上表示，没有保留中间记录，因为分析的目的是在公布的表格中反映某一特定时间点的情况，并且没有必要保留副本。

她补充说，“仅允许出于非常有限的目的访问 AIR 数据，除规定目的外不得保留”，并且“关联的患者信息极其敏感，保留这些记录会引起一系列隐私问题”。

GIPA 申请被拒绝，因为新州卫生部辩称，要提供所要求的信息，它必须重新执行相同的复杂流程并“创建新记录”，这超出了立法范围。

然而，Ooi 女士认为新州卫生部的流程提出了一个很大的问责制问题。

“我们经历了三年的疫情，他们说从未留下用来做报告的数据记录，而他们每周都会继续制作这些报告。”她说。

“没有检查，我们就无法验证它是否正确，因为他们删除了所有内容。”

她说，在她的工作中，她会一直保留这些数据，以便在出现问题时能够返回并验证是否准确。

“你去问问任何数据分析师，他们会删除所有数据吗？” 她说。

“创建一个需要数小时才能创建输出的复杂分析，并且从不保存你的分析，从不保存任何中间工作，只发布最终结果？你无法追溯，没有审计线索。这是非常糟糕的做法，尤其是在疫情和疫苗接种计划期间，这使问题变得更加严重——因为你们删除了作为政策基础的数据。”

新州卫生局发言人拒绝置评。

莫纳什大学流行病学建模部门负责人、副教授 James Trauer 表示，虽然他不想就此案的法律细节发表评论，但这似乎是对数据的“一些技术辩论”。

“我同意多数人的观点，即澳大利亚司法管辖区应该在整个疫情期间公开提供更多分类的监控数据。”他在审查了 NCAT 的决定和 Ooi 女士的 Twitter 帖子后在一封电子邮件中说。

“我们知道未接种疫苗的人的死亡率和住院率过多，但我们需要更多地了解这些人的个人特征，以计算的疫苗有效性。关于这方面更加细节的信息将非常有帮助。”

编译：Sunny

来源：news

以上为正文内容

↓关注澳新见闻，看见不一样的澳洲↓

↑ 滑动查看更多图片，扫码观看↑

点击此处“阅读全文”，下载澳洲印象APP

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq