今日聚焦：上海外滩，到底长没长草？竟成辟谣热点？！更值得关注的是……

文|楚 欣

上海疫情防控的有关细节，真的有些魔幻了。

上海外滩长没长草，竟然都成了网络热议的焦点！

原本，这只是一位网友随手拍下来，感慨一下。

图片见下：

我们看看，地砖缝里，小草已经钻了出来。

估计，这位网友也只是感慨，昔日熙熙攘攘的外滩，竟然也会变成这样。

就像别的城市，有网友发出照片，解除隔离后，自己的车上都被小鸟筑巢了。

这是一种无奈的乐观主义而已。

或者说，就像是一种达观的自嘲。

我们相信，网友发出这张照片的时候，真的不会有什么坏心思。

能有什么坏心思呢？
用长草的照片，反映上海的停摆？反映外滩的冷清？

本来就是这个样子嘛！

从另外一个侧面，不正反映了上海的封控措施做得扎扎实实嘛。

但是真没想到，这一张调侃似的照片，竟然第一时间就被上海官方辟谣了。

“上海网络辟谣”第一时间派出了记者，到上海外滩拍了几张照片。

然后，发出了《网传外滩长草了？我们连夜去看了看》的辟谣文。

辟谣文以照片为主，发出的几张照片，都没有长草的迹象。

很明显，这是官方在用“有图有真相”的方式，来辟谣外滩长草了的网络热帖。

看到这个辟谣，绝大多数网友都极为诧异。

有的诧异在：

原来，上海真的设立了一个专门的辟谣机构啊，还有专门的账号“上海网络辟谣”。

这时，很多网友们都“恍然大悟”，怪不得上海一直在忙着辟谣呢！

原来，人家有专门的机构和人员啊。

比如，网传上海市某区扔了人家辽宁捐赠的蔬菜时，上海辟谣机构第一时间站出来了。

他们说：

扔掉的，是运来就烂掉的蔬菜。

能吃的，都及时分给群众吃了。

后来，人家辽宁有关机构也站出来说了：

他们捐赠的蔬菜全程冷链运输，不可能运到时烂掉。

日前，云南捐赠给上海的物资，被指在宝山区张庙街道堆放着腐烂，未能发放到居民手中。

5月1日，上海市纪委监委发布消息：

免去张庙街道党工委书记施永根等3人职务，进一步接受调查。

再比如，网上有人说，看到有的省市无偿捐赠给上海的蔬菜，被倒卖了！

上海辟谣机构，又是第一时间站出来辟谣。

但是，最终，就连上海官方都承认了，的确有人倒卖捐赠蔬菜，已被立案调查。

兄弟省份无偿捐赠的蔬菜，被放着烂掉！

与此同时，上海一些市民只能高价团购蔬菜！

甚至，有些人还不容易买到蔬菜！

两相对比，虽然属个别现象，但还是让人痛心！

这种先辟谣，后被证实的做法，伤害了有关机构的公信力。

直到“辟谣”外滩长草，就有点荒诞了。

外滩长草就长草吧，有什么奇怪的呢？

有什么需要特别关注的呢？

有什么需要辟谣的呢？

想一想，春天来了，本来就是青草萌动的日子。

上海因为封控，外地人进不去，本地人也不能出来散步、游玩，小草从石头缝里、地面上钻出来，再正常不过了。

但是，上海的某些机构、某些人也许是辟谣太负责、成习惯了。

因此，专门跑去拍照片、辟谣。

退一步说。

即使你真的想辟谣，那就下点功夫啊。

网友发布的长草的外滩，跟辟谣机构发的照片，根本不是一个地儿！

虽然两张照片背景里，都有东方明珠塔，但角度不一样，说明位置也不一样。

外滩不是一个点，而是一条线。

网友说那儿的外滩长草了，你在外滩的另外一个地儿拍几张没有长草的照片，就辟谣了？

这也太武断了吧？

如果工作人员真想认真辟谣，照着网友发布的图片的建筑和拍摄角度，找到那个地方应该不难吧？

是不是 “选择性”辟谣呢？

千万不要是因为“习惯了”啊！

事实上，广大网友关注的，根本不是外滩长没长草。

这种事儿，如果不是上海辟谣机构那么积极“辟谣”，估计都没几个人关心！

大家更关心的是：

对这种小事儿都能下力气辟谣的上海，是不是在疫情防控方面，也做到事无巨细了呢？

大家纳闷的是：

如果能够把疫情管控做得事无巨细、很到位，为什么持续了那么长时间，每天的新增感染人数却一直动辄上万地高位运行，直到现在社区传播风险才得到有效遏制？

为什么上海的死亡人数，最近一直在高位？

为什么还有不少人买不到菜？

为什么兄弟省份捐赠的一些蔬菜，有的送不到需要的市民手中，甚至被倒卖？

我们希望看到的是：

上海的疫情，能够早一天实现社会面清零。

上海的市民，不再被疫情所煎熬。

我们更希望看到的是：

上海的管理人员，把精力放在更值得投放的事情上，咬紧社会面清零目标不放松，推进攻坚拔点行动，保障城市核心功能运转和民生需求。

上海外滩的草，就让它自由去长吧。

文章最后，录一则网友在新闻后的评论，作为结尾：

“看来挺有空的，有时间可以去支援小区物资搬运。”

本文仅为个人观点，不代表冯站长之家