带小孩聊成人话题，也就TVB敢

你有一个永远愿意收看的电视台吗？

之于我，大概就是翡翠台。

现在看电视的机会不多，但只要拿起遥控器，我总会习惯性跳到那个频道瞄一眼。

对，TVB已经是破落户了。但即便如此，你依旧能在它身上瞧出曾阔过的痕迹——

一种后生难以具备的品位。

更准确来说，是它所制作的节目，始终有一个更高的起点和水准线。

前些日子随意跳台时，我发现了他们推出了新综艺，名曰《成人教科书》。

一瞧名字就觉得内容不简单？

的确不假。且另一个关键点是，这是一档做给小孩看的少儿益智节目。

定位之大胆，肉眼可辨。

《成人教科书》这样的综艺，恰如其分地展示了为何TVB迄今仍有难以替代的特异性。

不仅在于它路数清奇，更在于它始终拥有丰沛的创造力，及通过荧幕传达新锐观念的魄力。

在我看来，这档节目不光适用于心智未成熟的细蚊仔，也值得你我抄抄笔记。

《成人教科书》走的是短小精悍的路线，每集10分钟上下，由主持人洪永城领着一帮娃娃做游戏、侃大山，基本设置乍一看似与《智慧树》等幼儿节目无异。

但，它一开始扔出来的四个主题就大到吓死人——

男女 生死 你我 美丑

“成人教科书”这五个字很好理解，指的是长大成人前所需要学习的一系列必修课。

可这些单独摘出来都够独开一间主题图书馆的终极之问，到底该怎么“教”？

咱就从其中最尖锐的一个看：男女。

在这一课题的开始，是一场不设任何标准答案的研讨会，地点还贴地选在了户外——

因为，并非所有的问题都能从课堂和教科书中习得。

在小孩们看来，男性与女性的区别到底在哪里？

穿着？爱好？性格？发型？

可孩子们发现，无论哪种区分标准总会有例外情况，他们也总无法达成共识。

比方说，哪怕大部分人都认同男生更爱打架，也会有一个人反对——

男生是嘴上逞强，女孩才敢动真格！

值得一提的是，在这一过程中，老师并未给予任何指导和意见。

他唯一做的就是挑事和添乱——

反驳他们的定论，诱导他们彼此的矛盾、乃至是和自己的矛盾。

哈哈哈真的好贱

这或许是我见过最另类的课堂，几乎都有点不适应。因为我真没见过不提供任何具体“结论”或“意见”的课程。

全程下来，唯一没被驳倒的结论只有一项——

生理结构。

而除此之外，孩子们的原有观念都开始动摇了。

绕了这么多弯后，论题本人呢？

不急，先放一放。《成人教科书》切到了普通益智节目最吃重的游戏环节。

且，依旧不走寻常路。

女孩们被带到场地，一位教练姐姐突然犹如长臂猿穿越树林般杀到眼前——

她们被安排体验自己觉得太“男孩子”的忍者运动。

至于男孩这边，则有针线活、化妆、甚至带娃的体验课。

看到这里，有人大概要嗤之以鼻了。

不就是西方那套“政治正确教育”嘛，把性少数的思维灌输给“正常人”，强行改变人们原生的观念。

但，所谓“灌输”意味的是立场。

《成人教科书》从未往孩子脑子里塞某个预设的立场，也不指正是非黑白。它只是让他们去体验自己不认同的东西。

比起口嗨，不如亲身体会，倒更有发言权。

到结尾，也的确没有一个孩子被强制“洗脑”。

喜欢玉桂狗的女孩依旧会因公仔而流泪，那个尝试了化妆和擦指甲油、对新形象还格外满意的男孩，仍选择不修边幅。

节目并没有强迫他们该干什么，而只是补充了新选项，提示他们可以干什么。

由此，孩子们也对自己的可能性有了新的看法——

原来竞技类活动并非男孩子专属，女孩只要想赢，同样做得好。

做发卡的挑战中，手工最精细的反倒是男孩。而戴上亲手做的发卡的他，同赢了一场球赛一样骄傲。

《成人教科书》并不限定他们的认知，反而在拓宽他们的认知。孩子们意识到，除了生理构造的本质区别，“性别”更多只是社会赋予的身份，且刻板的思维还会限制他们的选择和自由。

人们真正的不同，其实不来自性别本身，而来自人们的偏见。

然而，光话题生猛就完了？

不，《成人教科书》玩的远不止这。在一些课程的设置上，它的大胆程度让本怂蛋成年人都发怵。

最典型的，是紧随“男女”开讲的“生死”话题。

带他们走近自然、饲养动物，观察生命规律？

是蛮好，但还是小儿科了。

《成人教科书》在新课开始，就带着孩子们写起了遗书和死亡证明。

孩子们常常面对的题目是，“你的梦想是什么？”

但这一节目提出的问题还更长远些，“你希望在什么情况下去世？”

现实主义的，写的是患癌症去世，因为病死最常见。

浪漫主义的，给自己安排了一出因太有钱被刺杀的大戏，死也要轰轰烈烈。

但也有还没长大就演当代打工人精神状态的——

我觉得28岁已经活够了

我不希望这辈子天天打工

到65岁退休

你会发现，即便是小孩子，对自己的生命也会有完整的认知。当这个问题摆到他们面前，他们会思考自我的价值，衡量生活的重量，试图给出一个恰当的答案。而这个时候，他们也远比回答“梦想”要更实际，更深思熟虑。

有时只有预设了终点，你才会去思考前面的每一步。

而生死学的下一实践则更是重量级。

一个女孩，亲自策划、举办了自己的生前派对，满场的照片记录下了她目前的人生高光，亲友也穿着白色衣服悉数到场。

尤其入戏的还有亲爹亲妈，一番发言堪比追悼现场。

在东亚文化里，搞这种活动显然是不大吉利的。

但对于主人公而言，这却成了她少有的，可以反思才刚开始的人生旅程的机会。

在认真审视“生前”时，她比台下的大人都更冷静、理智。

另一位小朋友，还在节目中亲身体验了“死后”的过程。

——可不是普通的模拟。他直接躺在了棺材里，还让遗体化妆师给他化了个入殓妆。

在我们看来，这简直是惊魂现场，搞不好得留下童年阴影。

但其实在未谙世事的小孩眼中，葬礼并不与“恐怖”相关联。单纯的少儿心事，反把这当作难得的体验。

人们直到近几年才意识到殡葬行业受到的歧视，开始给他们科普、正名。

可歧视和误解不是天生就存在的。

看看还未被社会话语侵染的小孩，他只觉得化完妆自己变靓了，哪里在意化妆师姐姐平时是给谁化妆？

化妆之后我变漂亮了

其实说到底，大胆、生猛只是《成人教科书》的表象。

其更深层的魅力，在于它破题的方法——

不靠嘴去讲道理、教知识，而是带着小孩直接体验生命里的重大母题。

而当孩子们越过了社会给予的偏见和所谓“保护”，你也会看到，他们表现得远比你我要更勇敢、智慧、包容。

这也是我为什么说《成人教科书》不只是一档幼儿节目。

在它和这些孩子身上，作为成人的我们，同样可以学到一种开放的眼光，坦率面对未知的心态。

甚至，补上从前没机会上的那重要一课。

一档好的少儿节目，或者说任何一档好节目的标准是什么？

我无法给出一个面面俱到的答案，但我会坚持一个基本理念：开放性。

人的思维是所处的环境塑造的，若我们身边充斥的只有各种偏执、狭隘、自以为是的观点，那么其所能培养的人格大致也绕不开这些特质。

《成人教科书》则属于类型节目中称得上激进的那一类。

在讨论生命意义的一节，主持人拿出一系列生物的照片，询问小朋友是否可以杀死它们。

被视为害虫的蟑螂老鼠，作为食物的牲畜、可爱却已当地泛滥的袋鼠……

人类在什么情况下能决定它们的生死？

这些选项哪怕摆到成年人面前，都不是容易抉择的问题。

而《成人教科书》才把这些电车难题视为开胃菜。

紧随其后的问题，是国际社会都未达成共识的堕胎权讨论。

“开放性”一方面体现在话题的广度和丰富性。另一方面，更在于结论的开放。

《成人教科书》每一集都做到了只讨论、不总结，没有一个观点被指认为标准答案。节目常常在各执一词时突然结束，每个人都自觉在观点前加上“我觉得”三个字，而绝非下论断。

在从前的育儿文化中，孩子们常常是被保护在了一隅人造的梦幻之地里，与真实的人间隔开了距离。而成人更在他们未接触世界的参差前，便给予了他们狭隘的视野。

《成人教科书》反其道而行之。

它领着孩子们长驱直入到世界真正要紧的矛盾面前，却不限制他们的视野，尽情打量，亲手触碰，再由着他们去生成观念和知识。

对各国家、各民族的人存在刻板印象？

那就直接和他们一起玩耍吧，实践是治疗偏见最好的良方。

当然，玩激进的一套，也带来过犹不及的风险。

在“男女”话题中，节目做了一个有点狠的实验——

给一个喜欢公主风的小女孩的房间进行“性别断舍离”，去掉所有带有性别特质的物件。

这一实验显然是在尝试欧美近年流行的去性别式教育的可行性，也事先征得了小女孩同意。

但，当小女孩回到空荡荡的房间，还是忍不住大哭起来。

他们的发现是，由成人去引导孩子的性别认知是错误的，盲目地剥夺孩子的性别认知同样有问题。

这当然是个有价值的新发现。

但在大胆玩实验的过程中，他们有意弱化对儿童心理的保护，有时也会这样玩脱。

但总体而言，《成人教科书》瑕不掩瑜，依旧是整个华语影视圈里清流一般的真人秀，也能带来惊喜。

这档节目此前在翡翠台黄金时段尾巴上播出，但每期仅有十分钟，看不看得见全凭运气。而其最终效果也的确一般，并未产生和节目炸裂程度相匹配的讨论度。

但我想夸翡翠台的，也正是这点——

它不因可预见的低收益而粗制滥造，也没把这个见缝插针式的节目做成大路货。

恰如香港本土文化一样，它始终主打在有限的空间里做无限的创意。

这是一种素养，一种风范。

当我们对国产影视的最高赞誉只剩下“好敢拍”，曾经辉煌的TVB告诉我们，“敢”不意味着题材的凶险，而意味着心境的开放。

敢拍只是TVB最不值一提的优点

↘↘↘