“学术妲己事件”纵然没有“白嫖”，但已让科研学术欠下历史巨债

最近，不少官媒开始使用“学术妲己”这个身份，这意味着，学术圈利用女色苟且交易的事，被摆到台面上来说了。

比如，今天官媒“九派新闻”就直接把“学术妲己事件”放在标题上，讲述了华南理工大学女博士生被羞辱的事。

这名女博士生在毕业答辩时，被一名李教授当场如此怒怼：

顾老师一定会给你安排在高校工作。

这句话，就是典型的“伤害性不大，侮辱性极强”。

隔着屏幕，我都能感觉到李教授对女博士生，那是极度鄙夷和极尽嘲讽。

此女到底“何德何能”，竟然会在毕业答辩这样的公共场合，被嫌弃到人格受辱的地步呢？

故事细节太过生动，我也不能全景复述，否则，很容易被误读为低俗。

这个事，今天曾上微博“热搜第一”，网上有各种截图证据。我所在的一些纯学术圈，甚至还有与此相关的疑似小黄文。

整体框架是，女博士姓苏，她的导师姓顾。顾博导婚内出轨，苏小姐成了众所周知的小三。

为了表达“爱的供养”，顾博导不惜赠送多篇sci论文给苏小姐，有些论文还发顶级期刊《nature》上，堪称是大手笔、大投入。

据说不止是帮发论文，还有创造出国留学机会——顾教授通过扫除障碍，直接生抢其他博士生机会。

网上有这样截图传言：

故事的高潮是这样的——顾教授决然地抛弃了原配，净身出户，离婚娶了苏小姐。

二人远走高飞，从华南理工大学转战到了四川大学。

于是，这两所被舆论同时推到风口浪尖上的高校，也都只能做出回应，表示：查！

两校双剑合壁，直指这对落水鸳鸯的过去和现在，盘查他们在学术和师德的问题，如果此事不成烂尾新闻，肯有好戏上演。

不过，各位，对这种事我现在是真的有些麻木了。

假如真如网传，这对学界男女的供养升迁记，其实也就是那位“四姨太”的人生翻版。

关于四姨太的故事，我曾写过多次，也遭遇过学阀举报打击，这一点，老铁们是知道的。

现在，对学术圈的脏事烂事，我是真的没什么兴趣说了。

今天之所以写这题，也没别的原因，就是因为顾博导和苏小姐的事，竟然也是发生在华南理工大学。

众所周知，近几年这所大学因为开除和劝退婚内出轨女生的教授，多次站在风口浪尖上。

其中动静最大的，莫过于与王雨磊事件。此人被各大媒体曝光“涉嫌性侵女生”，后来坐实是“婚内出轨”在校女生。

而我因批评此人竟然被他告了，官司打三年，苦战于人家主场，我最后赔钱又道歉。

前天，我还专门转发红星新闻的官媒报道，其中那位女生姐姐就在说，王雨磊和那个女生发生关系，由头正是晚上辅导女生论文。

我现在都有点担心，“教论文”以后会不会像“学英语”一样，成为一种行业黑话。

论文！论文！这些年，学术界到底有多少罪恶在假汝之手施行？

对今天这起爆火的“学术妲己事件”，我看到的甚至并不全是灰暗，其中还有一抹惨淡的亮色——此事竟无“白嫖”！

这位顾博导对苏小姐没有像某人那样“拔出JB不认账”，他不仅没有把要求上位的苏小姐告上法庭，而且净身出户娶其为妻了。

同样是华南理工大学的婚内出轨事件呀，这差距咋特么这这么大呢？！

要知道，有些人的行为，简直是要转型去做吴秀波。学术圈堪比演艺圈了。

没有“白嫖”，没有搞“玩后即毁”，这或许是顾博导还算有一些尊严的表征了。

要知道，高校教授“白嫖”现象，还真不是孤例。

最火爆的，要数今年的西南大学二级教授赵某这个老色批落网记。

西南大学美女博士生网名叫“唯泉雪声228”，此女与赵导师保持3年不正当性关系。作为导师情人，她是随叫随到，有时，就在办公室与导师发生关系。

这名女博士生稍有迟疑拒绝，都会被导师删除微信或拉黑。

图啥呢？最大原因，也就是博导给她在论文上画饼了，还掌握着好论文过审的生杀大权。

结果，这个事最后炸锅，原来，女博士生梦醒发现，自己只是长期是被“白嫖”了。论文，她没捞着，赵导师没给。

这是一个想做“学术妲己”而没做成的悲剧。

于是，这名女博士生狠下杀，直接就上网曝光，把“赵纣王”给灭了，二者双双身败名残裂，前途毁坏。

一个总想白嫖，一个不甘白嫖。

不论如何，白嫖不仅下流无耻，而且必遭报应。

“学术妲己”现在成为一种学界群像的描摩，是一种极大的社会悲哀。

妲己，是中国人心中祸国殃民的妖妃形象，而学术圈这种女生，也就是指以色相换取学术资源的女混子。

本来，人家苏妲己是浪漫天真的良家少女，她只是被狐狸精附体，才和纣王苟且淫乱，导致灭国，成为恶人形象。

同样，对学术妲己来说，有可悲一面，也有可恨一面。

有的学术妲己，本身确实道德低下，是在以色相、感情甚至婚姻来与学阀权力进行交易。

但是，也有一些女生是因为与导师权力不对等，在学界内卷的环境下，被教授利用手中权力给步步围猎了。

不论如何，这都意味着学术界道德水准低下，学术竞争并没有处于一个公平公正的场域进行。

这种现象一再发生，最大的毁坏就是学术生态。

我今天特别想说一个观点，就是“学术妲己现象”寓示着国家在科研学术领域存在着巨大的虚空和泡沫，已经变相地欠下了巨大科研学术的债务。

这个表达，很多人可能觉得太模糊。那举两个事例，大家应能想明白背后的问题有多可怕。

一是社会科学层面——袁久红事件。

这个事我写过几篇文章，就是东南大学马院院长发了极度不雅照片的事。

兹事体大。要知道，这个袁院长在相关领域，堪称是国家的头部专家。他有的学术身份、荣誉和成果，那是顶级的。

这个以标傍“理想”“信念”为学术标志的头部社科专家，真面目也就是个淫师。

这说明，这种人就是把理想信念当口号喊。

二是社会科学层面——某病毒研究所的“双黄连乌龙事件”。

在口罩事件初，全民苦于病毒之害，某地那个病毒研究所却以“双黄连”造势，进行了一场极度无耻的全民收割。

后来遭遇网友狂批，竟然表示问心无愧。

这个所的领导就是个艺术特长生，后来被某位学届头面人物照拂，论文也多被指为“爱的供养”。

最可怕的是，此人升是正厅，成为一家顶级研究所的一把手。这种现象，被国内专家们指摘并不具备领导这种研究单位的专业能力。

本来，我不想再说这些陈年旧事，但我想以此表达内心一个痛苦的观点：

在国难当头，在科学研究被卡脖子的关口，科研创新如果根不上，那就是学术界在欠国家欠百姓一份巨债。

假如“学术妲己”们也在控制着一些重要研究阵地，而这些人鸟本事也没有，那其实也就是在变相制造祸国殃民的悲剧。

所以，比起痛恨“学术妲己”的道德问题，我更忧苦于这背后会有多少学术权力腐败，会有多少科研项目虚假，会有多少公共责任被出卖，会有多少知识分子良知丧失。

我们不得不把这个世界拱手让给很多我们鄙夷的人。

但是，一定要给仰望星空的学术理想主义者们留最后一片净土呀。

所以，这场“学术妲己事件”中教授虽然没有“白嫖”的亮点，但学术纣王和学术妲己，请赶紧都滚出学术圈吧。

因为再这样下去，这份科研学术的国家巨债，真可能还不上了。

那就，就只能让我们子孙后代付出巨大的痛苦代价了。