议论被撞学生妈妈身材的，是人吗？

儿童节前一周，武汉一个7岁的儿童冤死校园。

孩子的妈妈悲痛欲绝，想向学校讨一个说法，却遭受近一周的网暴。

儿童节第二天，孩子妈妈操办好孩子的后事，自高楼一跃而下，随孩子去了。

如今，那个原本圆满幸福的三口之家，只剩下濒临崩溃的孩子爸爸。

2023的儿童节，这场牵动人心的悲剧让人心碎又心寒。

可最恐怖的是，有人还不打算放过那个爸爸。

孩子的头七刚过不久，可这场悲剧，还不知道要持续多久。

5月23日下午13点50分，武汉市汉阳区弘桥小学月湖校区，一个年轻的刘姓老师走向车位。他看到一个小男孩蹲在车前，就让孩子离开。随后，他进入车内，发动车辆。

而孩子并没有离开，他只是蹲在司机的视线盲区。那天，刘姓老师开车压过孩子的头——二次碾压。

学校紧急通知家长，孩子的爸妈匆忙赶来。肇事者解释了经过，孩子的爸爸崩溃地想打人，被痛苦的孩子妈妈拦住。

孩子妈妈痛不欲生，她绝望地喊：“他（肇事司机）从孩子头上轧过去了，轧的脖子。”

可她还在用最后的理智拦着丈夫打人。

事发后，两个校长免职，肇事司机被抓，学校迅速谈赔款，一系列操作官方又丝滑。

从始至终，两位老师、班主任、校长，没有一个人对死去的孩子说过一句对不起。

母亲用尽最后的力气，拉上条幅，每天坐在学校门口。她镇定地发声，她说，要一个公开的道歉。

事情迅速发酵，亿万吃瓜群众从四面八方赶来。人们看到视频中，孩子妈妈妆容精致，美丽优雅。她穿着得体的套装，脖子上挂着工牌，耳朵上有一副珍珠耳钉。

有人说，她脚上的鞋是奢侈品，疑似Gucci。

于是评论像十级大风一样吹向她，很多人先看脸，并上升阶级矛盾：

“我是来看身材的。”

“身材高挑还穿高跟鞋，美滋滋。”

从看脸顺利上升到荡妇羞辱、质疑人品：

“长这么好看，是不是做那个啥的？孩子死了是报应！”

“怎么说话这么镇定，还穿那么贵的鞋，一点看不出悲伤。”

事发后没几天，有自媒体杜撰报道：《武汉小学生被碾压身亡事件，以260万结案》又炸出一群没心肝的混账：

“260万啊，（孩子的爸爸妈妈）做梦都会笑醒！”

“你想拿到的钱已经拿了，下一步该去开直播了。”

那些天，只要他们打开手机，就可能看到鄙视和斥责：

“不依不饶，有理变无理，不同情。”

“肇事老师那么年轻，都道歉了，还想怎么样”

好的，你们说什么都对，被害者活该有罪。

孩子妈妈穿整齐的工作服上班，突然被喊去学校就是早有预谋的炒作。

日常化妆就代表她不难过。

穿着Gucci见到孩子的尸体就是贱人。

她就该生完孩子吃成300斤，披着麻袋出门，扯乱头发，嚎啕大哭，再拿上赔款，一言不发。这样她就足够悲惨、足够难过、足够让人同情。

谢谢，她不需要。儿童节的第二天，她绝望地抛弃了这个冰冷的世界，留下崩溃的丈夫。

她的行为，换来了网暴者们又一轮高潮：

“我觉得是老公把她推下去的吧。”

“260万到手，又可以娶个年轻美女了。”

原来这世界上真的有人，披着人皮，却没有人类该有的同理心，只想把别人往死路上逼。

没有同理心不是罪，随便说两句风凉话也不是罪，这是很多网络喷子的想法。

可语言从来都是武器。88年前，娱乐圈顶流小花阮玲玉自尽，留下一句“人言可畏”。当时，鲁迅为她写下一篇文章。

他说新闻记者有一点坏习气，对于女性，尤喜欢加上些描写，要发挥才藻。不是“徐娘半老，风韵犹存”，就是“豆蔻年华，玲珑可爱”。

他还说，舆论将受害者画得满脸花，没法洗刷。受害者没有话语权，有冤无头，有怨无主，故而人言可畏。

鲁迅说得中肯，当代人只觉得故事遥远。

88年后，文明进步了十万八千里，人人都能做“新闻记者”，没想到竟然继承了88年前的旧疾，聊到新闻中的女性，依然是大腿屁股，奇淫放荡，依然是恶意揣度，毫无同情。

且不说这个七岁孩子的妈妈，就看这两年的网暴新闻，哪一条不是惨不忍睹，以人命为代价。

去年4月，一位家住虹口的上海女孩因为疫情被隔离，不能去照顾青浦区的父亲。老人身体不好，日常三餐都靠女儿送。

女儿既然不能出门，只能烧好饭菜、备好干粮，同城快递。

当时运力不足，快递无人接单。一个热心的叮咚买菜小哥答应帮她送菜，用了好几个小时才送到。

女孩感动不已，通过微信，支付宝，甚至网银给小哥转账，却都被拒绝。她只好给小哥的手机充值200元话费，又还发了朋友圈表达感谢。

没想到这件事就发酵了。

“200，善良这么廉价吗？”

我虽然穷起码也会给个500。

大规模充斥在评论区的指责让女孩懵了，她解释，无效，私生活也被扒出来：

“有钱网购、抽王者水晶，这回没钱了？”

被网暴3天后，这个孝顺父亲、已婚已育的女生，抛下父亲、丈夫和7岁的孩子，从32楼纵身跃下。

她是被逼死的，可是冤无头债无主，她不知道该恨谁。

不能瞑目。

而她的悲剧，同样是冰山一角。

2023年2月，24岁女生郑灵华被长期网暴后离世，网暴原因是“染着粉色头发去看爷爷，被造谣是陪酒女”。

2021年10月14日，抑郁女生“罗小猫猫子”在网上直播，在一群观众的起哄怂恿下，当场喝下一瓶农药，次日离世，死后无人道歉。

2020年12月10日，抗癌女孩“卡夫卡松饼君”在接受长期网暴后失去求生意志，绝望离世。网暴理由是“怀疑没病，立人设”。她走后，有人喊“死得好。”

每次出现网暴新闻，评论区就会有人分辩，说网暴者并不知道自己在作恶，只是以为自己随着别人说了两句不好听、不过脑子的话而已。

真的吗？

那下次说话的时候，麻烦想一想，自己到底是猪还是人。

罗翔的名言:猪是顺从自己的本性而活，但是人不应该完全顺从自己的本性而或。人有高尚的一面，也有邪恶的一面，我们不能顺从自己邪恶的一面而活。

舆论自由没有错，但是用语言放任邪恶就是大错特错，不配为人。

同理心这种东西很高级，人有，猪没有。

网暴新闻让人心寒，但深究“真相背后的真相”，更是令人胆寒。

早在几年前，人民网就曾发文告诫大众：网暴有组织，并非单纯的个人发泄行为。

“流量就是金钱”的今天，早已有类黑社会型暴力顺势渗透倒灌网络，有组织、群体化、利益化规模搞事情，将网暴变成产业。

这样一来，网暴事件变成更加恶性，不仅时间被大幅拉长，而且已很难“网络事网络毕”。

施暴及策划者的目的，不再是简单的情绪发泄，而是有着各种利益诉求，制造舆情，诱导大众。

寻常人看来，网暴不过是“一人一句恶言”的小恶，但表面的小问题之下，是魔鬼的冰山。

如果寻常人真的遇到有组织的网暴，肯定会觉得叫天不应，叫地不灵，唯愿世界上有鬼，有报应。

可我们生而为人，不必把反抗的机会交给鬼神。

网暴抓不住肇事者，如同没有实体的邪风，那我们就该自己有定力。这不是喊口号，详情请参考人间最强悍母亲——江歌妈妈的故事。

2016年11月3日，中国女孩江歌在日本留学期间遭其室友鑫的前男友陈世峰杀害。案发后，明明有过错的刘鑫拒不承认过错，同时，许多支持刘的粉丝通过造谣等方式污蔑江歌，刺激江歌妈妈江秋莲。

多年来，江歌案的审批困难重重，紧张缓慢，江妈妈持续被网暴，压力巨大，支持者们都怕她倒下。

可神奇的地方就在于，江秋莲不但没有因为网暴和女儿离世自杀，反而愈战愈勇。去年，江秋莲诉刘鑫案二审大胜，今年，她又把网暴者送进监狱。被告人林礼国获判有期徒刑二年三个月。

法院宣判后，话题上热搜后，部分网民又开始骂江秋莲。而江秋莲在微博中说：

“他们骂我，我投诉到平台删除，他们就说我捂嘴。既然捂不住他们的嘴，想骂我就骂吧，反正那些人也不怕坐上被告席。”

为这个强悍的妈妈点赞一百次！一边为孩子伸冤，一边捎带手将网暴者告上法庭。很多人说这就是为母则刚，其实我们足够强悍，大家都团结起来，帮助受害者发声，就有足够的力量反抗暴力，最终让龌龊者安静如鸡。

我们更该有信心：互联网亦非法外之地。

随着时间的推移，文明会持续进步，制度将一再完善，人们最终不会也不能再用语言杀人。在那一天到来之前，唯愿人人坚强勇敢，人人心有善念。