议论被撞学生妈妈身材的，是人吗？
wwloib
楼主 (北美华人网)
儿童节前一周，武汉一个7岁的儿童冤死校园。
孩子的妈妈悲痛欲绝，想向学校讨一个说法，却遭受近一周的网暴。
儿童节第二天，孩子妈妈操办好孩子的后事，自高楼一跃而下，随孩子去了。
如今，那个原本圆满幸福的三口之家，只剩下濒临崩溃的孩子爸爸。
2023的儿童节，这场牵动人心的悲剧让人心碎又心寒。
可最恐怖的是，有人还不打算放过那个爸爸。
孩子的头七刚过不久，可这场悲剧，还不知道要持续多久。
5月23日下午13点50分，武汉市汉阳区弘桥小学月湖校区，一个年轻的刘姓老师走向车位。他看到一个小男孩蹲在车前，就让孩子离开。随后，他进入车内，发动车辆。
而孩子并没有离开，他只是蹲在司机的视线盲区。那天，刘姓老师开车压过孩子的头——二次碾压。
学校紧急通知家长，孩子的爸妈匆忙赶来。肇事者解释了经过，孩子的爸爸崩溃地想打人，被痛苦的孩子妈妈拦住。
孩子妈妈痛不欲生，她绝望地喊：“他（肇事司机）从孩子头上轧过去了，轧的脖子。”
可她还在用最后的理智拦着丈夫打人。
事发后，两个校长免职，肇事司机被抓，学校迅速谈赔款，一系列操作官方又丝滑。
从始至终，两位老师、班主任、校长，没有一个人对死去的孩子说过一句对不起。
母亲用尽最后的力气，拉上条幅，每天坐在学校门口。她镇定地发声，她说，要一个公开的道歉。
事情迅速发酵，亿万吃瓜群众从四面八方赶来。人们看到视频中，孩子妈妈妆容精致，美丽优雅。她穿着得体的套装，脖子上挂着工牌，耳朵上有一副珍珠耳钉。
有人说，她脚上的鞋是奢侈品，疑似Gucci。
于是评论像十级大风一样吹向她，很多人先看脸，并上升阶级矛盾：
“我是来看身材的。”
“身材高挑还穿高跟鞋，美滋滋。”
从看脸顺利上升到荡妇羞辱、质疑人品：
“长这么好看，是不是做那个啥的？孩子死了是报应！”
“怎么说话这么镇定，还穿那么贵的鞋，一点看不出悲伤。”
事发后没几天，有自媒体杜撰报道：《武汉小学生被碾压身亡事件，以260万结案》又炸出一群没心肝的混账：
“260万啊，（孩子的爸爸妈妈）做梦都会笑醒！”
“你想拿到的钱已经拿了，下一步该去开直播了。”
那些天，只要他们打开手机，就可能看到鄙视和斥责：
“不依不饶，有理变无理，不同情。”
“肇事老师那么年轻，都道歉了，还想怎么样”
好的，你们说什么都对，被害者活该有罪。
孩子妈妈穿整齐的工作服上班，突然被喊去学校就是早有预谋的炒作。
日常化妆就代表她不难过。
穿着Gucci见到孩子的尸体就是贱人。
她就该生完孩子吃成300斤，披着麻袋出门，扯乱头发，嚎啕大哭，再拿上赔款，一言不发。这样她就足够悲惨、足够难过、足够让人同情。
谢谢，她不需要。儿童节的第二天，她绝望地抛弃了这个冰冷的世界，留下崩溃的丈夫。
她的行为，换来了网暴者们又一轮高潮：
“我觉得是老公把她推下去的吧。”
“260万到手，又可以娶个年轻美女了。”
原来这世界上真的有人，披着人皮，却没有人类该有的同理心，只想把别人往死路上逼。
没有同理心不是罪，随便说两句风凉话也不是罪，这是很多网络喷子的想法。
可语言从来都是武器。88年前，娱乐圈顶流小花阮玲玉自尽，留下一句“人言可畏”。当时，鲁迅为她写下一篇文章。
他说新闻记者有一点坏习气，对于女性，尤喜欢加上些描写，要发挥才藻。不是“徐娘半老，风韵犹存”，就是“豆蔻年华，玲珑可爱”。
他还说，舆论将受害者画得满脸花，没法洗刷。受害者没有话语权，有冤无头，有怨无主，故而人言可畏。
鲁迅说得中肯，当代人只觉得故事遥远。
88年后，文明进步了十万八千里，人人都能做“新闻记者”，没想到竟然继承了88年前的旧疾，聊到新闻中的女性，依然是大腿屁股，奇淫放荡，依然是恶意揣度，毫无同情。
且不说这个七岁孩子的妈妈，就看这两年的网暴新闻，哪一条不是惨不忍睹，以人命为代价。
去年4月，一位家住虹口的上海女孩因为疫情被隔离，不能去照顾青浦区的父亲。老人身体不好，日常三餐都靠女儿送。
女儿既然不能出门，只能烧好饭菜、备好干粮，同城快递。
当时运力不足，快递无人接单。一个热心的叮咚买菜小哥答应帮她送菜，用了好几个小时才送到。
女孩感动不已，通过微信，支付宝，甚至网银给小哥转账，却都被拒绝。她只好给小哥的手机充值200元话费，又还发了朋友圈表达感谢。
没想到这件事就发酵了。
“200，善良这么廉价吗？”
我虽然穷起码也会给个500。
大规模充斥在评论区的指责让女孩懵了，她解释，无效，私生活也被扒出来：
“有钱网购、抽王者水晶，这回没钱了？”
被网暴3天后，这个孝顺父亲、已婚已育的女生，抛下父亲、丈夫和7岁的孩子，从32楼纵身跃下。
她是被逼死的，可是冤无头债无主，她不知道该恨谁。
不能瞑目。
而她的悲剧，同样是冰山一角。
2023年2月，24岁女生郑灵华被长期网暴后离世，网暴原因是“染着粉色头发去看爷爷，被造谣是陪酒女”。
2021年10月14日，抑郁女生“罗小猫猫子”在网上直播，在一群观众的起哄怂恿下，当场喝下一瓶农药，次日离世，死后无人道歉。
2020年12月10日，抗癌女孩“卡夫卡松饼君”在接受长期网暴后失去求生意志，绝望离世。网暴理由是“怀疑没病，立人设”。她走后，有人喊“死得好。”
每次出现网暴新闻，评论区就会有人分辩，说网暴者并不知道自己在作恶，只是以为自己随着别人说了两句不好听、不过脑子的话而已。
真的吗？
那下次说话的时候，麻烦想一想，自己到底是猪还是人。
罗翔的名言:猪是顺从自己的本性而活，但是人不应该完全顺从自己的本性而或。人有高尚的一面，也有邪恶的一面，我们不能顺从自己邪恶的一面而活。
舆论自由没有错，但是用语言放任邪恶就是大错特错，不配为人。
同理心这种东西很高级，人有，猪没有。
孩子的妈妈悲痛欲绝，想向学校讨一个说法，却遭受近一周的网暴。
儿童节第二天，孩子妈妈操办好孩子的后事，自高楼一跃而下，随孩子去了。
如今，那个原本圆满幸福的三口之家，只剩下濒临崩溃的孩子爸爸。
2023的儿童节，这场牵动人心的悲剧让人心碎又心寒。
可最恐怖的是，有人还不打算放过那个爸爸。
孩子的头七刚过不久，可这场悲剧，还不知道要持续多久。
5月23日下午13点50分，武汉市汉阳区弘桥小学月湖校区，一个年轻的刘姓老师走向车位。他看到一个小男孩蹲在车前，就让孩子离开。随后，他进入车内，发动车辆。
而孩子并没有离开，他只是蹲在司机的视线盲区。那天，刘姓老师开车压过孩子的头——二次碾压。
学校紧急通知家长，孩子的爸妈匆忙赶来。肇事者解释了经过，孩子的爸爸崩溃地想打人，被痛苦的孩子妈妈拦住。
孩子妈妈痛不欲生，她绝望地喊：“他（肇事司机）从孩子头上轧过去了，轧的脖子。”
可她还在用最后的理智拦着丈夫打人。
事发后，两个校长免职，肇事司机被抓，学校迅速谈赔款，一系列操作官方又丝滑。
从始至终，两位老师、班主任、校长，没有一个人对死去的孩子说过一句对不起。
母亲用尽最后的力气，拉上条幅，每天坐在学校门口。她镇定地发声，她说，要一个公开的道歉。
事情迅速发酵，亿万吃瓜群众从四面八方赶来。人们看到视频中，孩子妈妈妆容精致，美丽优雅。她穿着得体的套装，脖子上挂着工牌，耳朵上有一副珍珠耳钉。
有人说，她脚上的鞋是奢侈品，疑似Gucci。
于是评论像十级大风一样吹向她，很多人先看脸，并上升阶级矛盾：
“我是来看身材的。”
“身材高挑还穿高跟鞋，美滋滋。”
从看脸顺利上升到荡妇羞辱、质疑人品：
“长这么好看，是不是做那个啥的？孩子死了是报应！”
“怎么说话这么镇定，还穿那么贵的鞋，一点看不出悲伤。”
事发后没几天，有自媒体杜撰报道：《武汉小学生被碾压身亡事件，以260万结案》又炸出一群没心肝的混账：
“260万啊，（孩子的爸爸妈妈）做梦都会笑醒！”
“你想拿到的钱已经拿了，下一步该去开直播了。”
那些天，只要他们打开手机，就可能看到鄙视和斥责：
“不依不饶，有理变无理，不同情。”
“肇事老师那么年轻，都道歉了，还想怎么样”
好的，你们说什么都对，被害者活该有罪。
孩子妈妈穿整齐的工作服上班，突然被喊去学校就是早有预谋的炒作。
日常化妆就代表她不难过。
穿着Gucci见到孩子的尸体就是贱人。
她就该生完孩子吃成300斤，披着麻袋出门，扯乱头发，嚎啕大哭，再拿上赔款，一言不发。这样她就足够悲惨、足够难过、足够让人同情。
谢谢，她不需要。儿童节的第二天，她绝望地抛弃了这个冰冷的世界，留下崩溃的丈夫。
她的行为，换来了网暴者们又一轮高潮：
“我觉得是老公把她推下去的吧。”
“260万到手，又可以娶个年轻美女了。”
原来这世界上真的有人，披着人皮，却没有人类该有的同理心，只想把别人往死路上逼。
没有同理心不是罪，随便说两句风凉话也不是罪，这是很多网络喷子的想法。
可语言从来都是武器。88年前，娱乐圈顶流小花阮玲玉自尽，留下一句“人言可畏”。当时，鲁迅为她写下一篇文章。
他说新闻记者有一点坏习气，对于女性，尤喜欢加上些描写，要发挥才藻。不是“徐娘半老，风韵犹存”，就是“豆蔻年华，玲珑可爱”。
他还说，舆论将受害者画得满脸花，没法洗刷。受害者没有话语权，有冤无头，有怨无主，故而人言可畏。
鲁迅说得中肯，当代人只觉得故事遥远。
88年后，文明进步了十万八千里，人人都能做“新闻记者”，没想到竟然继承了88年前的旧疾，聊到新闻中的女性，依然是大腿屁股，奇淫放荡，依然是恶意揣度，毫无同情。
且不说这个七岁孩子的妈妈，就看这两年的网暴新闻，哪一条不是惨不忍睹，以人命为代价。
去年4月，一位家住虹口的上海女孩因为疫情被隔离，不能去照顾青浦区的父亲。老人身体不好，日常三餐都靠女儿送。
女儿既然不能出门，只能烧好饭菜、备好干粮，同城快递。
当时运力不足，快递无人接单。一个热心的叮咚买菜小哥答应帮她送菜，用了好几个小时才送到。
女孩感动不已，通过微信，支付宝，甚至网银给小哥转账，却都被拒绝。她只好给小哥的手机充值200元话费，又还发了朋友圈表达感谢。
没想到这件事就发酵了。
“200，善良这么廉价吗？”
我虽然穷起码也会给个500。
大规模充斥在评论区的指责让女孩懵了，她解释，无效，私生活也被扒出来：
“有钱网购、抽王者水晶，这回没钱了？”
被网暴3天后，这个孝顺父亲、已婚已育的女生，抛下父亲、丈夫和7岁的孩子，从32楼纵身跃下。
她是被逼死的，可是冤无头债无主，她不知道该恨谁。
不能瞑目。
而她的悲剧，同样是冰山一角。
2023年2月，24岁女生郑灵华被长期网暴后离世，网暴原因是“染着粉色头发去看爷爷，被造谣是陪酒女”。
2021年10月14日，抑郁女生“罗小猫猫子”在网上直播，在一群观众的起哄怂恿下，当场喝下一瓶农药，次日离世，死后无人道歉。
2020年12月10日，抗癌女孩“卡夫卡松饼君”在接受长期网暴后失去求生意志，绝望离世。网暴理由是“怀疑没病，立人设”。她走后，有人喊“死得好。”
每次出现网暴新闻，评论区就会有人分辩，说网暴者并不知道自己在作恶，只是以为自己随着别人说了两句不好听、不过脑子的话而已。
真的吗？
那下次说话的时候，麻烦想一想，自己到底是猪还是人。
罗翔的名言:猪是顺从自己的本性而活，但是人不应该完全顺从自己的本性而或。人有高尚的一面，也有邪恶的一面，我们不能顺从自己邪恶的一面而活。
舆论自由没有错，但是用语言放任邪恶就是大错特错，不配为人。
同理心这种东西很高级，人有，猪没有。
