武汉小学生被撞，妈妈跳楼身亡：悲剧，才刚刚开始…

文｜Poem

最近，我的朋友圈被一个悲剧新闻刷屏了，

是武汉的一个小学生不幸在校园里，被一辆车碾压身亡……

更为悲剧的是，孩子的母亲在孩子去世10天后，也选择从24楼一跃而下，

让这本就以血色为底的悲剧雪上加霜、悲上加悲……

我想，很多人都跟我一样，悲哀之余更为不解，

究竟是什么导致了孩子的死亡？又是什么让母亲也选择了死亡？

事发是在5月23日，一个平凡的午后，武汉一所小学里，

一位学校里的男老师，正好要去参加活动，他将自己的车开到教学楼楼下，等待另一位老师一起出发，

时间约1点45分，正值午休结束，孩子们可以在校内自由活动15分钟，

等待的空隙，老师也注意到了一年级的小谭正在车前玩耍，

他朝着孩子挥挥手，示意孩子离开，

接着，另一位老师上车，这位男老师启动汽车，踩了油门，

没想到，孩子并没有离开，于是汽车径直从这位孩子的头上压了过去，

孩子被卷在车底，被拖曳了5米远，司机好像察觉到了什么，稍一停顿，但很快又再次启动，

于是，车轮继续无情压过小谭的脖子，孩子命丧车下，结束了短短的7岁人生……

随后，学校紧急通知家长，孩子的爸妈赶来看见如此悲惨的一幕，当场崩溃，

孩子爸爸扬着拳头要打人，被妈妈拦下，只见她绝望地喊道：

“他（肇事司机）从孩子头上轧过去了，轧的脖子。”

孩子被送到医院，他们才发现右脸上的组织全部磨没了，头上有三个包，后脑勺一直在流血，

妈妈说，平常破个皮都会哭的孩子得有多无助……

事发后，事情处理得非常迅速，涉事教师被刑事拘留，两位校长被免职，学校还开出了80万的赔款，

于理而言，所有官方的操作丝滑而迅速，看似没有任何可以指摘的地方，

但于情而言，两位老师、班主任、校长，没有一个人对死去的孩子说过一句对不起，

于是，母亲无法接受，拉上横幅，坐在校门口，

她说，她不要一分钱，只要撞死儿子的老师，向全社会公开道歉。

看到这里的各位，可能还觉得这只是一个普通的交通事故，

但是深入了解事件后，你可以发现这个事故的每个环节，看似合理正常，却充满了恶意。

母亲坚定而镇定的画面，开始在各大媒体上播放，从这个时候开始，事情开始往意想不到的地方发展，

也就是出现了“网暴”，我看了很多对母亲行为的恶评，

总体可以分为两种，一种是自谓理中客的发言，

他们把一个母亲的行为，完全归咎到了一个原因：

“就是一个钱的问题，说白了就没有太大意思了”、“不就是嫌赔偿少了，想多要点赔偿吗？”

甚至还有人直接把母亲杜撰成了一个网络炒作的高手，唯利是图，下一步就是直播带货，

当然还有一种只用下半身思考的猥琐发言：

“年轻漂亮身材好”、“我是来看身材的”、“对的，保养得好都好看”……

还有站在道德顶峰指责她的：

“她还有心思化妆戴耳环 可以”、“妈妈的穿着打扮是用了心的”、

“这个是孩子亲妈吗？情绪怎么控制的这样稳定”……

对于理中客的评论，还可以说是太过冷漠残酷，完全不考虑一位丧子之母的痛苦，

而对于那些意淫的，甚至站在道德顶峰指责的，那就是真的是毫无人性的动物行为，

第一，据孩子父亲的朋友说：

“孩子母亲也确实和丈夫以及其他家里人讲过网上那些负面言论。我只能说孩子母亲在小区附近的售楼部上班，他们家里并不缺钱。

有人说孩子父母为了钱跟学校闹，但是这个钱赔下来，有哪个父母花得安心？”

第二，引起争议的无论是衣着还是妆容，不过是因为母亲职业的要求，

而孩子事发突然，你还要要求人家回家去换套丧服，再把妆卸了过来吗？显然不可能，

当然，和这些人解释可以说是白费功夫，但我们同样可以从这些言论中管中窥豹母亲究竟遭遇了什么，

那是我今天真正想说的，母亲选择自尽最重要的原因，最根本的或许是态度问题。

回到事故发生的现场，很多人只知道有一辆车撞了一个小孩，

但是为什么那辆车会在那个时间点出现在那个地方，是很多人忽略的，也是母亲在指控的事情：

为什么孩子的正常活动区域里会出现行驶车辆？

看到学校的平面图，不难发现这个学校其实就只有巴掌大，除了两栋挨着的教学楼，其余就是操场和停车场，

车辆出现的位置，不在地下停车场，也不在教学楼旁很大的停车场，而是在学校的正门，

进出学校的教师车辆通常都走北门，教学楼入口处的东门，是正门，也是主要人行通道，学生进出学校都走这里，

有人还做了一个实验，在一个普通小轿车的视觉盲区里，

竟然可以藏在整整11位站着的小学生，更不要说他们是蹲着、躺着或者趴着的了，

一辆车开至校园里，本身就是一件非常危险的事，更是一件让普通家长无法理解的事，

学校的责任不说百分百，至少也有百分之八九十，

你不能说：哦，撞死了，对不起，这是200万，你原谅我吧。

这并不是一件可以按流程操办的毫无情感的冰冷案件，而是真真切切发生在一位母亲身上的，

是在一个正常的学校里，发生了这样的事情，然而他们的态度是什么？

不承认，用钱摆平，阻止诉求。

这放在哪一个人身上能受得了，这不仅仅是孩子丧命的问题，更是个体的尊严和权利问题，

法律仅仅是社会的最底线，如果一个社会做到了底线还在那边沾沾自喜、反咬一口的话，那简直是动物世界了，

一个社会的文明程度在于对于弱者的态度，意味着社会文明程度越高，人们看事情的角度更加全面，

强者愿意聆听弱者的恐惧，则更容易具备同理心，能善待处于比自己弱势地位的生命，

一个无故丧子的母亲，是一个弱者，

是什么力量推着她走到聚光灯前，用舆论来解决问题，想必也是求助无门、走投无路的情况，

从她的角色和角度看问题，或许才是个体乃至社会真正应该做的，

但社会却将她推到了一个更残忍的地步，百口莫辩，悲痛欲绝最后以死明志，

没有道歉、没有解释、没有理解，从上到下的每一位看客，不无知但足够残忍，

刚开始大家都觉得没什么，那只不过是一次汽车的越界，一场意外的事故，一场无意的网暴，

但那导致了一个母亲没了孩子，一个家庭没了母亲，

一个学校没了安全，一个社会没了信任，

而这，才是悲剧的开始……