英联邦危机：女王和她“最讨厌”的女人的大战！她真的只是吉祥物吗？

最近，一张张游客伫足探访南非约翰内斯堡种族隔离博物馆参观的照片引起不少网友们的关注。

这个名不经传的南非种族隔离博物馆于2001年建成并向公众开放，其展览的内容在近十几年中鲜少被外界关注，但是这次的流出的照片，不仅吸引了大众对博物馆的关注，还引发了人们对上世纪1948年至1991年间在南非共哦和哦国实行的种族隔离制度的回顾。

Todo

1948年，南非的执哦政哦党南非民哦族党（National party of South Africa）首次实施了种族隔离制度——"pass laws"，这个制度其实就是将当地的白人、黑人、印度人和其它有色人种进行分隔，以法律的形式分类，通过地理的强制分离，划分不同种族的居住区域，并以颁发通行证的方式区分不同区域的种族群体活动范围，比较类似美国印地安保留区和加拿大原住民保留区。

但是这样的行动显然是动了白人的“蛋糕”。因为历史遗留的原因，十七、十八世纪，欧洲的贸易公司占领了殖民地南非，所谓的家园和物产，各种资源都通过不同的形式归属给了白人，所以种族隔离制度“吃亏”的是当地“辛苦开发”的白人，毕竟当时在南非，白人才掌握政治经济权，有色人种因为所处时代科技和人文的落后只能是作为廉价劳动力的来源。

Telangana Today

这个制度的提出，首先遭到了当地白人群体的反对，有色群体也十分不满，强制分离的政策下，各种矛盾在南非骚动。

1960年3月21日凌晨，人群开始聚集在南非沙佩维尔镇（Sharpeville）的一个警察局外。不满的人们想通过和平抗议呼吁废除族隔离制度，其中一些示威者想着政府不可能逮捕所有人，所以故意不将通行证带在身上，甚至还有一些激动的示威者在现场焚烧通行证。

示威者聚集得越来越多，摩擦也就在所难免，随着人群中一名军官的枪声，现场开始变得混乱不堪，原本和平的示威活动变成了一场屠杀，这次事件也被称为沙佩维尔大屠杀（the Sharpeville massacre）。最终导致 69名手无寸铁的抗议者被杀，数百人受伤。

The New York Times 

其实这样的示威活动早在1952年就发生过，当时纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）就领导过一场反对种族隔离的公民不服从运动，结果是和其他6 名参与人一起被判终身监禁。

The New York Times 

而在种族隔离制度的背景下，英联邦也间接地卷入，就连不参与政治的伊丽莎白二世女王也被迫“进入战场”。

1986年秋，美国国会通过了《全面反种族隔离法案》(Comprehensive anti - racism Act)，当时的英国首相撒切尔夫人始终认为制裁是对自由贸易的犯罪，而且制裁不会奏效，会损害英国广泛的经济利益，所以并未同意对南非进行制裁。

不过当时的英联邦大多数成员都认为有限的经济制裁是远远不足的，几乎所有的英联邦国家都希望英国出面制裁南非的白人政府，尤其是英国女王，她坚定地认为严苛的经济制裁才是解决问题的关键。

这场纷争在当时可以说是掀起了“腥风血雨”，毕竟这是第一次首相和女王之间的意见如此不同，分歧如此明显。

Express

虽然撒切尔夫人最后还是妥协了，但英国皇家非洲学会（Royal African Society）前主任理查德·道登（Richard Dowden）却表示，妥协也是因为撒切尔夫人角色尴尬，因为她的丈夫在南非也有商业利益。

Daily mail

作为英国历史上最著名的两位女性，伊丽莎白二世和撒切尔夫人之间一直存在着不小的分歧，特别是对于英国的政务处理以及英联邦的集团利益问题。

因为在当时在以撒切尔夫人为首的新政府空化了联邦的力量，而对于作为亲历联邦力量的主导者以及受益者的伊丽莎白二世来说这是一种挑战和危机。

而且据说，撒切尔夫人并不支持英联邦，认为这个只是一个松散的、无效的组织，还不如解散，但女王却认为英联邦是英国的“脸面”且很重视英联邦的团结。

The Guardian

在南非制裁事件中，女王对经济制裁的本身并没有过多的观点，因为她更关心英联邦，毕竟英联邦当时的大部分成员都支持制裁，而作为“老大”的英国却迟迟不作为，甚至还想“反其道而行”，特别是撒切尔夫人在处理问题的时候只是道德上进行评价，没有极力地推进英联邦共同意志，导致最后英国在英联邦被孤立，所以女王选择挺身而出，代表英国表态，也为了维护英联邦，这是她为数不多的在明面上干涉政治相关的决定。

事实上，因为嘲讽苏联人“把大炮放在黄油前面后”而被称为“铁娘子”的撒切尔夫人，做事手段一直以“铁”著称，特别是她对经济进行的大规模改革。如果说南非制裁是她们撕下友好面纱的导火索，还不如说是两人背后明争暗斗由来已久，一个在道德层面上投反对票，一个在实际行动中投赞成票。

The Guardian

面对撒切尔夫人的铁腕经济政策，削减社会福利，限制工会权力等直接触动了英国基层群众的利益，引起了社会的强烈不满，很多人开始涌向白金汉宫，向伊丽莎白二世女王“告御状”，毕竟国民认可度高达80%以上的女王才是民众心中的“公平秤”和“说理人”。

据称，作为君主，当女王在例会上提醒撒切尔夫人不能太激进地进行改革时，撒切尔夫人直接回复道：“抱歉女王陛下，我和您不一样，我出身下层，或许我比您更懂得下层人民的需要。”

虽然历史上两人没有实际的冲突，但是观点矛盾是显而易见的，人们对于二人关系的猜测也不是空穴来风。据说，按照传统，首相有着每周向女王汇报工作的义务，但“铁娘子”撒切尔夫人总是以事务繁忙等理由拒绝觐见女王。

如果这是真的，那么显然是一种无声的挑战，但女王始终遵守君主立宪制的原则，没有过多在明面上对其进行干涉，也没有利用自己的影响力对撒切尔政府的政策实施造成阻碍。

不过，也有传言说女王对撒切尔也有诸多不满，在种族隔离制裁事件时，还试图通过新闻媒体向撒切尔施压，制造女王不满她的舆论，再联合贵族阻挡撒切尔的一些措施，逼她就范。

除此之外，还有人说女王还会在撒切尔来觐见的时候给她“下马威”，如果其他首相提前到，女王也会提前接见，但如果是撒切尔提前到了，女王不仅不会提前出来，还一定要她等满15分钟。

Express

1982年，马岛战争爆发，也让二人的关系迎来缓和。对于当时处于内忧外患的英国来说，是选择重创刚刚复苏的经济，还是丢掉“日不落帝国”的颜面，主战派的撒切尔夫人倍感压力，于是她选择征询女王的意见。

两位睿智的女性在国家大益面前做出的决断都是那么的坚定，女王虽然没有正面给出自己的意见，但是她同意次子安德鲁王子参战，也代表了她的态度。

就这样，两人一个在幕后斡旋，一个在台前争取，这也许就是她们之间专属的默契。

Town and country Mag

关于英国前女王伊丽莎白二世(Queen Elizabeth II)是否有真正的实权，这个问题真的很微妙。

在她在位期间，经过她个人的努力，英联邦的凝聚力才能一直持续至今是，在一些决定性的转折点问题上，就算是观点不一致，闹得不可开交的时候，最后的结果也还是团结的。

女王的工作就是维系英联邦，所以她一直把英联邦的利益看得很重，如果说英联邦对女王是重要的，那么女王对英联邦来说也是不可替代性的。单纯依靠人格魅力其实并不足以让如此庞大的联邦紧紧共命运至今，成员国之间的利益目标才是核心。

图片来源：The Hill

英联邦在过去和未来对英国都是十分重要的。毕竟英国与英联邦成员国之间有着文化、语言、法律制度方面的密切联系及共同点，所以二者之间的关系不是一蹴而就的，也不会因为一些非根本问题而瓦解。

虽然现在大英帝国已经不复存在，但是殖民时期的文化输入，已经深化在很多成员国当下的生产生活和社会制度中，而且在英联邦成员国中的许多白人居民都与英国移民和后裔有血缘关系。

多维度的纽带不得不让女王以及整个英国重视英联邦，但是为了英联邦女王不惜打破不下场处理政治问题的原则值得吗？

事实上，对于英联邦来说，女王的精神价值是无价之宝，毕竟英联邦作为国际合作的一种独特试验，能够促进来自不同种族、文化和环境的民族之间的协作。

虽然很多人都认为，这个组织是从大英帝国庞大的殖民体系中脱胎而来的国际组织，其没有随着大英帝国的消亡而自动解体，反而却一直延续到至今，女王的价值不容小觑。

最后

女王支持英联邦，其真正的目的是挽救曾经辉煌的“日不落帝国”的体面，在南非因种族隔离制度而被英联邦集体制裁的背景下，本来就已经被很多成员国诟病的英联邦架构松散，特别是在撒切尔夫人的货币主义论后，英国在英联邦的权威性开始遭到质疑，这在女王看来是一种危机。

其实女王不是人们所认为的“吉祥物”那么简单，毕竟一系列的经济危机、社会危机下，人们一方面广泛地爱戴女王，一方面又排斥君主制度，这就让女王的角色变得更加重要。

可如今女王的离世也让英国社会和英联邦之间最强韧的纽带开始变得不稳定，英国与英联邦的关系其实早已褪色，只是不是所有人都可以马上接受，在“伦敦桥”时代过去后，英联邦未来的路又该何去何从呢？