彻底闹掰？哥大官宣永久退出排名，US News：我不答应！
在哥伦比亚大学和U.S. News大学排名“纠缠”近一年后，故事似乎终于迎来了“完结篇”——
当地时间本周二，哥伦比亚大学官方宣布，大学方面不会再向U.S. News本科院校排名提交学校数据。
同样的故事发生在一年前。当时，哥大承认在递交数据给U.S. News官方时有错漏之处，于是宣布停止提交数据、退出排名。
尴尬过后，当时U.S. NEWS却没有老老实实将哥大剔出排名，而是自顾自给哥大排上了第18的名次——要知道，作为八大藤之一的哥大，以往每年都是稳居TOP 5高位的。
哥大和U.S. NEWS真的彻底闹掰了？今年的排名里不会再有哥大了？U.S. NEWS排名是不是真的不再可靠？
这场U.S. NEWS排名与大学之间的拉锯战延续近一年，期间更是历经哈佛平权法案问题、美本最新放榜季等重大事件，想必许多人看八卦都看昏了头。
我们先来梳理一下事件始末。
早在3年前，U.S. NEWS就曾指出，在为2020年排名收集数据时，包括加州伯克利在内的5所大学都承认了自己上一年综合排名的数据申报有误。
大学在参与排名时数据造假，堪称由来已久。这五所大学在紧接着的那一年排名中暂时“隐身”，不参加。
US News排名一共参考8项数据，包括：毕业率、社会流动性、毕业率表现、本科学术声誉、教师资源、入学学生选择率、校友捐赠率、毕业生负债。
2022年3月，哥大教授Michael Thaddeus发文质疑哥大排名的真实性，列出了6项数据造假的情况。
图源：Unsplash
经调查，哥大承认在本科班级规模和最高学位教师比例两个数据上没有“完全准确”。
数据造假板上钉钉，U.S. NEWS却没有遵循惯例、暂时在排名中剔出哥大，而是在最新的排名中，靠自己收集的数据给哥大排了个18名。
既然哥大自身已经认错、不参加，为什么U.S. NEWS还要强行拉它“入局”？原因也很简单：作为八大藤校之一，如果一份美本榜单上没有出现哥大的名字，这份榜单的专业性可能需要打个大大的问号。
但造假的事又摆在眼前——所以才造成了从TOP 2直接掉到18名的尴尬局面。对于哥大来说，这一排名或许还不如不上榜。
今年秋季，最新的2024年U.S. NEWS排名又将出炉。6月6日，哥大教务长Mary C. Boyce联合三位高级学术院长，在一份声明中指出：
排名没有准确反映学生的经历或学校的优先事项。
将数据综合到一个U.S. NEWS选出的最佳大学排名中，并不能充分展现出我们本科课程的优越和特别之处。
即将到来的最高法院关于平权行动的裁决将我们带到了一个历史性的时刻，这很可能导致我们以目前无法想象的方式重新评估招生政策。
考虑到所有这些问题，哥伦比亚大学不会向 U.S. News 本科排名提交数据。
大学在这份申明中承认了过去的数据错误，更正了过去的数据，但也同时正式向U.S. NEWS提出了“体面的分手”，主要原因简单来说，“U.S. NEWS排名体现不了我们的好。”
虽然这次事件是哥大有错在先，但U.S. NEWS排名的“商业”属性却早已惹得众多大学不满。
在这一年间，除了哥大，U.S. NEWS更是和许多其他名校展开了“混战”。
作为一家标榜着专业和客观的排名机构，U.S. NEWS却和许多大学有着商务合作的关系，存在利益冲突；
校友捐赠和毕业生负债这两项与金钱挂钩的数据，在排名中占比很大，U.S. NEWS据此排出“最佳”的同时，却也抹杀了大学理想主义和多样化的色彩。
去年年底，耶鲁、哈佛等名校的法学院，认为排名“评级方式存在缺陷”，宣布主动脱离U.S. NEWS排名；
今年年初，哈佛、宾大、哥大、斯坦福等多所大学的医学院紧跟而上，宣布退出和反对U.S. NEWS排名。
图源：Unsplash
宾夕法尼亚大学医学院院长 J. Larry Jameson说，“U.S. NEWS使用的指标鼓励学校招收成绩和考分最高的学生。然而，我们努力辨别和吸引具有其他更多特征的学生。医生、科学家和领导者这些职业需要更多重要的个人品质，包括创造力、热情、韧性和同理心。”
名校发声后，更多相对不知名的大学医学院也立刻声援，他们早就对此有所不满，但又怕“得罪”排名后，招生会遇到困难。
美国本科教育的代表——文理学院们也纷纷跟上。文理学院排名TOP27的科罗拉多学院院长 L. Song Richardson 说，U.S. NEWS的标准“很狭隘”， 往往不能反映大学的使命和价值观，许多高等教育界人士和她一样持怀疑态度，但不愿公开。
名校们出头说“不”，就像皇帝的新衣终于有人敢一语道破。
如果说大学没有排名，会名誉上有损；那么以排名起家的U.S. NEWS失去大学的支持，会彻底难以把游戏继续下去。
所以，惹众怒的U.S. NEWS史无前例地宣布修改本科院校的排名方法，把重点放在“大学如何帮助不同背景的学生毕业并取到学位”，同时取消了校友捐赠等“铜臭味”的标准。
此外，他们还调整了：不再按班级规模、招收的高中班级中最优秀的学生数量，以及教职员工中拥有高等学历的人数，来对本科院校进行排名。
这场关于评价标准的“混战”也直接影响了哥大本次宣布退出的决定。
如果说去年哥大暂时退出排名，是自己数据造假的问题；那么今年的正式退出，则是对其他大学的一次强有力声援。
如今大家最关注的问题，可能就是哥大今年秋季是否还会入榜。
不过，无论是否上榜，哥伦比亚大学作为藤校的地位都是难以动摇的。这更引发了我们的思考：大学们都跳出来掀牌桌不玩了，我们择校还能看排名吗？
大学对排名的反对，都出于学校自身的考虑；而准备申请的学生，归根到底属于“消费者”。
U.S. NEWS认为，美国的高等教育市场相当混乱，他们只是为“消费者”提供服务，让消费者更了解市场。
“我们的使命是帮助未来的学生为他们的教育和未来做出最好的决定，”U.S. NEWS在回应哈佛医学院的声明中说，“在哪里上学以及如何利用教育资源，是学生生活中最重要的决定之一。随着招生竞争越来越激烈，透明度越来越低、学费越来越贵，我们相信学生应该获得所有必要的数据和信息，以做出正确的决定。
所以，U.S. NEWS很快对哥大做出回应：就算你不参加，我也会把你排上。
在高等教育入学率下降和成本飙升的时候，《美国新闻与世界报道》将通过对所有符合我们资格要求的本科学校（包括哥伦比亚大学）进行排名，继续为学生服务。
在 40 多年的大学排名中，我们了解到学生依赖我们提供的排名和信息来应对混乱和不确定的录取过程。尽管我们的排名为全国学生提供了宝贵的帮助，但我们的批评者倾向于将学术界面临的每一个问题——包括哥伦比亚大学公告中提到的最高法院即将审理的案件——归因于我们的排名。
学生应该有一个可以公平地比较学校、以帮助确定哪所大学最适合他们的地方。我们一直表示，我们的排名应该是决策过程中的一个因素，我们将继续支持学生和他们的家人，以一种易于访问的形式为他们提供最好的可用数据、信息和建议。
US News 致力于提供最佳大学排名，并履行其使命，帮助学生根据他们的教育需求做出最佳决定。”
作为美国大学的“外来者”留学生，我们一直以来都喜欢把排名奉为圭臬，主要也是依靠排名来更了解远在大洋彼岸的学校们。
面对大学和排名各执一词的局面，是时候让排名回归到“工具”的原始属性了。
看排名，更要看专业排名
一般来说，我们最熟悉、看的最多的都是综合性大学排名。排名可以参考，但不能只看综合排名。具体到每个学生个体的择校，更需要参考学生感兴趣的专业方向具体排名、就业相关排名等等。
一个在具体专业上名列前茅的学校，很可能也是总榜上名不见经传的学校。
比如哈维穆德学院——这个名字或许80%的读者都不熟悉，但它却是PayScale美国毕业生收入最高的Top10大学榜首，毕业生薪资力压MIT、普林斯顿。该校STEM学位占比85%，极度偏科，很难在综合榜单上看到它。
2021年Payscale排名
哈维穆德多次夺得榜首，常年居于高位
更“功利”地看排名
全球就业形势都越来越难，高等教育不可能只为理想主义而存在，各种大学排名自有其现实的“功利”意义。
近年来越来越多留学生选择回国发展，而各大城市的留学生落户和人才引进政策，都和大学排名息息相关：
比如上海留学生落户政策，综合泰晤士高等教育大学排名、U.S. NEWS大学排名、QS大学排名和上海软科大学排名：
世界排名前50名高校毕业留学生来上海全职就业可以直接落户；
世界排名51-100名高校毕业留学生来上海就业缴纳6个月社保，就可以落户。
QS排名看重雇主声誉，和就业直接相关；泰晤士排名最重学术，又扎根英国，对英国择校最有价值；软科排名从国内起家，能更公正地关注到国内高校……
我们需要带着更“现实”的一双眼去挑选形形色色排名中对我们有利的部分。即便排名可能引发大学的“不正当竞争”，但对于消费者来说，它们依旧是有价值的。
#国际课程比应试教育还苦？选课也有大学问！AP/IB，文理科选课指南
6月12日 19:30
👆点击预约，开播提醒👆
上下滑动，底部扫码加入讲座群
近期其它主题直播，欢迎点击红色预约按钮，一键预约感兴趣的场次👇
留学全知道家长群，准留学家庭聚集地，定期分享留学讲座、专题直播、资讯干货、课程资源、线下沙龙，扫码即可进群。
微信扫码关注该文公众号作者