一直感到困惑的几个有关台湾的问题

第一个问题是：中华民国是怎样的一种存在？

大陆在1949年10月1日宣布中华民国被新中国取代；1971年10月25日，联合国第1976次全体会议上决定，"承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表“。

如果中华民国算不上一种存在，又何必对一些国家政客的行为如此高调抗议，而引起全世界的关注呢？能不能不做声，全当什么没发生。等到有能力制止时，直接制止不行吗？

第二个问题是：一个国家根据什么承认另一个国家是合法国家。有可供衡量的标准依据吗？

洪都拉斯新近与中华人民共和国建交，改认中华人民共和国是世界上唯一一个中国的那个中国。原先，这个国家认为中华民国是世界上唯一的那个中国。

第三个问题是：中华人民共和国的领空、领海是否包括台湾省的海域和空域？

如果包括的话，其他外国（尤其与台湾没有外交关系，与大陆有外交关系的国家）的舰船及飞机进入台湾海域和空域，是否需要中华人民共和国政府的批准？如果没经批准就进入的话，算什么行为？

引申问题：

建交文件算不算契约？算的话，违反契约应承担什么责任？

违反契约的国家还算有契约精神的国家吗？

当今美西方国家是不是已经基本抛弃了传统的契约精神？

抛弃了契约精神的国家还有公平正义可言吗？

第四个问题是：如果台湾是中国的一个省的话，其当选的领导人，不论称呼什么，是否需要大陆政府的批准，或起码走个程序？

第五个问题是：中华人民共和国是否对台湾省的各项选举活动，立法程序、行政行为及司法行为有立法？如果没有的话，怎么能看出或证明台湾是中华人民共和国的一个省？

不要管是否对台湾拥有实际管辖权，起码在立法上应该有所做为。有没有？谁知道告诉一下？

大陆的有关法律及行政规定的制定，是否都考虑及涵盖了台湾省？大陆是不是从来只是口头上说台湾是中国的一部分，但实际上，从未在立法司法及行政上考虑过如何管理台湾省？

第六个问题是：在台湾的选举中，大约自江朱时代起，大陆打压哪个党，哪个党就获胜。偏向哪个党，哪个党就败选。这个模式是否还在继续？或还想让它继续？

第七个问题是：大陆的统战部门统战了几十年，给人的感觉似乎是越统战，台湾走得越远。这是怎么回事儿？失败是成功之母。有没有什么心得体会经验教训之类的给讲一讲。

第八个问题是：在台湾问题上，大陆打压立陶宛的方式，看上去就像美国、苏联曾经打压其他小国的方式。大陆什么时候学会这一手的？大陆自己也有曾经被大国打压的痛苦体验，并坚定地反抗打压。为什么如今变得跟当年自己痛恨的大国一样？不知道打压会带来痛恨及反抗吗？

第九个问题是：美西方及东欧国家对大陆在对待台湾问题上的打压方式的反感，正在形成立陶宛模式，这种模式一旦被更多国家采纳，就会形成羊群效应，到时该如何应对？

第十个问题是：英国自身有分裂的问题，却在台湾问题上紧跟美国，很不理智。英国为什么要这样做？不担心中国以其人之道还治其人之身吗？

第十一个问题是：美国不希望英国强大，也不希望欧洲大陆强大，所以一直利用各种机会削弱这两个集团。大陆一直在做分化美英与欧洲大陆间的工作，这会间接缓和台湾问题的激化，阻止立陶宛模式蔓延。近日与法国的互动可谓初见效果，这样的效果会有持续性吗？还会有其他国家的加入吗？一旦政党换掉了，怎么办？美国会坐视不管吗？

发现问题越想越多。算了。等有了答案再说吧。