安倍被刺杀后的影响与无价值的喧嚣
昨天事发突然，没细想。
写的一篇这个：谁刺杀了日本前首相安倍晋三？
现代民主国家死一个政治家，确实不会对他们的基本国策产生什么变动。又不是乾纲独断的君主，但是说没有大影响，也是不对的。
会影响什么？会潜移默化的影响民意和接下来的选择。民意这个东西，分浅层和深层。浅层民意是容易被鼓动和操纵的，基本就是情绪化的东西。
但深层的，潜意识中的民意一定会被这件事深深的影响。到底是什么影响，今天周末，慢慢聊聊。
昨天的视频传出来了，现场开了至少两枪，在第一枪和第二枪之间有几秒间隔，但在场的安保都毫无反应，其中包括前面吹的那个女保镖，都懵逼了。
昨天她的表现，跟一个不专业的路人有啥差别？
为啥？因为日本承平日久，上个世纪那些针对政治人物的刺杀，19世纪的风云激荡早就离民众而去了。如果把安倍的保镖换成在伊拉克、阿富汗执行过任务的美帝保安公司，反应绝对不是这样迟钝——在那里迟钝等于死。
日本我去玩过好一阵子，租的当地人房子，玩的前几天还小心翼翼的锁门出去玩，玩了一阵子后也大大咧咧，有时候门就虚带上，锁一挂就走，也省得回家万一大包小包买了东西不好开门....
承平日久，社会贫富差距不大，确实可以做到夜不闭户。所以保镖们的反应，其实是正常的。
但是现在被保护的对象死了，死在众目睽睽之下。这个心理冲击，恐怕不是对保镖们——他们一生都要被内疚和失败折磨，而是民众。
昨天我说日本刑事犯罪率很低，有个朋友在留言里不以为然，就不说我自己的感受，看数据也是这样：日本被认为是亚洲最安全的国家之一，而且大多数公民认为警察执法很尽责，是世界犯罪率最低的国家之一。谋杀率很低，每10万人中只有0.4人。
所以昨天这个留言，我都懒得放出来：
言归正传。这个事有什么影响？前面说了，短期内是对日本的政坛有，自民党内派系恐怕有大变化。以安倍为首的清研社目前是最大派系，下面有没有派系大佬能镇住所有议员？恐怕很难。现在的首相在自民党内的最大靠山就是安倍，这下子恩师故去，伤心是肯定的，另外一方面马上就要开始的派系博弈，也让他头疼。
更深的，还是对民众心理的冲击。日本到底还安全不安全？刺杀者的身份和政治倾向是什么，在潜在的安全感失去后，日本国的政治大势会不知不觉中变化。
而且，今年的俄乌本身对日本国民就是一个刺激，但那个好歹还算远，国家之间的博弈对普通民众的影响没有那么迅速，但安倍不同，作为在日本最受欢迎的政治家遇害，对民众心理的冲击之大，怎么预判都不过分。
19世纪的政治人物与民众，都对政治暗杀心有担忧，觉得这件事情并不遥远。但是对于20世纪甚至21世纪的我们来说，总觉得这种事情不应该发生，怎么会发生。确实是这样，我们来看一组数据就知道了：
1963年，美国肯尼迪总统遇刺后，当时一项调查报告显示， 79% 的受访者认为他/她们失去了一位亲密的朋友， 73%的人说他/她们很生气这样事情发生， 83% 的人对在美国发生这样的事情感到羞愧。
那么民意代表的议员们要不要回应这些变化？议员集体回应后，对日本国的立法和对外关系，会产生什么变化？
至少在美国历史上，林肯、肯尼迪、马丁·路德·金等政治人物的遇刺，都产生政治与社会转型作用。
这些几句话是说不清楚的，需要长时间和大数据的观察。或许有一天，日本自己的历史，会把安倍之死作为某种转向性标志，开启了一个跟以往和平宪法下截然不同的日本。
下面聊聊另外一个朋友的要求，什么要求呢？这个：
（完）
微信扫码关注该文公众号作者