卡霍夫卡大坝被炸，对中国有什么启示？

 防走失，电梯直达安全岛报人刘亚东A 

来源：杭子牙

作者：杭子牙

卡霍夫卡大坝被炸，乌克兰粮仓成为泽国，尽管俄乌双方均不认账，都指责是对方所为，但本着受益者嫌疑最大的原则，下手者是谁其实不难得知。不过这个大家都心知肚明的答案，能不能最终水落石出，很难说。

它还不像北溪管道被炸，受害者主要是俄德两个国家主体，肇事者事后承认起来没有什么政治负担。大坝被炸的受害者主要是乌东南部被占领区人民，它牵扯到一个政权的道德底线与行为正当性问题，对相关政权的合法性构成直接冲击，实施者即便有扭转战局的战时需要，也无法得到民众的理解与支持。而且越往后世，越无法得到社会认同。

此间逻辑可以参照蒋介石炸毁黄河花园口大堤一事即可得知。即便当时国军炸堤之举有阻止日军向中原进攻的需要而且事实上也起到了一定迟滞作用，但是因为这一行为给黄泛区人民带来了极大灾难，也仍然被钉在了历史的耻辱柱上，不仅在当时遭到舆论声讨，成为蒋介石政权在大陆统治期间不顾人民死活的一大罪证，迄今仍被写入历史，被后人不断提及。

所以无论这起事件是乌克兰还是俄罗斯亦或是第三国所为，他们中的任何一方，不管在战争期间还是战后，都断然不会承认与自己有关，都会把这盆脏水死死扣到对方头上，即便若干年后战争结束，由胜利方做的调查结论也不尽然可信。

所以，本文不谈谁是这起案件的制造者，这个答案是谁目前说不清，以后恐怕也会成为一个罗生门，大概率会由掌握了终极话语权的胜利者根据需要认定，事实是怎样，反而并不重要。

本文想说的是这起事件对我们中国有什么启示。主要三点：

第一点启示想在目前调停这场战争很不容易。我们知道，从今年4月下旬以中乌两国领导人通话为起点，中国开始从一个相对中立的旁观者介入进行调停，为此还委任了欧亚事务特别代表，不久前刚对相关国家进行一圈访问，回国后还召开了吹风会向媒体介绍访问情况。

中国介入调停是在战争已经一年多之后，双方都已显出疲态，劝和促谈的声音也越来越多的情况下适时做出的，那个机会抓的很好。我之前也撰文谈过，不管劝和促谈能不能成功，首先在道德层面，中国已经占到了道德制高点，在一定程度上缓解了欧洲对中国会否一边倒向俄罗斯的疑虑，和其它以军事方式介入战争的国家形成鲜明对比。

而这起爆炸事件，不管是俄罗斯或乌克兰或美英任何一方所为，都反映出当事国不仅不想结束战争，反而还有继续扩大战争的意愿。如果说之前俄乌都要把战争进行到底的说法只是流于口头的强硬宣示，那么这次爆炸事件就是用行动宣示了其中一方的战争决心。所以就目前这种情况，想要调停谈判还是很困难的。我认为至少在今年之内停下来的可能都不大。

第二点启示主要是民间层面，特别有一些网友要想一想。网上现在有些人动不动就天天喊战争，不管中美、中日、中印还是两岸之间有任何矛盾冲突，有些网友的战争冲动立刻暴露无遗。这些人勇则勇矣，可惜主要勇在键盘上，对一些问题的考虑就更缺欠冷静成熟了。

战争不是手机游戏，是毁灭与杀人，是磨难与牺牲。更重要的是，发起战争还比较容易，一旦战争机器开动起来，想要再停下来，恐怕就没那么容易了。俄乌战争不断扩大，两国军民生灵炭涂，不断刺破人类道德与人伦、国际法底线的趋势，就是活生生的案例。

所以我希望那些在网上动辄喊打喊杀的网友，能从这场战争中获得某些启示，不要再天天喊打喊杀。要认识到战争的血腥与残酷，国际政治与斗争手段的复杂多变，战争从来都是最后最迫不得已的手段，遇事要有战略耐心与战略定力，千万不能像俄罗斯一样，一头栽进别人预设的战争陷阱，现在想结束都结束不了，只能这样硬拖苦熬。

第三个启示主要在战略战术层面，作为切片研究的对象是俄罗斯。这个我之前已经写过很多，俄罗斯在这场战争的战略与战术层面暴露的问题太多了，完全不像一个军事大国该有的样子，几乎在各方面都是很好的反面教材。卡霍夫卡大坝被炸就再次暴露了俄罗斯的军事安全漏洞。这些都是活生生的军事案例，研究它们，并且通过这场战场研究战略对手，有助于我们自己成长进步。

‍