华裔高中生“美国高考”几乎拿下满分，却被六大名校拒之门外！只因...

2023-06-10 00:06

---我是可以扫的高级广告---

---我是可以点击的高级广告---

温哥华港湾

（微信ID：bcbaynews）

美国佛罗里达州18岁的华裔高中生Jon Wang在被称为“美国高考”的SAT标准化考试中，拿到接近满分（1600分）的1590分优异成绩。周围的人都认为他是任何一所精英大学的热门人选，但他申请的六所顶尖大学却全部拒绝他，再次引发对大学招生政策基于种族录取标准的讨论。

Jon在福克斯新闻网节目中受访称，他的SAT数学科满分、GPA也高达4.65，但申请麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校皆落空，最后只好选择乔治亚理工学院入学。

他表示，在申请学校的过程中，他的朋友以及学校辅导员都提醒过他，这些学校对亚裔的要求是不一样的。“他们都告诉我，要想被录取，会更难一些，尤其是作为一名亚裔美国人。”Jon说。他当时并没有在意朋友和老师的提醒，Jon的父母是第一代中国移民。

Jon后来把成绩给非营利学生组织“学生公平入学”(Students for Fair Admissions，SFFA)的模型计算，得出的模拟结论是：作为亚裔，他被哈佛大学录取的可能性是20%；如果作为非裔，被录取的可能性是95%。

Jon参与了对哈佛大学和北卡罗来纳大学录取标准的集体诉讼。这两所大学基于种族的招生做法已成为反对平权行动的诉讼对象。两所大学分别为公、私立大学的代表，其中哈佛案的关键在于是否因歧视亚裔的申请而违反民权法；北卡大学案则著眼于该学校不愿采取“种族中立替代方案”。

最高法院的审理结果可能在7月4日之前出来，它的结果可能会在可预见的未来改变大学申请的审查程序。

因为这两个案例中的任何一个都可以推翻2003年的先例，即“格鲁特诉波林格尔案”（Grutter v. Bollinger）。在该案中，法院最终裁定，使用种族作为录取因素并不违宪，只要它是为了促进多元化学生群体的教育利益而进行的狭义调整。

“普林斯顿评论”(Princeton Review) 在“大学录取攻略”(Cracking College Admissions)书中指出，亚裔学生优异表现引起部分学校担忧，有些学校甚至声称“收了太多亚裔学生”。

平权法案（affirmative action）

在大学招生中考虑种族因素是美国平权法案的一部分体现。平权法案诞生于上世纪60年代民权运动时期，旨在通过法律、政策和行政措施等对在历史上受到排斥的少数族裔和女性给予一些照顾，以矫正种族和性别的不平等和歧视问题。平权法案的实施主要集中在教育、就业和中小企业获得联邦政府合同三个方面。

平权法案也存在争议。反对者认为，平权法案中的一些政策矫枉过正，对白人或者其他特定族裔造成了“逆向歧视”，比如亚裔。“学生公平录取组织”在诉状中说，在哈佛大学的录取中，同样处于学业最优秀的第十分位（10th decile）的申请者中，亚裔和白人的录取率只有12.7%和15.3%，而非裔和拉美裔则高达56.1%和31.3%。

在法律文件中，哈佛大学否认歧视，并辩称它在法律规定的范围内将种族作为招生的一个因素。哈佛称其政策允许大学为学生提供更全面的教育体验。

哈佛等高校表示，他们把申请人的种族、经济状况和宗教信仰等因素综合考量，以建立准确代表美国种族和民族多样性的班级。

哈佛大学的代理律师在一份法庭文件中写道，“美国人已将多样性视为学习的组成部分，并相信通往领导层的道路向所有人开放。”

他们表示，推翻关于平权法案的判例，“将破坏公众对这些基本原则的信心”。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章