故事 | 华裔二代“美国高考”近满分，却被6所名校拒绝

现在美国最高法院正在等待一个决定，根据结果，这个决定可能会在可预见的未来改变大学申请的审查程序。

《平权法案》（Affirmative Action）可能严重影响像18岁的乔恩•王这样的亚裔学生的学术前途。乔恩•王来自佛罗里达，他在SAT考试（也称 “美国高考” ，由美国大学理事会主办的一项标准化的、以笔试形式进行的高中毕业生学术能力水平考试）中取得了1590分（满分1600分），其中数学部分得分满分。再加上他高中的4.65GPA，他被认为是精英大学的理想候选人。

编者注：美国的《平权法案》是指依据肤色、种族、宗教、性别、国族出身，给予少数群体或弱势群体优待的一种手段，从而达到各族群享有平等的权利。

然而，这些成绩似乎还不够高吗？

他说：“我申请了麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校。”所有学校都拒绝了乔恩•王的申请。

然而，这些拒绝并非出乎意料。乔恩•王告诉Fox新闻，他在申请过程中与朋友和学校指导顾问交流时，他们都向他发出了一个奇怪的警告：“他们都告诉我，作为一个亚裔美国人，要被录取相对困难。我只是将其视为真理。”

乔恩•王是两个第一代中国移民的孩子，他的父母也是“学生公平录取组织”的成员，该组织致力于终结基于种族的大学录取现象。该组织也是起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学的原告团体之一，这两所大学基于种族录取的做法已成为公立和私立机构平权行动实践的焦点。

图：乔恩·王（图源：Fox新闻）

乔恩·王在福克斯新闻频道的特别节目《多样性裁决》中分享了他的故事，现在可以在流媒体平台上观看。该节目由劳拉·英格拉姆担任主持人，旨在帮助观众了解这个可能塑造高等教育未来并将重点转向择优录取制度的法院案件。

去年秋季，高等法院审理了两起涉及该问题的案件，并决定将它们分开审理。这是因为哈佛大学是私立机构，而北卡罗来纳大学是公立机构，所涉及的法律问题有所不同。

哈佛大学的案件关键在于该校是否违反了《民权法案》第六条，对亚裔申请者进行歧视。而北卡罗来纳大学的案件则关注该校不愿采用“种族中立的替代方案（race-neutral alternative）”。

这两个案件中的任何一个都有可能推翻2003年的先例案——格鲁特诉布林格案（Grutter v Bollinger）。在该案中，法院最终裁定将种族作为录取因素并不违宪，只要其是针对在多样化学生群体中获得教育利益这一合理目的的狭隘政策。

然而，对于亚裔申请者来说，被大学录取是否更加困难？英格拉姆援引普林斯顿评论公司的观点表示赞同乔恩·王的担忧。普林斯顿评论公司是一家为希望上大学的高中生提供大学预科和考试建议的公司。

该组织在《破解大学录取（crack College Admissions）》一书中指出，许多亚裔学生的高录取成功率引起了一些学校的担忧，他们声称校园中亚裔人数过多。

正如福克斯新闻频道的特别节目所讨论的，这本书指出，作为申请大学的亚裔学生，可能会面临明显的不利情况。书中建议申请者不要附上个人照片，尽可能避免提供种族背景信息，并避免在入学论文中强调双重文化认同的重要性。

乔恩·王表示：“我为了提高人们对不公平录取的认识而奋斗，我担心在社交媒体上遭到反击，因为这个问题对我来说非常重要。”

幸运的是，乔恩·王找到了“学生公平录取”组织，并与他们合作。他说：“我把我的考试成绩交给了他们，然后他们运用了这个模型……他们告诉我，作为一名亚裔，我被哈佛录取的机会只有20%，而作为一名非裔，我有95%的录取机会。”

最终，乔恩·王收到了乔治亚理工学院的录取通知书。这所位于亚特兰大的知名大学专攻工程和其他科学、技术、工程学。

尽管未来他在职业生涯或其他地方也会遭遇“被反对”、“被歧视”的风险，但乔恩·王称自己永远不会停止为正确的事业和未来几代亚裔美国人而奋斗。他说：“我认为，如果我在10年或20年后回头看，如果我没有这样做（大声说出来），我会对自己感到遗憾。”

“学生公平录取组织”诉北卡罗来纳大学案和诉哈佛大学案可能会在7月4日之前做出裁决。