前哈佛教授宣布竞选总统！美国大学正被红蓝两派不同政治深度影响！

韦斯特在推特上发布的视频公告中表示：“我决定以人民党的候选人身份参选美国总统，为了追求真理和正义。”他进一步补充道：“我参选的目的是追求真理，追求正义。总统职位只是我们追求真理和正义的手段之一。”

韦斯特是著名的非裔学者和作家，因其学术激进主义而闻名，曾担任哈佛大学公共哲学实践教授和普林斯顿大学的名誉教授。

2002年，韦斯特首次离开哈佛大学，原因是与当时的大学校长劳伦斯‧萨默斯（Lawrence Summers）发生一系列纠纷。2021年，他因终身教职纠纷再次离开哈佛，并指责该校“在智力和精神上陷入困境”。

年届70的韦斯特声称自己比其他政党候选人更关心选民及其生活质量。他说：“两个政党都不敢揭示有关华尔街、乌克兰、五角大楼和大型科技公司的真相。”

韦斯特曾批评前总统奥巴马是“战争罪犯”，并支持民主社会主义者佛蒙特州参议员伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）参加2016年和2020年的总统竞选。

在他的竞选网站上，韦斯特表示他的目标是结束战争、解散北约、免除所有学生债务、扩大社会保障并投资清洁能源。

除了拜登和川普（特朗普）之外，还有其他几位候选人正在参加2024年的总统竞选。

美国政治与学术相互影响

在当今美国的大学环境中，政治上的“红蓝党派”之间的两极分化越发明显。这种政治分歧不仅在国家层面上有所体现，也渗透到了大学校园中。对于考虑留学的学生来说，选择合适的大学成为一个需要特别关注的问题。

以往，中国学生选择美国大学时通常会考虑排名、录取难度、地理位置、学校规模、专业特色、就业情况、学校历史和杰出校友等因素。然而，近年来，中国学生在选择学校时开始考虑政治因素，因为美国政治的两极分化已经将大学分为红蓝阵营。

例如，在佛罗里达州的大学，除了与大多数其他学校一样要求新生提交SAT或ACT标准化考试成绩之外，共和党人还试图从这些学校中清除多样性和公平计划，削弱教授的任期保护，并限制课堂上关于“关键种族理论”和“激进性别理论”等概念的学术讨论。

相比之下，加州大学并不重视SAT或ACT标准化考试成绩，而强调多元化的重要性。作为由民主党领导的“蓝州”，加州要求学校通过学生健康中心提供堕胎药物。与佛罗里达州的大学不同，加州大学的终身教职员工拥有巨大的影响力，并且性别研究在加州的大学中没有受到限制。

在选择美国大学时，中国学生现在不仅要考虑传统的因素，还需要考虑学校的政治倾向和政治氛围。这些因素将直接影响学生的学习环境和接触到的观点。因此，中国学生在选校时应该对学校的政治立场和学术自由的保障有清晰的了解，并权衡自己是否适应该学校的政治氛围。

文化战争正在导致公立大学无论是被迫还是主动地陷入两极分化的阵营。然而，若我们能超越“站队”所带来的派性，对于学生和教育工作者来说，关键问题是谁能够进入大学，谁有机会在大学中获取知识，这些学生是否能在校园里感受到自由和舒适，以及由谁来决定能够教授哪些学科和授课内容。

无论是公立大学还是私立大学，它们承载着培养未来领导者和普通公民的重要使命。然而，当红蓝分歧渗透到大学校园时，这种使命变得更加复杂。学生们可能会面临来自不同政治立场的意识形态影响，这可能会对他们的学术成长和思想发展产生重大影响。同样，教育工作者也可能面临政治压力，影响他们的教学自由和专业判断。

尽管文化战争正在在大学校园中引发分歧，但教育的核心目标仍然是提供优质的教育和培养学生的全面发展。在选择大学时，学生和教育工作者应该以追求知识、学术自由和个人成长为导向，而非仅仅受限于政治分歧所带来的局限。

通过理性思考和明智的选择，我们可以希望未来的大学校园能够保持开放、包容和多元化，真正成为知识的殿堂和思想的交汇之地。

政治影响标化提交政策

在疫情期间，一些美国顶尖大学选择性地接受标准化考试成绩，而在疫情结束后，这种“选择提交”仍然延续，这给反对标准化考试的人带来了喜悦。对于持有批评态度的人来说，他们认为这些标准化考试更有利于富裕的学生，而富裕的学生已经享有了许多优势。如果再考虑标准化考试，富裕家庭足以支付相关培训费用，为学生取得更高标准化成绩做好准备。而对于贫困家庭来说，多次参加标准化考试的费用是难以承担的，这无形中剥夺了寒门学子的机会。

加州这个深蓝州的公立大学甚至更进一步，实行了“免试入学”的政策，意味着他们在录取新生时完全不考虑标准化考试成绩。越来越多的学校也开始采取这种态度，包括华盛顿州和北伊利诺伊大学等纷纷效仿。

根据FairTest对全美考试政策的分析，明显显示出强制要求考试成绩的州和学校与不考虑成绩的州和学校之间存在明显的红蓝分歧。共和党控制的红州官员通常认为考试成绩是衡量学生能力的重要指标。

对于学生和家长来说，标准化考试政策的变化意味着他们需要重新评估选校策略。一方面，一些学生可能因为标准化考试的压力减轻而感到欣慰，他们可以将更多的精力放在其他方面的发展上。另一方面，一些人可能对取消标准化考试成绩作为录取的重要参考标准持保守态度，认为这可能会影响学生的能力评估和学校录取的公平性。

在学生和家长做出选择时，他们需要综合考虑学术能力、兴趣爱好、个人成长和适应性等因素。除了考虑标准化考试成绩外，他们还应该注意学校的教学质量、专业设置、学术资源和文化氛围等因素。

政治影响“课堂言论自由”

教师们最关注的问题之一是学术自由，长期以来有两个传统用以保护教授在研究和教学中免受政治干扰的机制。首先是终身职位制度，通常情况下，获得终身教职的教授只有在极端特殊情况下才会被解雇。

其次是学术自由的普遍承诺，这一理念为众多教师提供了保护，无论是讲师还是教授，虽然他们没有终身职位，但学术自由应该得到保障。然而，在一些由共和党领导的“红州”中，保护学术自由的盾牌的效力可能正在减弱。

在2021年，佐治亚大学系统使解雇终身教授变得更加容易。今年，德克萨斯州的立法者正在考虑一项取消公立大学教授终身制的法案。佛罗里达州也通过了一项赋予大学董事会在聘用教师和审查任期状况方面更多权力的法案。共和党人希望实现对院系意识形态更加平衡的目标，减少对学生的左派意识形态灌输。

大学的学生和教师们都意识到，有些“政治不正确”的言论是绝对不能说的，甚至听起来“政治不正确”也是禁忌。这种情况在一些学术环境中引发了担忧，认为学术自由的核心价值受到了威胁。学生和教师们可能会感到自我审查，避免提及或讨论那些可能被视为敏感或政治上敏感的话题，以免触犯学校或社会的政治正确观念。

在这种局势下，学生和教师们需要对学术自由的重要性保持警惕，并维护一个开放、多元和包容的学术环境。他们应该积极参与讨论，推动平等和多样性的观点，同时保持理性和尊重，以促进真正的学术自由和知识的发展。

美国大学政治倾向对中国学生的影响

中国学生对美国的政治环境关注度远超过其他群体。据调查，约有20%的中国学生将政治环境列为主要考量因素。在2016年美国大选前，接受调查的潜在国际生中约有60%表示，如果特朗普当选，他们将重新考虑是否选择赴美留学。特朗普的任期对留学产生了显著影响，虽然并未导致大规模国际学生的离开，但在其执政期间，赴美新生人数减少了8%。然而，需要注意的是，这一影响在疫情爆发之前产生。

对于中国学生来说，建议他们应深入评估所选学校所在地区的安全性、友好度和舒适度。除了关注堕胎问题外，还应考虑其他多种因素，如排外情绪、枪支管控、校园言论自由以及犯罪状况等。值得一提的是，一些位于禁止或即将禁止堕胎的州，如圣路易斯华大、莱斯大学、范德堡大学等顶级名校，对中国学生颇有吸引力。对于学生们来说，如何在政治环境和理想的学校之间做出抉择，仍需要深思熟虑。

更多精彩：

相关阅读：

禁止还是保护堕胎？红州还是蓝州？政治氛围成为美本最新择校因素

教授“因言获罪”，莎翁作品全删，欧美吹进校园的“政治正确”风潮还有救吗？

美国名校“传承录取”：学霸的子女考学有优惠，那普通人咋办？

转载：易美教育 Easymay。本文版权归属作者/原载媒体所有。

喜欢本文？欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群：