大反转！被指控学术造假的哈佛教授将对哈佛提起诽谤诉讼！全盘否认曾经伪造数据！
前不久，来自哈佛商学院(Harvard Business School)的学者弗朗西斯卡•吉诺(Francesca Gino)，被指控在多项研究中捏造结果，其中至少有一项研究声称是为了展示如何诱导诚实的行为。（详情可见：哈佛大学再爆丑闻！专门“研究诚实”的教授公然伪造科研结果！被揭穿后遭停职！）
6月17日，由三名行为科学家运营的博客DataColada发表了一篇详细的讨论，讨论了吉诺博士为2012年那篇论文所做研究的结果是伪造的证据。
根据《华盛顿邮报》显示，这些博主在2021年秋季联系了哈佛商学院，提出了对吉诺博士工作的担忧，并向该校提供了一份报告，其中包括2012年论文以及她合作的其他三篇论文中的欺诈证据。
就在今天，弗朗西斯卡-吉诺（Francesca Gino）对指控她捏造研究数据的学者以及她担任教授的哈佛商学院提起了价值 2500 万美元的诽谤诉讼。
在周三向马萨诸塞州联邦法院提交的长达 100 页的诉讼中，吉诺否认曾经伪造数据。她指控 Data Colada（一个由三位商学院教授撰写的博客，他们一直在挖掘她的研究成果）对她的工作发表了虚假和诽谤性的言论，构成了一场 "恶毒的、诽谤性的抹黑运动"。
吉诺还指责哈佛大学在调查中未能提供实质性证据证明她有研究不当行为，并称哈佛大学做出的处罚是 "毫无根据和过分的"。
吉诺在诉讼中说，她于6月13日被处以为期两年的行政假，禁止她进入校园，并剥夺了她的工资、教学职责、研究责任、学生导师资格和有头衔的教授职位。她还称，这些指控 "玷污甚至摧毁了 "她的职业生涯，并耽误了她的出书合约。
吉诺在 LinkedIn 上发表声明说："我想非常明确地告诉大家：我从未伪造过数据，也从未参与过任何形式的研究不当行为。今天，我别无选择，只能对哈佛大学和数据小组的成员提起诉讼，尽管他们承认没有证据证明他们的指控，但他们还是合伙毁掉了我的事业和名誉。"
她补充说："他们一方面声称自己代表着卓越的流程，另一方面却得出了完全基于推论、假设和难以置信的逻辑跳跃的离谱结论。他们对我的道德和诚信进行了虚假的描述，并使之永久化，这对我的朋友、同事、合作者，尤其是我的家人造成了毁灭性的影响。我保持沉默，集中精力为自己和事业进行有意义的辩护"。
6月16日哈佛大学对吉诺的研究进行调查后，吉诺被哈佛大学行政停职。从第二天开始，Data Colada发表了一系列博文，称吉诺的四项研究中存在 "欺诈证据"，并补充说他们相信这些并非孤立事件，从而震撼了行为科学界。
他们发现的问题以及随后发表的撤稿声明包括：数据排序异常；测试组之间的参与者数据明显被调换；数据似乎被篡改；原始数据集与发表的数据集不符。
哈佛发言人拒绝对此发表评论。加利福尼亚大学伯克利分校教授莱夫-尼尔森（Leif Nelson）是 "数据可乐达 "的作者之一，他与埃萨德商学院的乌里-西蒙森（Uri Simonsohn）和宾夕法尼亚大学的乔-西蒙斯（Joe Simmons）一起拒绝发表评论，并表示截至周三下午，他们还没有时间阅读新提交的诉讼。
吉诺是不诚实以及其他与领导力和职场行为相关主题的专家，她在诉讼中说，她是在 2021 年 10 月 27 日从哈佛商学院的研究诚信官那里首次得知针对她的研究的指控的，哈佛大学是在 2022 年 4 月 15 日进行调查的。
她声称，哈佛没有给她充足的时间来审查和回应调查结果的草案--她说只有三周时间，而当时她正准备去意大利进行为期两周的旅行。她还声称，哈佛聘请的一家法证公司没有允许她查看相关文件。根据她的诉讼，今年 6 月 13 日，哈佛商学院院长告诉她，他接受了专家组的结论。
吉诺的诉讼称，哈佛根据 "推测 "和对差异的 "不确定 "观察，认定吉诺对不当行为负有责任。根据哈佛当时的政策，调查委员会必须证明吉诺"'故意、知情或鲁莽地'伪造或编造数据"，才能认定她研究行为不端。
诉讼称，哈佛并没有证明吉诺是造成这些异常情况的罪魁祸首，也没有证明她有意编造数据。诉讼称，吉诺的律师告诉哈佛大学，在所有相关研究中，吉诺 "没有进行研究，也没有分类或处理数据"，也没有证据表明她的实验室 "激励或促使研究助理篡改数据"。
吉诺的律师还告诉哈佛大学，其中三项研究（分别发表于 2012 年、2014 年和 2015 年）的原始数据无法获得，因为 "数据保留政策表明，六年以上的记录无需保留"。诉讼称，有些数据最初是在纸上收集的，并没有按特定顺序输入电脑电子表格，因此出现了 Data Colada 所写的一些参与者数据不按顺序排列的明显 "反常现象"。
诉讼称，哈佛要求撤回 2020 年发表在《人格与社会心理学杂志》（Journal of Personality and Social Psychology）上的第四篇论文时，错误地依赖了一份被其称为原始数据的文件，而事实并非如此。
在 6 月 17 日的第一篇博文中，Data Colada 的作者们透露，他们在 2021 年秋天向哈佛大学通报了他们对吉诺四项研究的担忧，并提交了一份 "最有力的欺诈证据 "报告。
他们撰写的第一篇论文发表于2012年，在2021年被撤回，原因是同一篇论文中的另一起数据造假事件与另一位合著者有关。"数据可乐达》的作者补充说："在一篇关于不诚实的论文中，两个不同的人独立地为两项不同的研究伪造了数据。他们还说："我们相信，还有更多由 Gino 撰写的论文包含虚假数据。也许有几十篇。
吉诺的诉讼称，这些声明--以及随后几周发表的类似声明--毫无根据，Data Colada 没有证据证明她的任何一篇论文（更不用说几十篇了）存在虚假数据。该诉讼声称，将感知到的 "异常 "和 "差异 "等同于 "欺诈 "是虚假和诽谤性的。
Data Colada的作者们在文章末尾指出，他们的政策是 "与我们讨论其作品的作者分享博客文章的草稿"，征求反馈意见，并邀请他们写一篇附在文章后面的回应。但在分析吉诺的工作时，他们写道，他们选择不这样做有几个原因，包括 "这里提出的主张大概经过了哈佛大学的审核"，相关研究已经被要求撤回，而且记者们已经在写关于这些问题的文章，"使得传统的与作者进行多周的来回讨论变得不可能"。
吉诺在诉讼中指出，Data Colada 的作者从未就她所称的不实指控与她联系。
吉诺还认为，Data Colada 对她的审查--以及哈佛大学在调查期间对她的处理--构成了性别歧视。
吉诺在诉讼中称自己是 "一个有四个年幼孩子的职业母亲，也是家里的经济支柱"，而且 "因成为哈佛商学院其他女性的榜样而受到女同事和合作者的称赞"。
她写道，"Data Colada "的作者 "将著名女学者的工作作为目标，并将其置于极高的公众监督之下"。她引用了哈佛商学院前教授艾米-卡迪（Amy Cuddy）的案例，她关于 "权力姿态 "的研究受到了 Data Colada 的批评，后来她离开了哈佛。
更多精彩：
校报爆料：斯坦福校长多篇论文涉嫌数据造假，校方正式启动调查！
哈佛大学再爆丑闻！专门“研究诚实”的教授公然伪造科研结果！被揭穿后遭停职！
转载：易美教育 Easymay。本文版权归属作者和原载媒体所有。
喜欢本文？欢迎点赞/转发/关注/加入留美申研求职交流社群：
微信扫码关注该文公众号作者