【新智元导读】斯坦福校长正式辞职了！调查十几年的学术不端事件，今日似乎水落石出。不过，在辞职信中，他仍然坚称自己是清白的。
今天，忽然曝出惊天大瓜——斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne辞职！所以，这是学术不端实锤了？历时7个多月后，在本周三上午，斯坦福的调查结果终于出炉，一份95页文件显示——部分论文存在操纵数据的行为，但没有证据表明Tessier-Lavigne本人操纵了这些数据，但他「无法提供充分的理由」解释自己为什么没有及时纠正这些数据。
报告地址：https://boardoftrustees.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/5/2023/07/Scientific-Panel-Final-Report.pdf2022年底，由于涉嫌「篡改图片」，斯坦福大学宣布正式对作为该校校长的神经科学家Marc Tessier-Lavigne展开调查。
接受审查的论文包括，两篇2001年的Science论文，一篇2003年的Nature论文，一篇2008年的EMBO Journal（欧洲分子生物学学会杂志）论文，以及一篇1999年的Cell论文。点开推特中的第一个链接，赫然出现的就是校长Tessier-Lavigne的「辞职信」。
「辞职信」：https://news.stanford.edu/report/2023/07/19/presidents-message-stanford-community/（全文见后）
校董信：https://boardoftrustees.stanford.edu/2023/07/19/board-of-trustees-statement-release-of-report-and-announcements/根据《The Stanford Daily》的报道，现任斯坦福大学的校长Marc Tessier-Lavigne将于今年8月31日辞职。同时，以他为主要作者的5篇论文要么撤回，要么进行大量繁琐的更正。对此，斯坦福大学董事会主席Jerry Yang表示，Tessier-Lavigne的学术不端对他个人领导斯坦福的能力产生了影响，所以辞职。而Tessier-Lavigne在他写的公开信中捍卫了自己的声誉，不过没有否认自己的论文中存在问题。于是乎，斯坦福现在需要一个新校长，一位不会受到这件事影响的人来接替Tessier-Lavigne。目前，斯坦福前人文学院的院长Richard Saller将先担任临时校长。
这份长达95页、调查时长近8个月的调查报告，由Mark Filip完成。Filip是前副总检察长，曾与斯坦福大学董事会签约，主要负责这起数据操纵的调查。同时，Filip的团队还包括几名科学家：诺贝尔奖获得者Randy Schekman，普林斯顿大学钱校长Shirley Tilghman，哈佛大学前教务长Steve Hyman，以及另外两位美国国家科学院的院士。在调查过程中，团队中有个人中途退了，因为一家纸媒报道了他给Tessier-Lavigne共同创立的一家生物技术公司投资了1800万美元，也就是说，有利益纠葛。该家纸媒还曾报道，调查团队并不能确保提供相关证据的人员匿名举报，因此一些知情人士拒绝合作。曾担任过哈佛医学院院长的Jeffrey Flier进行过多次不当行为调查的研究，他表示，这种程度的调查却不能保证提供信息者匿名，并不寻常。Flier表示，自己想知道这个不能匿名的决定有没有在实质上妨碍调查的进行。根据确实掌握的信息，调查得出的结论是，Genentech公司的五名高级管理人员和科学家对Tessier-Lavigne实验室报告的两起欺诈事件之一的描述并不准确。
去年年底，随着事件逐渐发酵，斯坦福改口称将会展开一项由该校董事会监督的调查Tessier-Lavigne的声明称，这份报告驳斥了针对我的欺诈和不当行为指控。尽管这项调查花费了近8个月的时间，但没有一位知名科学家愿意回答有关他们工作或不保证匿名的决定的问题。虽然该报告称，没有发现2009年论文中存在造假的证据，但专家组得出的结论是，该论文的研究低于公认的科学实践标准，更不用说Tessier-Lavigne博士自诩的卓越标准。且专家组认为，该论文应该被撤回，要不就大改。而Tessier-Lavigne的律师Stephen Neal在去年2月代表Tessier-Lavigne还曾表示，大改论文或者撤回论文，是没有根据且不合适的。不仅如此，这份报告还在另外一些领域取得了新进展，同时证实了之前报道的许多细节。报告称，2001年刊登在Science上的一篇文章现在被认为有篡改图像的嫌疑，且在发表后几周内，该领域的一位同行发现了一个错误。
有几处地方的纹理细节疑似被修改过（截自Science，2001年）当时，Tessier-Lavigne以书面形式回复表示，将进行改正，会联系期刊并尝试发布更正。但他哪个也没做到——既没联系Science，也没改。总而言之，数据问题不少，该改的一个没改，还有故意操纵的嫌疑。负责此次审查的Mark Filip在接受采访时表示，委员会的报告可能会进行更多调查。
早在2001年，2010年，15年、16年，甚至到了2021年3月，Tessier-Lavigne的论文就一直在受到质疑。
论文地址：https://www.science.org/doi/10.1126/science.1058445
论文地址：https://www.science.org/doi/10.1126/science.1059391
论文地址：https://www.nature.com/articles/nature01784
论文地址：https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/emboj.2008.86
论文地址：https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(00)80804-1
2009年，时任生物技术公司Genentech高管的Marc Tessier-Lavigne与其他人合著了一篇论文，发表在Nature上。
论文地址：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19225519/这篇论文声称，发现了阿尔茨海默病患者脑部退化的潜在原因。文章发表后轰动学界，相关研究人员获得了政府拨款，Tessier-Lavigne立即被提升为Genentech的首席科学官。但随后，公司的四名科学家发现了不对劲：在多次尝试后，这项研究的结果始终无法复现。最终，Genentech研究审查委员会调查后认为：论文中有数据是伪造的。
Genentech在给《斯坦福日报》的一份书面声明中证实，2011年公司内部的确进行了一次内部审查斯坦福的报告指出，Tessier-Lavigne没能果断、坦率地纠正他论文中数据的错误，且Tessier-Lavigne在他的神经科学研究中存在一些明显的操纵行为。结论显示，Tessier-Lavigne在其职权范围内伪造实验结果，涉及三个不同机构的实验室。此外，Tessier-Lavigne还会区别对待实验室的博士后，凡是能产出好结果的，就奖，做不到的，就边缘化。
不过，这个事既然这么收场，还是说明锤的得没那么死。换句话说，以他为主要作者的论文存在数据操纵不假，但是不是全盘由他指示，或是是否完全知晓数据操纵的事实，都没有足以定性的证据。然而Tessier-Lavigne也没能给出合理的、充分的解释来自证清白，说明为什么他在有机会的情况下没提出要去对数据进行纠正。
此前，EMBO公开承认「正在调查」Tessier-Lavigne的一篇论文，这在顶刊中非常罕见在声明中，Tessier-Lavigne表示，很高兴专家组得出结论，我本人没有参加任何伪造论文数据的行为。但是报告指出了我在一些地方应该做得更好，我也接受。要知道，从严重程度来看，撤回和重大修订都不是小事。据统计，每10000篇论文通常只会有4篇被撤稿，而且打回修正也是重大改正的程度。其中，3篇撤回的论文中，数据操纵现象出现频繁，要么就是实验过程并不合格。
图B和D中的印迹疑似通过复制得到（截自Science，2001年）如您所知，去年12月，大学董事会的一个特别委员会启动了对我所做的科学研究、撰写或合著的论文相关不当行为指控的审查。我一贯否认任何指控，包括来自匿名和未经证实来源的指控。这些指控称，在我的研究和论文中存在造假或其他不道德的行为。今天，经过长达数月的全面审查（其中包括独立科学小组的意见），特别委员会发布了一份报告，详细阐述了其结论。我很高兴专家小组得出结论：我没有参与任何欺诈或伪造科学数据的行为。具体来说，在所审查的十二篇论文中专家组没有发现我存在任何研究不端行为，也没有发现我对我实验室的研究不端行为有所了解或疏忽放任。正如我一直以来强调的那样，在提交科学论文时，我一直深信之前的数据是正确且准确的。今天的报告支持了这一声明。尽管该报告明确驳斥了针对我造假和不当行为指控，但为了大学的利益，我决定自8月31日起辞去校长职务。报告指出我应该在某些方面做得更好，我接受该报告的结论。具体来说，该报告讨论了我为解决某些出版物中出现的问题采取的措施存在一些问题。我同意在某些情况下，我寻求更正问题时应该更加积极，但很遗憾我没能实现这一点。专家组的审查还发现了我的实验室中的其他成员操纵数据的情况。尽管我对这些问题并不知情，但我想明确的是，我会对实验室成员的工作承担责任。我预计至少在短期内，人们可能会持续讨论该报告及其结论，这可能会引发关于我领导大学进入新学年的争议。斯坦福大学比我们任何人都伟大。它需要一位领导力不会因此类讨论而受到阻碍的校长。因此我得出结论，我应该在开学前辞职。这一决定植根于我对大学及其社区的尊重，以及我坚定不移地致力于做我认为符合斯坦福大学最佳利益的事情。我已经向董事会传达了我的决定，他们也接受了我的观点，即在下一学年开始之前及时进行领导层转换是最佳方案。我相信董事会将任命一位出色的领导者作为我们挚爱学校的下一任校长。虽然我将辞去校长职务，但我将继续在斯坦福大学任教，并期待着在世界上最杰出的教育机构之一的支持下继续进行关于大脑发育和神经退行性疾病的科学研究。在负责研究实验室的32年里，我以主要作者的身份发表了74篇论文，此外还有150多篇论文有我的参与。在特别委员会审查的12篇论文中，有7篇论文我是非主要作者，相关图像是在主要作者的实验室中生成的。关于这些论文，专家组的结论证明我对研究数据的错误或操纵并不知情。其余5篇论文我是主要作者。在我个人网站上提供的一份单独文件中，我提供了关于这5篇论文的专家组结论，并且附上了我认为有必要对这5篇论文采取纠正改动的信息，但我想简要谈一下两个关键点。首先，5篇论文中有4篇是我一直以来就知道存在问题的论文。虽然我过去采取了措施来解决这些问题，但我同意专家小组的观点，即在某些情况下这些措施是不够的。其次，对于这4篇论文中的3篇已有20多年的历史，但特别委员会审查的最新信息显示，该研究问题的负责人涉嫌操纵这3篇论文中的研究数据。最近，在二十年前发表的第5篇论文中，另一个人操纵研究数据的证据也被曝光。专家组的结论是，在这些论文发表之前，或者实际上直到最近，我都不知道数据操纵的情况.因此期望我在当时发现问题是不合理的。凭借我现在掌握的知识，这五篇论文的问题显然需要我撤回那3篇论文并修改另外2篇论文。这些发现也促使我进一步重新评估我现有研究的流程和控制措施。虽然我一直对实验室中的所有的工作保持批判性的眼光，但我也始终信任运营我的实验室——相信我的学生和博士后，以及他们向我提供的数据是真实和准确的。展望未来，我将进一步加强控制，例如，在每个科学研究过程中，特别是在将研究成果发表时，更加系统地匹配处理后的图像与原始原始数据。我会大力应用这些最佳实践，以确保此类问题不会再次出现。我担任这个职务已经近七年了，这是我职业生涯中最光荣和最充实的经历。我将永远珍惜担任斯坦福大学校长的时光，并为我们在我任期内共同取得的成就感到自豪。我对我们的合作伙伴关系感到自豪，我们为斯坦福大学制定了作为一所有前瞻性的大学的长期愿景，包括专注于对教育、知识、解决方案和可持续发展，并支持多元化和包容性的社区。由此诞生了新的斯坦福杜尔可持续发展学院（Stanford Doerr School of Sustainability），我们设立了以公民身份为重点的新本科课程、大力扩大我们的财政援助计划、为医学、教育、社会问题和可持续发展创建影响力加速器，建立机构来帮助塑造数字未来、为我们各个领域的学者保持学科前沿提供基础支持。这些愿景和目标激励了更多学院的发展，在过去几年中引发了比我们上次重大活动筹集的更多的慈善支持。我期待看到我们的社区在未来几年如何继续在这些领域以及其他领域追求卓越。我有很多值得感激的事情，也有很多值得感谢的事情。我首先要感谢董事会给了我领导斯坦福大学的非凡机会，并感谢科学小组、特别委员会和特别委员会的外部法律顾问在进行审查时表现出的勤奋和专业精神。我还要衷心感谢德雷尔（Provost Drell）教务长和整个斯坦福大学领导团队在过去七年中的合作和支持，取得了如此多的成就。最重要的是，我要感谢整个斯坦福大学社区——你们的才华、奉献精神以及你们作为学生、教授、工作人员等为这所机构做出的巨大贡献。我相信斯坦福大学将继续成为世界的先锋和一股向善的力量，我将永远感激并致力于这个我们都热爱的机构。我期待着继续与你们所有人以及未来成为斯坦福大学社区一部分的人们保持联系。Marc Tessier-Lavigne 1959年12月18日出生于加拿大安大略省特伦顿市，他是加拿大裔美国神经科学家，任斯坦福大学第11任校长。此前，他还曾任加州大学旧金山分校教授，后任纽约洛克菲勒大学校长。他还是Genentech公司研究执行副总裁兼首席科学官。截至2021年，他任Denali Therapeutics和Regeneron Pharmaceuticals的董事会成员，以及Denali Therapeutics和Agios Pharmaceuticals的科学顾问委员会成员。Tessier-Lavigne于1980年获得McGill大学物理学理学学士学位，1982年获得牛津大学哲学和生理学学士学位，1987年获得伦敦大学学院生理学博士学位。Tessier-Lavigne第一次接触到神经系统就爱上了它，并以一等优异的成绩毕业。1987年，他在伦敦大学学院MRC发育神经生物学组从事博士后研究。1987年至1991年，他在哥伦比亚大学神经生物学与行为中心与Thomas Jessell一起从事博士后研究。校长被判犯有「操纵研究数据」罪，真是一个委婉的说法。事实是他撒谎被发现了，他是个骗子。 同时，这位网友也夸赞了在这件事中出力最大的斯坦福校报，并说或许这件事的发生，有希望恢复人们对新闻业的信任......也有网友关心Marc Tessier-Lavigne被撤的文章对阿尔茨海默症领域的研究会产生什么样的后续影响。巧妙地讽刺了这次专家评审对Marc Tessier-Lavigne调查的结果。https://stanforddaily.com/2023/07/19/stanford-president-resigns-over-manipulated-research-will-retract-at-least-3-papers/
https://twitter.com/stanford/status/1681726381703548929?s=46&t=iBppoR0Tk6jtBDcof0HHgg
