斯坦福大学校长辞职，背后推手竟是18岁学生？

2023-07-25 04:07

来源：淘智天下

美国斯坦福大学校长泰西耶·拉维尼（Marc Tessier-Lavigne）7月19日宣布，由于斯坦福大学董事会开展的审查发现他作为神经科学家所做的研究存在缺陷，他计划辞去校长职务。

关于校长研究论文有误的传闻，已延续多年。而真正让其浮出水面的，是一位去年才刚刚进入斯坦福的本科新生。

大学自己千挑万选录取来的新生，初到伊始，就把校长拉下马，这个故事，立刻传遍美国。

斯坦福的初生牛犊西奥·贝克

《斯坦福日报》初创于 1892 年，当时还是一本名为《帕洛阿尔托日报》(Daily Palo Alto)的小册子，但它从那时起就是一份校园刊物。1973年，由于编辑部对越战的报道与校方发生巨大分歧，这份报纸决定与校方脱钩，由学生独立出版。作为斯坦福本科大一新生，西奥·贝克去年加入《斯坦福日报》。在这个报社，当记者是没有报酬的，但这不妨碍他全身心投入进去。

加入不久后，他收到一条短信，含有一篇网文和网络讨论区链接，其中有一条提到校长名字：关于自己的校长论文涉嫌作假的讨论。这家网站允许科学家在研究发表后分享反馈或批评，并允许匿名评论。

对斯坦福这样的声名显赫的世界一流大学来说，那些嘀嘀咕咕的议论根本就是不屑一顾的谣言。然而，西奥却带着这些讨论，找到相关领域专家，请他们审阅论文，开始深入调查。

西奥首先寻求了各路专家的帮助，在上课、做作业和参加考试的同时，还花了 1000 多个小时采访数十位专家，深入研究晦涩难懂的研究引文和大脑研究的细枝末节。

图｜西奥系列报道的截图

最终写出了多篇详实的系列报道，文章甚至采访了生物科技公司基因泰克“四名高层”员工。当然在这期间，除了在写作上的困难，学校消极处理的态度也让西奥备受打击。

在校长头上动土是一件大伤脑筋的事情。校长当然对学生记者索罗避而不见，但是校长的法律顾问却一封接一封地发来咄咄逼人的律师函，要么要求撤稿，要么试图阻止发表拉维尼参与涉嫌欺诈事件的报道。这位律师是硅谷地区最大的一所律师事务所的名誉主席。

好在《斯坦福日报》年轻的新闻人们格外团结，斯坦福社区里也有相当一部分学者支持调查。（《斯坦福日报》之所以敢于发表这一系列报道，是因为早在 50 年前，该学生日报就因越战报道，与校方产生分歧，从此脱离斯坦福大学管理，改为完全由学生自主经营、服务于加州公共利益的媒体机构。）

在调查过程中，索罗认识了一位前斯坦福学长、副研究员伊丽莎白·比克博士。她给索罗和他身边的年轻人们提供了学术打假的“重磅炸弹”。

图｜伊丽莎白·比克博士

学术打假先锋比克博士

比克博士是一位荷兰的微生物学家和科学诚信顾问。2013年，她发现自己的一篇论文被美国著名的凯斯-西储大学剽窃后，就踏上了维权之路。她曾经在斯坦福大学工作，后来辞职，一边从事自己的专业研究，一边经营着一个叫科学诚信的博客（Science Integrity Digest）。比克博士最擅长的是追查科学出版物上的造假照片。她用蛋白质印迹法，追查出了相当多学术论文图片作假的痕迹。比克博士也是科学论坛PubPeer上一个活跃的作者。她是一个让某些人怀恨，却让另一些人敬重的女性。她早就对斯坦福大学校长拉维尼的几篇论文提出了图片造假的证据，这些证据为西奥提供了强有力的支持。

2022年11月29日，西奥在《斯坦福日报》上发表了关于校长论文作假的第一篇调查报道，披露说，欧洲分子生物学组织正在审查一篇涉及拉维尼的不当科研行为的论文。这篇报道中提到了比克博士的打假发现。她对拉维尼发表在世界最顶级学术刊物《科学》和《自然》杂志上的三篇论文进行调查后发现，这三篇论文存在“相当严重的问题”，其中有两篇的主要作者是拉维尼。

就在这篇报道发表的头一天晚上，斯坦福大学发表了一则声明，为校长拉维尼可能在不当学术行为中充当的角色开脱，斯坦福大学甚至认为这些问题“不会影响论文的数据、结果或解释”。

但是比克博士对斯坦福的解释并不认同。她也在当晚作出回应：“我希望泰西尔·拉维尼博士不会认为这些担忧无关紧要，而置之不理。这些论文中似乎存在很多明显的错误，并且一些重复内容暗示着误导的意图。”

第二天，《斯坦福日报》的报道如期出炉。在斯坦福大学所在的帕洛阿托市，校长作假的消息引起了相当大的震动，斯坦福校董会很快宣布将成立特别委员会，展开调查。

小记者与大校长“过招”

斯坦福大学董事会愿意就校长的论文作假展开调查，这毕竟是一件好事。就在学生记者西奥长吐一口气之后，他又发现了一个奇怪的现象：受命担任调查的人，竟然在校长拉维尼的生物科技公司里有1800万美元的投资。

西奥和《斯坦福日报》对这个可疑的人物、可疑的调查委员会穷追不舍。舆论再次发酵，2023年1月，斯坦福校董会重新组织调查委员会。这次，他们摆出了一个豪华阵容，来调查现任校长。领导调查的是美国前副总检察长马克·菲利普。他下面主导调查的五位专家都是业内大牛。例如，兰迪·谢克曼是2013 年诺贝尔奖得主；雪莉·蒂尔曼是普林斯顿大学第 19 任校长，常春藤盟校历史上第二位女校长；史蒂文·海曼，2001 年至 2011 年担任哈佛大学的教务长。此外，还有加州的神经科学专家霍利斯·克莱恩和杜克大学教授卡夫伊·齐拉萨。

这次调查不设预算的限制。6个月后，也就是6月17日，最终报告出炉。这份95页的报告在前言部分承认，拉维尼于2009年5月在《科学》杂志上发表的关于阿茨海默症患者大脑退化原因的论文，“存在诸多问题”。

这篇论文由时任生物技术公司基因泰克高管的拉维尼担任主要作者。它声称找到了阿尔茨海默氏症患者大脑退化的潜在原因，引起了全球科学界的轰动。拉维尼一度还被认为会获诺贝尔奖。但是，基因泰克公司四名科学家多次尝试重现这项研究，却宣告失败，这篇论文遂受到基因泰克内部审查。他们发现了研究中的数据造假，但拉维尼阻止了这一发现被公开。

这件糗事也被索罗调查了出来，写成了报道。

斯坦福特别委员会公开的调查报告还指出，拉维尼管理和监督的科学实验室，目前在著名期刊上至少发表了五篇文章需要撤回或更正，操纵研究数据的频率异常高，发生这种行为的实验室的文化是需要检讨的。

正义会迟到但不会缺席。最终经过调查，证实了西奥·贝克的报道是真实准确的。2 月20 日，西奥成为第一位获得乔治·波尔克奖的大学记者，也是最年轻的获奖者。

这一大奖，表彰记者的勇敢无畏，表彰他们所做的富有影响力的报道，尤其奖励那些发人深省、充分而深入挖掘故事的原创调查报道。

西奥是在课堂上意外接到电话，获知得奖。大奖委员会选择一个单词来描述他们：Moxie，富有胆略。

这让 18 岁的西奥备受鼓舞。

得奖之后，学校里出现关于 Nepo Baby 的传言。Nepo Baby 一词，源自 Nepotism 裙带关系，指名人子女，因成功父母，出生自带明星光环。

西奥的父亲 Peter Baker，是《纽约时报》首席白宫记者，而母亲是《纽约客》的专职作家 Susan Glasser。他毕业于美国东部著名寄宿高中 Andover。

西奥说，自己很幸运，对于什么是好新闻，从小就耳濡目染，父母是卓越榜样。但是，他从一开始就和父母说明，绝不插手自己的工作。他的很多线索提供人，事先并不知道他的父母多么有名，直到他获奖。

其实，当律师的祖父对他影响最大。祖父年轻时也当过学生记者，经常和 Theo 讲起当年的趣事。不幸的是，祖父没能等到他正式成为大学生，就去世了。为纪念他，Theo 一进斯坦福，就加入日报。

“我一向自己挖掘线索，自己采访、撰写、编辑。今后也会继续。父母对此很尊重，这让我能真正拥有自己的工作成果，这让我非常高兴。”

就像所有童话故事一样，这名勇敢、聪明的少年终于打赢了这场无声的战役。

大家纷纷献上赞誉的同时，也引起了对学术不端的讨论。特别是对基因工程和重大疾病的研究，一个学术上小小错误都会让整个调查走上弯路，更别说像是斯坦福校长这样的“学术泰斗”的造假行径，这对科学研究绝对是不小的打击。

所幸的是，有黑暗的地方就有光明。大学学府虽然有对权力低头的人，但也有有西奥这样的，充满学术理想，相信真理的人。前方的道路尽管会有曲折，总还是有希望。

平心而论，能把斯坦福大学校长拉下台，确实不仅仅是一个校报记者的功劳。如果没有十多年来一些科学研究者执著的揭露，没有比克博士敢于站到风口浪尖指证论文造假，没有斯坦福大学社区对科研诚信的维护，这个校长还是难以撼动的。

斯坦福大学校长的下台其实是一件再平常不过的事。它恰恰说明，即使是世界上数一数二的大学校长宝座，都不如科研诚信和大学声誉宝贵。

此事显示了美国大学对于学术诚信的重视。无论是教授，还是学生，甚至是校长。一旦被发现学术造假，面临的后果是很严重的。对于留学生来说，任何学术作弊或者不诚信的行为都是绝对的禁忌行为，轻则影响学业，重则遣返回国。

无论是谁，都应该严格坚守住学术道德的底线。

倡导理性阅读，离梦校更近一步

投稿：[email protected]

如果您喜欢这篇文章，那就点个「在看」吧！

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章