斯坦福校长因学术不当辞职，暴露了学术圈多少乱象？ ｜ 评论

导读：

      2023年7月19日，斯坦福大学校长马克·泰西耶-拉维涅（Marc Tessier-Lavigne）在该校一特别委员会关于其学术不当行为审查结果公布后，宣布将辞去校长职务，于8月31日离职。

       去年12月，斯坦福大学董事会成立特别委员会启动对泰西耶-拉维涅学术不当行为指控的调查。历经7个多月的全面调查，特别委员会在7月19日发布了一个95页的详细报告。

       报告对马克·泰西耶-拉维涅参与署名的12篇论文进行了审查，认为在其作为主要作者的5篇论文，每篇论文在研究数据的呈现上都存在严重缺陷，而且至少有四篇论文明显存在其他人操纵研究数据的情况。马克·泰西耶-拉维涅虽然并不实际了解其实验室中发生的研究数据操纵情况，在发表之前未能识别此类操纵行为，但后续未能果断而坦率地纠正相关错误。

      另外，报告认为，多年来马克·泰西耶-拉维涅博士实验室的多名成员似乎操纵了研究数据和/或未达到公认的科学实践，导致至少有五篇出版物现在需要从著名期刊上撤回或更正，“不同时间、不同实验室以及不同机构的不同人员频繁地操纵研究数据和/或存在不达标的科学实践，表明可能存在改进实验室监督和管理的机会。”

       报告还提到，许多受访者谈到了他们对马克·泰西埃-拉维涅博士在UCSF和最初斯坦福实验室工作的早期阶段对科学指导和严谨的承诺的高度评价，但也有受访者认为，同样的实验室文化也倾向于奖励“赢家”（即那些能够产生有利结果的博士后），并边缘化或贬低“失败者”（即那些无法或难以产生这样数据的博士后）。

      该报告指出，资深科学家更深入地认识到，他们需要留意消除任何超越博士后在竞争激烈的科学领域中本已经历的重要的、普通的压力，还有取悦PI的潜在压力，也许个科学界可能会受益于于此。

      当天，马克·泰西耶-拉维涅发表声明称，表示接受该报告结论，对相关论文进行更正、撤回处理，并做出辞职的决定。

      他表示，预计关于报告及其结论将会有持续的讨论，至少在短期内可能会引发关于我是否有能力领导大学进入新的学年的争论。

       “尽管报告明确驳斥了针对我提出的欺诈和不端行为的指控，但为了大学的利益，我决定在8月31日前辞去校长职务。”马克·泰西耶-拉维涅写道。

周叶斌 ｜ 撰文

2023年7月19日，爆出了了一个震惊全美乃至全球的新闻：斯坦福大学校长因学术不端丑闻而辞职。

递交辞呈的斯坦福大学校长是著名神经生物学家Marc Tessier-Lavigne，现年64岁，2016年起担任斯坦福校长。在担任斯坦福校长前，Marc Tessier-Lavigne在2011年加入洛克菲勒大学，是该校历史上第10任校长。而更早前，2003-2011年，他在大名鼎鼎的基因泰克（Genentech）任职，曾是首席科学官（CSO）。

2009年基因泰克被罗氏彻底收购，当时关于基因泰克被传统的大药厂并购后失去创新活力、不再有个性特征的说法不断，Marc Tessier-Lavigne离职还被认为是一个重要证据。

Marc Tessier-Lavigne的科学家身份同样不可忽视——他领导的实验室发表过很多论文，包括许多在顶级期刊上极具影响力的论文。

但在2022年，斯坦福校报The Stanford Daily就开始和这位校长杠上了。著名的论文图片误用鉴别专家Elisabeth Bik和Pubpeer（讨论论文的一个网站，经常爆料论文问题）上的多名用户都指出Marc Tessier-Lavigne署名的多篇论文存在问题，包括图片反复利用、有人为修改造假的痕迹等。而斯坦福校报在这件事情上坚决地胳膊肘往外拐，持续报道校长涉嫌学术造假，丝毫不在意即将毕业遭受社会毒打的同学们毕业证上谁来签字的问题。

在斯坦福校报的持续报道下，斯坦福大学董事会在2022年11月宣布将聘请外部专家，独立审查Marc Tessier-Lavigne的学术不端问题。

而在7月19日，历时8个月后，该审查报告公布，指出Marc Tessier-Lavigne未能果断、坦率地纠正科学记录中的错误，并指出他的神经科学研究中存在一些明显的操纵（数据）行为。

但报告对Marc Tessier-Lavigne并不严厉，非常关键的一点，报告称没有证据表明他本人操纵了所审查论文中的数据，也没有证据表明他当时知道这些数据操纵行为，但他“无法提供充分的解释”为什么他没有及时纠正这些数据。

这也是为什么报告公开后，Marc Tessier-Lavigne在声明中表示“很欣慰专家组得出结论，我没有参与任何欺诈或伪造科学数据的行为”，意指这是为他证明了清白。

但是，他也表示，涉事的5篇论文，将撤回3篇，更正2篇（根据审查报告，这些应该是重大更正，即会涉及很多内容）。

此次关于Marc Tessier-Lavigne论文涉嫌学术不端的调查，暴露出了很多“圈内”人尽皆知的潜规则。

例如，Marc Tessier-Lavigne涉事的5篇论文是他作为通讯作者——也就是资深作者的文章。有他署名的问题论文还有多篇（遭到审查的论文总计12篇），那些论文里，审查报告人为他的署名排在中间，这在学术圈意味着贡献较少，因此，Marc Tessier-Lavigne不会知道论文的问题，自然也不该承担责任。但这其实是学术圈的一个大问题，很多大牌科学家通过提供试剂、交流想法等等方式挂靠在很多论文之上。一旦论文出问题都是贡献不多没责任，可挂名时却鲜见说贡献不多不该署名的。这种署名自由更大的危害在于构建了一种复杂的利益关系：文章挂上了大牌，期刊更愿意蹭点明星光环，审稿人也不愿意得罪大人物。

就算是Marc Tessier-Lavigne自己实验室发表的5篇问题论文，报告指出他可能对数据操纵不知情，也反映了科研领域的普遍现象。这些研究在没有出问题之前，会归功于Marc Tessier-Lavigne实验室做的，或者直接是“Marc Tessier-Lavigne的研究”。但真相是此类大牌科学家根本没时间或没必要自己做研究，实验都是实验室里大量的学生、博后、研究员做的。明星大佬们领走了最多的荣誉，一旦出事却总是耸耸肩，原来自己在以自己命名的实验室里只是打酱油的过客。

此外，整个报告里展现的问题论文处理也显示出学术圈纠错的困难。Marc Tessier-Lavigne不是死活不认账的无赖大佬，有些文章发表后经人指出问题后他也主动联系期刊想要勘误。

一篇论文在2001年发表于《科学》后，同行向他指出文章有问题，Marc Tessier-Lavigne表示会联系期刊做勘误，但未有实际行动。2015年时该论文的问题再次在Pubpeer上被指出，Marc Tessier-Lavigne主动联系《科学》想要勘误，期刊却始终未发表他递交的勘误。当然，Marc Tessier-Lavigne也没有把这事盯得太严，可顶级期刊居然连作者主动提出的勘误都能漏了（还是在双方有多次电邮交流的情况下），可见当下学术出版体系的问题之大。

另外一篇2009年，Marc Tessier-Lavigne在基因泰克时发表的重磅《自然》论文也是审查焦点，同时展现了科研领域纠错时另外一些让人哭笑不得的操作。在询问了多位当时在基因泰克的人士后，报告认为该论文没有造假。但事实是该论文很多内容后续研究者无法重复，而Marc Tessier-Lavigne自己还挂名了多篇文章，实质推翻了该论文的多处结论。

既然很多内容都被推翻了，那为什么这篇文章不撤稿呢？根据Marc Tessier-Lavigne的说法，这属于不同研究互相纠错推动科研进展。这不是没道理，但还是没回答最初的论文为什么无法重复的问题。什么样的不可重复才会被认为有数据操纵？又要不可重复到什么程度才该撤稿？那些每年发海量文章的明星科学家与期刊们，恐怕都没有答案。

任何一个学生或博后的研究出了该审核报告里指出的问题，恐怕科研生涯就此结束了。但一个指导大量学生、博后的科学家，多个研究出了那么多问题，审核出来的结果却是他可能都不知情，因此至少他不能算造假。斯坦福聘请的不能算错，只是深刻反映了如今学术界纠错机制的不堪与极端的等级差异。

当然，整个过程也不得不感慨斯坦福校报敢把校长拉下马的执着。在审查开始后，斯坦福校报仍继续调查，指出一位参与审查的专家在Marc Tessier-Lavigne创立的公司Denali有大量投资，迫使该专家退出。甚至就在报告即将公开之际，斯坦福校报还发报道，指出调查人员没有向被询问的基因泰克员工提供匿名保障，使得多人不愿意接受询问。

确实是后生可畏。

注：封面图来自Adam Fagen, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons

参考资料：

1.《斯坦福大学董事会特别委员会科学专家组报告》https://boardoftrustees.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/5/2023/07/Scientific-Panel-Final-Report.pdf

2.https://tessier-lavigne-lab.stanford.edu/news/message-stanford-community

欢迎关注我们，投稿、授权等请联系

[email protected]

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章