他下马了, 世界震动! 斯坦福学生举报校长学术不端, 与诺奖无缘了…

斯坦福大学建校138年来，这是第一位因涉嫌学术不端辞职的校长。

回看整件事情，率先质疑其学术研究存在不端行为，从而使得斯坦福成立特别委员对校长开始审查的，是一名18岁的斯坦福大一新生。

媒体报道称，7月20日，斯坦福大学的学生们收到了两份学校董事会发来的邮件。

一份来自斯坦福大学董事会主席杨致远，而另一封则来自时任校长马克·泰西尔·拉维尼。这两封邮件都传达了同一个消息：“校长辞职了。”

这也意味着持续长达8个月的斯坦福校长学术不端审查，尘埃落定。

斯坦福大学校长马克·泰西尔·拉维尼，于2016年上任。他是美国国家科学院加拿大裔美籍院士，世界著名的神经生物科学家。

马克·泰西尔·拉维尼是研究大脑发育和修复研究领域的世界领军人物，上世纪90年代，他发现了连接大脑神经回路引导轴突所需的分子，也因此为学界开辟了全新研究领域。

在成为斯坦福大学校长前，他先后在加利福尼亚大学旧金山分校和斯坦福大学担任教职，还曾出任洛克菲勒大学第10任校长。

马克·泰西尔·拉维尼在神经生物学领域发表了220多篇论文。除了在学术界成果颇丰，他也曾在美国知名生物技术公司基因泰克（Genentech）担任执行副总裁兼首席科学官。

自去年11月底开始，斯坦福大一新生西奥·贝克（Theo Baker）在斯坦福校报The Stanford Daily陆续发表一系列文章，爆料校长此前署名的多篇论文存在问题，包括图片反复利用、数据图片有人为修改造假的痕迹等。

一石激起千层浪。

在11月发表的这份文章中，贝克指出，校长在《欧洲分子生物学组织》、《科学》和《自然》上发表的4篇论文中，部分试验结果配图存在包括复制、人为修图等操纵行为。

生物学家和科学不端行为调查员伊丽莎白·比克 (Elisabeth Bik) 证实了上述问题。

随着舆论不断发酵，斯坦福校董事会主席杨致远发表声明，会任命一个特别委员会进行审查。

今年1月，特别委员会召集了一个包括诺贝尔奖得主兰迪·谢克曼(Randy W.Schekman）、前普林斯顿大学校长雪莉·蒂尔曼(Shirley M.Tilghman)、前哈佛大学教务长史蒂夫·海曼(Steve Hyman)在内的豪华阵容科学小组，专门从科学角度审查马克·泰西尔·拉维尼的论文。

今年7月19日，历经8个月的审查后，特别委员会发表了一份调查报告。

报告中说，马克·泰西尔·拉维尼的实验室成员确实对研究数据进行了不当操纵，且存在有缺陷的试验操作，多个实验照片存在复制或者拼接剪辑的情况。

这些行为导致5篇以他为主要作者的论文存在重大缺陷。

但是，委员会也说，马克·泰西尔·拉维尼并不是故意操纵数据作假论文，也没有证据表明他明知数据有问题却选择忽视。他的问题是，没有及时纠正过去作为共同作者发表的论文中的错误数据。

马克·泰西尔·拉维尼已决定撤回三篇文章，其中包括一篇1999年发表在《细胞》（Cell）上的文章，以及两篇2001年发表在《科学》（Science）杂志上的文章。

在个人声明中，马克·泰西尔·拉维尼说：“很高兴委员会得出结论，我没有参与任何欺诈或伪造科学数据的行为”。

他表示，斯坦福大学比任何学者都要重要，他不希望这些因自己而起的争议影响到斯坦福大学的名声。因此，他选择辞职。

辞去校长职位后，马克·泰西尔·拉维尼将继续在斯坦福生物学担任终身教授。

马克·泰西尔·拉维尼的学术不端风波以辞职告终。在长达8个月的审查和连续报道中，报道的作者，18岁的斯坦福大一新生西奥·贝克成为了校园的里的“红人”。

他的文章都发表在斯坦福校报。报社成员都是该校学生，在学校里办公。不过，校报不受学校领导管理，在运营和管理方面由学生牵头，学校也没权利干涉。

实际上，美国很多大学都有学生自办的校报。这一类校报并不是通常意义上的学生社团，不接受学校拨款，由学生自主运营，在校报网站上也能看到商业广告，算是一种有商业运作能力的小型独立媒体。

本次风波的“发起人”，西奥·贝克去年9月入学斯坦福本科，之后迅速加入校报。

他的父亲彼得·贝克（Peter Baker）是《纽约时报》首席白宫记者，母亲苏珊·格拉瑟（Susan Glasser）曾是《外交与政策》（Foreign Policy）杂志的前主编。

从去年11月开始，他在校报上陆续发表了一系列揭发校长学术不端的连续报道，对自家校长“穷追猛打”。

审查期间，校报指出审查组有一位专家在马克·泰西尔·拉维尼的公司里有巨额投资；出调查报告之前，校报还发了一篇文章说调查组不为基因泰克员工提供匿名保护，很多人不愿意被询问。

得益于在这一系列调查报道中的表现，今年2月，这位 18 岁年轻人成为新闻界历史上最年轻的乔治·波尔克奖（George Polk Awards）获得者。

这也是该奖第一次颁给由学生独立运营的校报。

乔治·波尔克奖设立于1949年，最初为了纪念在希腊内战中深入一线调查真相的记者乔治·波尔克，奖项旨在表彰那些发掘真相方面做出杰出贡献的新闻工作者，是美国新闻界的重大奖项之一。

接受《洛杉矶时报》采访时，西奥提到，怀疑马克·泰西尔·拉维尼论文数据有问题的说法，很早就出现在知名科学论坛PubPeer（同行学术评议网站）里，和一些个人博客中，但没有被广泛报道过。

知名微生物学家、科学不端行为调查员伊丽莎白·比克表示了对西奥的赞同。她说，早在2015年就在PubPeer上看到过对马克·泰西尔·拉维尼研究数据的质疑。

在接受《纽约时报》采访的时候，比克说，科学期刊和机构历来都不愿意调查所谓的不当行为，反应迟钝。

她说，在过去的十年间，自己调查过2万多篇涉嫌学术不端的论文，其中4800篇存在图像重复使用问题，1700篇存在修改、盗用材料问题。

其中，2500篇论文被她报告给相应的期刊，但只有1000篇最终被撤回。她明白周刊不会积极回应这类问题，就把许多发现的学术问题发在了PubPeer网站上。

不过，依据多家报道中的描述，学术期刊哪怕知道了论文有问题，调查周期也非常漫长，也不会公开调查。

可以说，西奥·贝克对马克·泰西尔·拉维尼的一系列报道，让论文不端和错误难以修正这些“老大难”学术问题受到了公众关注。

去年11月底首篇揭露报道中，斯坦福大学新闻发言人迪·莫斯托菲（Dee Mostofi）回复西奥的邮件中说，马克·泰西尔·拉维尼本人不知道、也没参与过实验照片的篡改。

他说，虽然论文署名栏有这位前校长的名字，但可能是因为他贡献了实验素材而不是真的撰写了文章；而且，就算论文中使用的照片有问题，也不意味着试验结果有问题。

新闻发言人说，其实早在2015年，马克·泰西尔·拉维尼就知道了同行对他发表在《Nature》上的两篇论文有疑问，他当时做了一些修改意见交给了杂志社，但后者没有回应。

比克不同意这种说法。她在给西奥的邮件中写道，这些数据操纵“有明显的误导意图”，而且图像的变化会对实验结论产生很大影响。

马克·泰西尔·拉维尼德高望重，其论文影响了大量后续研究，他于2001年发表在《Science》上的研究神经元的文章引用次数达到700以上，影响力非常大，远远超出该领域其他论文的水平。

也就是说，一旦该篇论文被推翻，对整个研究领域都会产生不利影响。

此外，2009年马克·泰西尔·拉维尼在基因泰克就职期间，有一篇发表在Nature上的关于老年痴呆的研究论文。

虽然论文不涉及造假，但不止一位同行表示论文中的实验内容无法重复。

更令人疑惑的是，马克·泰西尔·拉维尼在2009年之后发表的文章中，有些论文结论与该实验相反。

这篇论文一旦被证实存在数据错误，那么不光涉及学术诚信，也涉及到制药行业的商业问题。

在斯坦福大学特别委员会的报告中，学者们确实不认可马克·泰西尔·拉维尼存在造假和操纵数据，但是，他确实没有对过往论文中存在的问题进行修正，这也是他的错误。

而且，这类错误频发于他管理下的实验室和研究机构，这也说明他的管理、监管方式有问题，一些作为管理者的“优胜劣汰”机制或许变相纵容了数据造假的行径。

这些成果都署上了马克·泰西尔·拉维尼的名字。

那么，他应该在多大程度上为这些自己署名、却未必是自己所写、自己做实验的论文负责呢？

正如西奥·贝克对媒体说的，究竟应该由谁为错误数据负责？数据的准确性和真实性究竟如何保证？

知名学者利用自己的威望，即使没有参与研究，也能在学生和下属的论文中加上署名，一旦论文出现问题马上撇清责任。

他希望通过这一系列调查报道，能让更多人思考这个问题：

在科研中，谁来真正负责？

马克·泰西尔·拉维尼将于8月31日正式离任。斯坦福大学于7月20日发表声明，任命欧洲研究教授理查德·萨勒（Richard Saller）为临时校长，该任命自 9 月 1 日起生效。