构陷大叔猥琐偷拍！她痛哭道歉关了微博评论！热搜爆了
相关阅读
四川大学的党员、保送传播学硕士张薇道歉了。虚心接受大家批评，随手开启一键保护关了评论。
厉害的，这女娃。
近日
“大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光”
引发社会关注
随后，该女子在网络曝光大叔是“猥琐男”，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。博文发布之后一些网友支持，也有不少网友发文替中年男子鸣不平，认为中年男子自证清白之后，该女子的做法已经属于“恶意造谣”。目前女子所发博文已删除。
随后，有网友指女子系四川大学新闻学院研究生。对此，据@中国新闻周刊 9日下午消息，四川大学研究生院研工部回应称此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通知。
最新消息
广州地铁工作人员回应媒体：
当时警方已介入处理
因为是误会
双方当时已经和解
记者获悉，6月11日，当事男子在儿子邓先生的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。
今日19:41
当事女子“注册不了张z”
发文道歉称：
“叔叔，对不起，我真的错了”
“我虚心接受大家的批评，
并将以实际行动改正。”
事件回顾
有网友在地铁上怀疑自己被偷拍，请对方出示手机相册。
据了解，6月11日下午，得知邓先生报警后，该名女子从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。她情绪激动，哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会。”她解释，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会，“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”
11日17时许，双方达成一致协议，女生将在网上发布公开道歉信。邓先生表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”
据此前报道，6月7日，一名网友在微博发文称，“在广州地铁8号线拐角处站着时，被一名猥琐老头盯着看。我感觉他在偷拍，瞪了一眼，他放下了手机。他应该没有拍到什么，但是难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？感觉他不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现，就有了视频里的故事。”
视频中，张薇询问：“你刚刚是在拍我吗？你打开手机相册。”当看到对方相册中没有自己的照片时，她说：“小心一点不要乱拍别人。”
没有确凿证据，就给他人贴上极具侮辱性的标签，与其说是寻求大众支持的公开控诉，不如说是自说自话的言语宣泄。这种凭“感觉”下结论、我说啥就是啥的做法，不仅让所谓“维权”充满讽刺，更让人不由怀疑其是不是在恶意蹭流量。
一段时间以来，互联网上“小作文之风”盛行。事件来龙去脉未清，就能掐头去尾编出故事，输出观点，甚至拉踩无辜之人；真相还在路上，或故作高深之态，或渲染极端情感，将他人真真假假的信息曝光，三言两语就把节奏带歪到了“大西洋”。这些操作成本不高，让社会付出的代价却不低，不仅给当事人造成极大困扰和伤害，还可能加剧社会冲突与群体撕裂，搅得舆论场乌烟瘴气。
置身互联网，人人都有麦克风。个体诉求极容易被听到，甚至迅速找到“共鸣者”，形成浩大声势。但这是一柄“双刃剑”。如若不分青红皂白，任由“中伤”之语传播流布，就会形成网络暴力。特别是对网络“弱势群体”，如前文那位大叔，“触网”经验不足，就可能陷入“谁会写‘小作文’，谁就有理”的话语霸凌。
网友热议
此事引发网友热议，有人认为女子警惕被偷拍初心没错，但是在没有证据的情况下还发文曝光有些行为过激。
也有网友认为，现在偷拍事件频发，女子可能也是因为希望保护自己的权利才做出此举，虽然有些过了，但不至于深责。
还有网友表示，大叔之所以没有像女子说的一般“为自己发声”，可能是因为对社交网络不熟练，根本没有注意这些内容。
那么，女子是否有权要求翻看对方私人手机相册，此举是否合法合规？
这些行为或将被重罚
值得一提的是，9日下午，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。
指导意见指出，实施网络暴力违法犯罪，具有下列情形之一的，应当从重处罚
（1）针对未成年人、残疾人实施的；
在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。
推荐阅读
“中国佛教协会会长学诚淫乱纪实”被404了……作者是龙泉寺高僧贤二（发明贤二机器僧那个）大曝猛料。请长按下面卡片关注小号，输入“学诚”即可收看该文：
微信扫码关注该文公众号作者