奖金鼓励发表SCI论文，有利还是有弊？Nature调查结果出来了！您怎么认为？

关键词：SCI论文；奖金；投票

先做一个小调查，对于发表SCI者给予奖金鼓励，您认为是有利还是有弊？

接下来，我们看Nature简报的读者对于这个问题的调查结果。

Nature杂志下属自然简报的调查显示，只有 21.5% 的人认为发表SCI论文给予奖金的计划有助于促进研究，近 72.6% 的人认为激励措施存在太多缺陷。许多人担心此类举措会鼓励追逐指标或欺诈行为。

仅说一下我的观点。

1，对于中国内地2000-2015年这个期间，我支持对于发表SCI论文者发奖金。

因为这个时间段，中国学者发表在SCI收录期刊上的论文太少了。学术交流有助于提高科研水平，在SCI收录论文发表论文，显然是非常重要的交流途径。

2000年之前？更支持了。

不过，那时候谁如果发表一篇SCI收录论文，那可是立即受到学术明星般的关注。那时的发表SCI的荣誉带来的实际效益，远高过奖金；所以奖金反而不重要。

2，2015年之后，发表高质量SCI论文的收益途径已经太多，奖金意义越来越小。

中国发表的SCI论文数量已经仅次于美国，单就科研论文的引用看，中国的影响力已经超过美国。所以不太需要用奖金鼓励发SCI论文了。

实际上，2015年之后，发表SCI论文的价值正在回归其本意。

一方面，中国科研者也更容易获得基金资助。

记得我在2007年获得国家自然科学家的时候，受到医院的重视程度令我受宠若惊；现在获得基金的机会显然更大。

另一方面，发表SCI论文最重要是知识积累、交流与提高，并这个过程中逐渐解决“重要而未解决的问题”；但对个人来说，则是持续获得基金、促成项目研发成功，甚至走向转化。

基金，既是比之前更容易得到，也是比奖金更重要的回报。

但是，这并不意味着我支持不发奖金。我实际上内心还是支持继续发奖金鼓励；但基础是严厉打击为了发论文而造假或者作弊的行为，因为我了解到了太多这类行为。

这可能也是72.6%投票不支持发奖金者内心的担忧。