https://www.ixigua.com/7244445145431540239
本视频2023年6月14日发布于西瓜视频，观看量为10.9万
上一集（手把手教你如何登月 | 科技袁人）我们介绍了中国2030年登月的技术方案，关键是要发两次长征十号火箭。下面我们来讨论第二个问题：美国1969年登月是真的还是假的？很多人认为是假的，是在摄影棚里伪造的，该如何看待这种阴谋论？
有一种概率理论叫做贝叶斯统计，通过这种语言可能比较容易说清楚登月的问题。下面我就来尝试一下。贝叶斯统计的基本思想非常简单：任何关于现实世界的理论都不是终极真理，重要的是随着观测事实的积累不断更新对理论的相信程度。对登月和对任何其他问题，我们的相信程度并不是只有信和不信两个选择，而是一个连续谱，可以分为很多级别：强烈相信，倾向于相信，不置可否，倾向于不信，强烈不信等等。在强烈相信内部，又可以分为是完全明白原理的强烈相信，还是不完全明白原理、只是基于常识和对权威的信任的强烈相信等等。那么我对美国登月的相信程度是什么呢？回答是强烈相信，但达不到最高程度即完全明白原理的强烈相信。因为我不是航天专业的，对很多相关技术也是外行。所以我对美国登月是第二级的相信，即相信的理由部分是基于知识，更多的是基于对专家的信任。一个基本事实是，苏联和中国的这么多航天专家这么多年来都认为美国登月是真的。其实各国的航天部门全都是这么认为的，一个反例都没有。这在我看来是一个强烈的证据。任何人想反驳这个证据，都需要提出超乎寻常的理由才行，因为超乎寻常的论断需要超乎寻常的证据。有些人强烈认为地球是平的，反驳这种地平论十分容易，因为证据都在常识范围内。但登月阴谋论就没这么简单，因为登月涉及到的技术问题非常多，涉及很多学科，而且有些十分高深，远不是常识能够解答的。其实去年12月是人类最后一次登月50周年（阿波罗17号），开玩笑地说，我们已经离开月球太久了，所以有人不相信，也情有可原。真正重要的是，我有一个具体的建议：对登月产生怀疑是很正常的，不过最好把这作为求知的机会，好好去调研、去学习相关的知识。例如你可以看看钱学森的神作、六十年代初给中国科学技术大学学生上课的教材《星际航行概论》，也可以看看我的朋友、中国航天科普大使、中国科学院国家空间科学中心研究员刘勇老师的科普书《深空探测器》，或者我的前辈朋友、中国科学院国家空间科学中心前主任吴季老师的科幻小说《月球旅店》和科普书《太空旅游》。这样，你就有可能成为航天专家，有可能为人类做出更大的贡献。如果你没有时间精力去调研学习，这也很正常，那么就请对这个问题采取不置可否的态度。知之为知之，不知为不知，这也是一种大智慧。但有一种选择是完全不应该的，就是不去调研学习，仅仅凭一些人云亦云的说法，就强烈认为登月是假的。也就是说，你可以存疑，可以倾向于不信，只要不落到强烈不信的那一端都没问题。但你如果不做调研就直接强烈地不信，那就不对了。实际上，看到任何争论，你的第一反应都应该是，我要综合了解一下双方的证据，而不是偏听偏信。如果你有这样的习惯，那么你的思维层次就超过了90%的人。一旦你想到这一点，那么你很容易就会查到，对登月的所有质疑，基本上都早已有专业的反驳。例如有人说土星五号的资料全都丢失了，其实NASA早就辟过谣了，土星五号的蓝图完好地保存在缩微胶片上。还有一类问题，本质上并不是技术，而是经济。例如经常有人问，为什么美国50年前能登月，现在反而不能了？他们认为这是造假的铁证，但其实稍微调研一下就会明白，美国不是没有登月的技术，而是花不起这个钱了。登月的花费极高，而收益基本只有国家声望。这个收益还集中在第一次，登一次和登多次区别不大，用经济学术语说就是边际收益极低，因此没有理由不停地登下去。按照1973年的统计，阿波罗计划共耗资254亿美元。放到现在，这笔花费超过2000亿美元，或者说超过1万亿人民币。因此有这样的比喻：登月一次的花费，相当于烧掉一个航母舰队。由此我们就可以理解，中国会坚定不移地去登月，因为只有中国既有这个技术能力，也有足够的资金，还能通过登月大幅提升国家声望。不过根据同样的道理，中国的登月也不会做很多次。可想而知，到时又会有一大片指责中国登月造假的声音（其实现在已经有很多说中国航天造假的了，例如拿神舟十三号杯中的水作为造假的“证据”）。
可是无论这些人再怎么唧唧歪歪，中国也不可能因为跟他们斗气就随随便便烧掉一个航母舰队啊！
