贝克汉姆唯一女儿：被禁止化妆出门，还不允许玩社交媒体？网友：做得对！

在花一样年纪享受一切美好，是多么美的一种意境。

最近，时尚女王贝嫂“双标”对待女儿小七 Harper 的教育方式引发热议。事情的起因是她在接受《The Sunday Times》的采访时，大胆表示“我不允许任何人见到我素颜无眉的样子”，但是对待12岁的女儿小七，她则是要求其出门必须素面朝天。

People

事实上，作为世界巨星和美妆品牌创始人的女儿，小七对时尚和妆容搭配等可谓是无师自通，她在12岁的时候就学会了如何给自己画一个美美的妆容，而且平日里母亲维多利亚也会和她交流产品的使用心得，甚至会让女儿在自己的脸上创作，维多利亚对女儿的化妆技术也是称赞有加，还会在她取得好成绩的时候奖励专柜化妆品。

不过，在小七小的时候，为了保护孩子最纯粹的价值观，维多利亚是尽可能不在女儿面前化妆的。

Daily mail

虽然孩子现在对化妆技能掌握得如火纯青，但是对于化妆这件事儿，家规还是很严格的，虽然允许学习、鼓励学习，但是在公众场合、学校里，以及与父母出席活动时，只允许一种妆容——素颜。

Daily mail

不仅是对孩子外在的教育上实行严格的“双标”，作为社交达人的贝克汉姆夫妇还认为孩子对于社交媒体的接触“越晚越好”，所以不光是小女儿，其他的儿子们接触社交媒体与同龄人相比起来也更晚，年纪最小的小七也是家里唯一一个没有社交媒体的娃。

有人会质疑，这样的双标和控制真的好吗？毕竟现在互联网那么发达，这是否阻碍了孩子接触社会呢？况且贝克汉姆夫妇自己不也是依靠聚光灯和光环生活吗，为什么孩子就必须每天素面朝天？

不过，也有人认为，在没有形成正确价值观、世界观、人生观的时候，过早接触互联网观点浪潮也是对孩子们不公平的。尤其是现下的自媒体时代，对明星、名人下一代的期待永远带着父母的光环，在报道的字里行间很难接受“丑小鸭蜕变白天鹅”之前自然纯真的美好，这也潜在地影响了孩子们对社会价值观的判断和建设。

Daily mail

在适合的年龄做适合的事情，其实不光是孩子，很多当下的成年人都很难做到。

也许贝克汉姆夫妇这么做的原因，是想要给孩子树立一种价值观，那就是素面朝天也能自带自信，骨子里透出的自信不需要外部的粉饰。如果在最纯真的年纪接触到最自然的美感，还需要担心孩子未来对美的迷失吗？

而且在他们这样的名人家庭中，小孩子不过早成人化，才可以不过早地被掺和进容貌焦虑和各种是非中，也就不会被网友们各种各样的评论影响了。

今年4月12日，曾经的著名主持人李湘在自己的社交平台中晒出了女儿王诗龄打高尔夫球的视频，并配文称：“今天天气不错！”言语间流露出母亲对自己孩子的骄傲。

与希望孩子低调童年的明星不同，李湘好像更愿意让孩子在媒体的聚光灯下成长。例如在LV的秀场上，她就让12岁的女儿一席黑色秀装，带上黑色墨镜和自己一起出席。

网易

事实上，娱乐圈中好像一直都崇尚奢靡培养孩子，毕竟明星这么有钱，从娃的穿搭到名校，以及为了体验教育而奔跑全球倒时差的培训班，甚至在幼小的年纪就直接送至海外名校。

出生就自带明星爹妈光环的星二代，注定是活在聚光灯下的，因此他们好像也普遍对穿着、妆容等更加敏感。

例如12岁就登上走秀T台的李嫣，在入读海外学校后，媒体对其的评价大部分为“越来越会打扮，穿衣风格眼前一亮”等等，翻看其社交媒体中的生活状态，的确变化很大，现在的她着装打扮已经非常成人化，露脐装、染发、薄纱半透视造型，让人们很难将她和过去那个小孩关联在一起。

随着“穿自己喜欢的，不要理会别人的想法”这样的价值观开始流行，值得肯定的是，这是人们学会尊重别人的一种体现，但需要注意的是这样的价值观也是有条件的，我们需要关注的是这样的自我追求的背后的意义是什么，或者说在什么情况下才更值得我们去吹捧。

父母的教育观藏在生活中与孩子的相处里，很多父母都会在孩子身上进行一种“童年补偿”行为，例如自己的童年无法获得的事物，在自己成为父母的时候，如果条件允许，就会对孩子进行成倍的补偿，而且一般都是以物质满足的居多。

微博

当然，像王诗龄这样的孩子，从出生开始肯定就是不缺钱的，她的父母能够给她最高品质的生活，也愿意在她身上花钱，这是她的人生，其实也是一种幸运。

不过作为明星父母而言，是否要让自己的孩子生活在聚光灯下也是一个课题。毕竟过早的让孩子接触到一些名利场上的东西，可能会影响孩子的价值观，不过教育方式见仁见智，每个家庭有自己的教育方式，教育出怎样的孩子，只要负责到底，说到底也是人家自己的事......

爱美之心人皆有之，但是凡事过了就会有适得其反的副作用。最近热门的“服美役”“拒绝服美役”话题讨论不断，特别是这个问题开始趋于低龄化后，更多人开始反思。

Naharnet

“服美役”这个词的起源离不开近年很多日韩公司对于女性的穿着与妆容定义越来越苛刻的背景，不仅仅局限在艺人综艺团队，这个概念还直接走入大众价值观中，影响了商家和社会对女性形象的评价，不仅带动了各种针对美的产品，也让越来越多女性在为自己变美的这个问题上增加消费。

针对“服美役”这个问题，我们要讨论的并不是说女性没有追求美的权利，而是说不能因为畸形的审美而去苛待自己。例如很多女性为所谓的“美丽”不惜节食减肥，最后伤了自己的身体，还有人去做大型的整容手术，最后丧命手术台。

小红书

那么这些极致追求美丽的做法到底是为了让自己成为更好的自己，还是为了取悦迎合什么呢？

人人都有追求美的权利，也没有人有资格评价别人，对别人指指点点，但在追求美的同时，也需要注意，这种对于美的追求真的是健康自然的吗？毕竟真正的美应该是能够让人幸福，并且让人更健康、稳定的，是否能做到这点，这就要靠每个人心里的那杆秤来自行衡量了。

Hayami

对于“服美役”，著名的时尚博主姜思达是持反对意见的，他曾在社交媒体中直接控诉“服美役”的背后是多么可怕的负面影响，不仅会走上错误审美的歧途，还会让自己成为“服美役”的牺牲品。

让自己变得美丽不是“美丽羞耻”，但“服美役”确实是一种极端过度的乱象，最可怕的是这种乱象开始趋于低龄化。

其实，受到各方信息的影响，渴望成长的青少年开始模仿成年人的打扮是可以理解的，每个人的成长经历中或多或少都会有这样的模仿，但是没有形成自我价值的青少年会勿以为流行的就是正确的，这会让更多的低龄学童们开始关注外在的修饰，在没有经济基础的支持下疯狂的“服美役”，而忽略了更多该年龄段该做的正事儿。

例如现在的社交平台上，有许多小学生会出“妆教”，在教大家如何化妆的同时，“纯欲”、“斩男”、“清纯小白花”等词语她们甚至脱口而出，这样的现象显然是值得讨论的，小孩当然也有追求美的权利，但过早的接触互联网，让她们对网红文化趋之若鹜就是对的吗？

当下掌握自主性，且重新定义对美的追求是一个很好的社会氛围，大家的包容性变大，但是我们不能忘记真实的美应该是“健康”，是能够让人真正内心满足且幸福的方向，不是仅仅浮于表面的。

总结：

不同时代对于下一代的教育主旨其实一直都没有变，无论是从前的传统精英教育，还是新时代的贵族教育与过去其实本质上并没有什么区别，换汤不换药，父母之爱子，则为之计深远，父母对孩子们之间的爱其实没有对错，对美的追求也没有错，世界观的多元化，没有谁可以真正的定义什么是最正确的价值观和最好的教育。

小贝和贝嫂虽然禁止孩子化妆出门，但不禁止孩子学习化妆，不阻碍孩子的兴趣，这样的教育方式也是很值得借鉴的。毕竟爱美是天性，但教会孩子在合适的时间做合适的事，让其免受外界的纷扰，也是一种保护的方式。