川大对张某做出“双留”处分,其中的分寸拿捏意味深长社会2023-06-21 10:06文丨将爷明天是端午小长假,赶在节前下班前,四川大学发布了该校女生张某污蔑构陷农民工的处理结果,做出留校留校察和留党察看的“双留”处分。抱歉,老将在复述新闻时,绝不认同很多媒体把这事说成是“地铁事件”。我个人认为,最准确说法是“川大张蔚事件”。今天川大选择这个发布时间,也不算是太过分了。选择在小长假前发布消息,肯定是希望假日娱乐激情能稀释掉相关舆情。哎,民意受虐都麻木了。这事好坏还是在下班前给发了,而没有采取“半夜鸡叫”的打法。说白了,川大这是给了个民意发泄空间,也愿意把脸贴在地上给民间意再摩一次。我看了一下,这事很快就热搜爆了,排在第一,连川大都被拖到第二。可以想想,此时此刻,川大是风大水大。我看了一下几家社交媒体这条消息留言,遍地仍然还是不满意的结果,大量网友在说“处理轻了”,还有无数网友在追问细节。比如,“保研过程”到底如何,霸凌室友是否属实,网传其大量肮脏粗鄙行为可否回信。说实话,我看了网上大量关于张蔚的曝光信息,一个基本面的判断,这是此女真的经不起细挖。如果大家真在川大河大等校围绕她挖呀挖,搞不好就挖出一条惊天的臭水沟。在新闻专业被狠锤的今天,在这个无数人关注的招生季,这起事件对川大的污名,肯定是极其严重的。要知道,这个恶女对川大的破坏力,绝对是远远被低估的。也许整个川大,也就只有那个学术妲己会感谢张某。因为张某凭借一己之力,成功把学术妲己从疑似情色交易的泥潭中解救出来。尽管网友对川大处理力度有大量不满,但我也并不认为,这就是川大在有意包庇这个无德恶女。在高校行政化衙门化的今天,还真的不要低估校方在维护声誉利益上的铁血无情。更何况,对川大来说,当务之急,招生就业,唯此为大。“双留”的处理,在我看来,够不着顶格处理,但恰恰是给各方都留了一个可以承受的喘息空间。个人认为,就是直接开掉这名女生,拿川大的校纪和党纪来靠,也是够得着的。只要真懂这种处分的自由裁量权,就知道双留或双开,都可以用合理合法合规合情来解释。哈工大考试作弊都直接开除,复旦学生嫖娼也都直接开除,川大张某不止挑战公序良俗,而且明显涉嫌违法违纪,怎么重罚也是并不为过的。那么,川大为何选择“双留”?在我看来,这就是对权力文化或者说是官场潜规则的充分拿捏,表面看上去很简单,其实是很有水平的。“双留”对民意来说,纵然有很多人不满,但也同样会满足不少人的期待。甚至,出于对问题认识的局限,有些人甚至会觉得“双留”已经是顶格了。总之,“双留”的处分结果,是拥有消解民意怒气和戾气的驱动力了。而从另外一个向度讲,川大不止要应对民意,同样还要考虑如何约束这个女生再度作恶,制造更大的负面舆情。说实话,对川大来说,张某仍然还是个定时炸弹。如果她真的受到“双开”,说得难听点,搞不好就会出现“狗急跳墙”的效应。真到那步,搞不好,她就会再拿出污蔑农民工的手法,剑指高校某些权力,把某些潜规则以及黑色灰色行为给抖落出来。破罐破摔之下,川大绝对会陷入更大的泥潭。而选择“双留”,既能很大程度上满足民意期待,又能对张某个人行为形成规制约束。留校察看和留党察看,对张某来说,完全就是在头顶悬了一把剑。她为了防止这剑真落下来,估计从此是要收敛了。毕竟,张某会预期一下,如果接下来她没有不良表现,这些处分会自动撤销,按研究生三年时间算,还能赶在毕业前洗白自己。网友对“双留”处分的不满,是值得理解尊重和呵护的。因为这个事的性质就不是“地铁偷拍”,而是诽谤诬陷。这是一个有技术专业资源平台的精致利己主义者,在霸凌欺辱社会底层,属于挑战民意承受底线行为。所以,最后,我想强调一下自己观点:从我的个人三观,还是从我对法制框架的理解,我认为这个女生应该被“双开”,而且要上某些行业领域,特别是新闻行业的“黑名单”。但是,川大做出“双留”处分,也不失是对制度、文化、人性充分拿捏下的理性选择。其中的妥协和顾虑,懂的都懂。江湖除了人情世故,无处不在各种套路。PS:全文完,1739字:纯专业理性分析,能说的就这么多,愿大家长假快乐。愿喜欢的朋友能三连转发,老将致谢了。欢迎各位后台留言交流!欢迎扫二维码与老将交流。微商勿扰,加过号勿重复。推荐阅读(已做超链接,点击以下绿体字即可阅读):新闻教授大战网红张雪峰,到底哪种利益代言才最没底线少年拥抱梅西VS忍看鼠头:父亲应如何像男人一样去战斗江西终于承认是鼠头了,最后我想说些主题遗憾和引申反思江西终于宣布彻查“鼠头鸭脖”了,说说我对这事最大的意难平川大应不应开除网暴女生,我想说些大家都在错过的关键点群起狂批川大女生,是一次极具时代价值的正义大反攻“牵手门”果然又在批网暴了:你以为是说艳事,而在我心中是节制微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章