瓦格纳叛乱，终结了无政资吗？

公众号新闻

2023-06-24 15:06

★ 关注防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

文丨古原

大家好，我是古老板。

瓦格纳叛乱，震惊全球。

在奥派经济学圈子里，有一种观念叫无政资，全名叫无政府资本主义的观念，这种观念是在说一个以私有产权为基础的社会，政府的职能是可以被市场所取代的。

但瓦格纳叛乱，是否实证否定了这个观念呢？

无政资的争论

无政资这种观念，一直在各群里存在大量的争论。其中最大的争议就是：如果没有强制垄断暴力的政府，那么，平民的和平是不是随时受到私人武装的破坏呢？

比如，当前的瓦格纳，一个私人老板掌控了强大的军队，那哪来的和平呢？军队能让私人掌握吗？

更为常见的观点是：

警察局长如果掌握了暴力，即使警察局是一个公司性质的组织，那么，小镇居民还不是活下最终暴力之下，他们能反抗吗？

维护安全和保卫的军队和警察是无法市场化的，这就是最终暴力论，在这一领域，市场失灵，只能依靠强制的方式进行组织。

在这种观点中，人类的和平是最高价值，因为没有和平就没有一切，必须要有一个垄断暴力的强制组织存在，所有人的产权都来源于这个暴力组织的确认。

没有最终暴力，那么人类就将进入相互劫掠的世界，和平都不存在了，哪来的生产和财富增长？

近代欧洲思想史上最为著名的思想家霍布斯，早就提出来一种观点，在没有强权政府的世界，人类就是丛林世界，这种状态下没有社会基本框架，没有秩序，没有法律，没有惯例，人们普遍生活在“孤独、贫穷、肮脏、野蛮和短暂”中，争夺权力的“所有人对所有人的战争”使人们陷于这种状态而无法自拔。

为了避免这种情况的出现，国家因此出现，而国家的重要特征就是以强制税收为基础，而非市场化的手段。

而站在他们对立面的观点是，政府一切职能都可以市场化，市场在任何一个领域都不会失灵，这就是无政资了。

那么，瓦格纳叛乱，是不是对无政资主义的一种实证否定呢？

瓦格纳是什么？

很多人就将瓦格纳定义为自由市场中的经营安保的企业，这个定义是不对的，因为瓦格纳的消费者是政府。

我们会将一个纯粹服务于政府的企业当作自由市场中的企业吗？比如一个公职人员，他不就是政府雇员吗？他不就是政府花钱从市场上雇佣的一名职工吗？那么，他与在市场中工作的人有区别吗？

瓦格纳与市场中的企业的区别在于，瓦格纳只是政府雇佣军，他的收入来源于税款，而不是来源于消费者的自愿选择，政府不是一个合格的消费者，因为所有政府实施的都是公有制，而市场经济是以私有产权为基础的。

所以，瓦格纳就不是自由市场中的安保企业，它是政府出税款购买的安保服务，你可以理解为，就是没有编制的临时工，好用！

瓦格纳叛乱是什么事件？

很多人担心安保私有化后，有一个庞大的安保公司出现，他随时就可以把该地区的人民用武力按在地上摩擦，因此，他们得出结论，无政资不过是乌托邦。

你看瓦格纳不就是如此吗？

但是，瓦格纳是用金钱利益吸引了无数人参与叛乱的吗？如果你看看瓦格纳头头说的话就明白了，他打的旗号可是政治旗号，叫“清君侧”，意思是，如若不干掉俄罗斯国防部，国将不国。

他的军队跟着他去参与叛乱，仅仅是为了多赚钱吗？如果仅仅是为了多赚钱，那普京只需要出一招，马上就平叛了，派个人力资源部经理过去，你现在加入我的团队，工资翻番！

正如有些人无法理解安保的市场化组织，他不明白，如果一个组织真的只是市场化组织的话，他的员工不可能会有政治忠诚度，如果你够有钱，可以把瓦格纳挖得只剩下一个头头。

这里的一个悖论，是反对无政资的人无法面对的。

你既然认为他是市场化组织，那员工与老板之间就是交易关系，要说服员工参与抢劫，同时还能让员工不被其他企业高薪挖走，用市场化手段是做不到的。

能做到让员工参与叛乱这种政治活动，他们需要的不是高薪，而是洗脑，也就是政治宣传，那这时，这个组织就不再是市场化组织了。

瓦格纳对集团成员的宣传，不是你努力干，我就给你加工资，而是在说，我们必须为了国家干掉国防部。

这就是政治宣传，而不是市场的利益刺激。

瓦格纳有可能变成军阀

一个军阀混乱的地方，有时会定义为无政府地区。

这种定义也是错误的，这种地区叫多政府冲突地区，无数个军阀实际上就是无数个政府，他们都在劫掠当地的税收，为了地盘，不停地冲突和战争。

而要成为军阀，可不能只靠武力，而是必须要有意识形态。

普里戈津在数月前就在演说中展示了对瓦格纳发展前景的规划：瓦格纳集团将从一只私人的军队，转变为一支有意识形态的军队，有能力保卫国家。

他强调这种意识形态是为正义而战。

为了实现这一目标，瓦格纳决定在整个俄罗斯境内招募足够多的人。普里戈津说，瓦格纳的前途不是有某些俄罗斯的委员会，管理层和部门决定的，甚至什么部长决定的。而是由俄罗斯的人民来决定的，瓦格纳想住在一个叫俄罗斯的国家，也想保卫俄罗斯。

普里戈津这一主张，其实就证明了，他不再是一个安保公司的老板，而是一个俄罗斯政坛上的一名新的竞争者。

3月的民调显示，普里戈津是仅次于普京的2024俄罗斯大选热门候选人，在调查中，30.2%的受访者将普京作为首选，2%的受访者选择了普里戈津，而只有1.8%的人选择了反对派政治家纳瓦尔尼。

他利用了手上的公司组织成员，向他们宣传他的政治主张，并用现在的叛乱行动证实了他的政治动员能力的成功。

普里戈津在近一年的时间内，频繁出镜，成为舆论热点中心人物，其实就是在完成从企业老板到政治人物的转变。

企业老板要成为政治人物，都是需要进行观念动员的，郭台铭不也是如此吗？企业老板要成功，做好产品就行了，政治人物要成功，那就得靠观念宣传，看看有多少人认可他。

所以，本质上，普里戈津并不是依靠他这个安保公司来成为政治人物的，而是依靠观念宣传。

最终暴力论是荒谬的

最终暴力论的拥护者，有着天然的逻辑硬伤。

如果最终暴力论成立，那必然要追求全球的大一统，也即世界上只有一个政府，否则最终暴力论就逻辑不自恰。

不同政府之间会有争斗，民众的产权归属也一样受到这些政府争斗的影响，比如俄乌之战，在战区的那些平民的产权，都荡然无存了。

最终暴力论也根本不懂产权为何物，产权不是政府发一纸证明，说这东西是你的，于是你就有了产权。

产权是人的行动的正当性的结果，没有产权的世界，交易合作分工无从谈起，东西都不是你的，何来交易，人类如何走到今天?

虽然生物学和社会学很难定义，真正的人，起源于何时，但只要人这一社会性的物种存在，就必然伴随着产权的出现。

产权是人的理性认知的产物，是认知到与他人合作有利于自已，而合作的前提必须有产权，产权因此出现。

他不是由最终暴力赐予的。

更为搞笑的是，这些人一边支持最终暴力论，认为产权来源于最终暴力，但却在最终暴力侵犯产权时哀嚎不已。

这也是逻辑悖论，既然产权来源于最终暴力，那他就可以随时收回来，哪来的侵犯产权？

当然无政资不是什么政治理想，而是在说，一切皆可以市场化，且一切市场化更有利于合作分工，扩大生产。

至于社会普遍的观念是否能认知到这一点，那天知道。

拜龙王求雨这种事，都可以搞上几千年，人类的观念进步是很缓慢的，更加美好的世界不是来源于政治制度和争斗，本质上来源于大多数人观念的进步。

但最终暴力论绝对是有种有害的观念，他寄希望于他人来保卫自已的安全，最终从安全开始，一步一步沦落，让世间所有的政府都越来越大。

题图：Henri Matisse（来源网络）

上一篇：回县城考公，该用棍子打晕吗？

欢迎扫描二维码或点击阅读原文，订阅【一课经济学丨年度大会员】，每年 365 元，一天一块钱，可以学习目前课程平台上的全部课程。

除了前面的专栏课程，还可以学习后面的《人的行动》训练营和《小岛经济学》的解读，训练营的形式多了一些视频和直播。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章