天津女大学生“偷拍”视频曝光，无数人怒了

来源：励职派（ID：xzzhichang）

当你吃饭时，突然被人暴力扣头，会作何感想？

这是天津某大学食堂内，真实发生的一幕。

6月14日，很多学生正在食堂内用餐。

一名穿着粉色衣服的女生（以下简称“粉衣女”），恰好和三名男生坐在了一起。

据视频显示，她和男生们全程没有半分交流，看上去并不认识。

倒是那三名男生像是熟人，一边用餐，一边闲聊。

接着令人震惊的一幕发生了。

只见她淡定地绕过了左边正在用餐的人，径直向白衣男生走去。

然后举起手中的盘子，“砰”的一下，对着白衣男的头重重扣了下去。

就这还不解气。

又对着白衣男愤愤说了一句什么后，她才拿着餐盘扬长而去。

还是旁边的红衣男生率先反应过来，立马起身去追。

紧跟着白衣男和剩下的男生也追了上去。

于是食堂就上演了一出“紧张而刺激”的追逐大战。

当粉衣女意识到三名男生追上来时，她一改之前的从容，开始在食堂狂奔。

这副逃命的架势，惊呆了一众路人。

由于男女力量悬殊，粉衣女很快就被三个男生团团包围。

在对峙过程中，男生们终于弄懂粉衣女暴力“扣饭”的原因。

原来，在吃饭时，一个男生觉得猫猫很可爱，所以想养猫。

白衣男就来了一句：

“猫咪粑粑的味道非常臭。”

正是这句话，让粉衣女火气上涌。

作为一名爱猫人士，她无法忍受自己最爱的猫猫，被如此“侮辱”。

于是决定把自己吃剩的烤鸭饭，扣到白衣男头上，以此作为报复。

不得不说，粉衣女的脑回路实在清奇。

先不谈猫咪粑粑到底臭不臭，就说这种暴力打击别人的做法，已经涉及到寻衅滋事。

如果男生追究，粉衣女可能还需要负法律责任。

得知原因后，三名男生极力压制怒火，企图和粉衣女说理。

谁知粉衣女不仅拒不认错，还不停地对男生进行人身攻击，说他（们）长得丑，说话也恶心……

更是在争执过程中，扇了男生一耳光。

眼见粉衣女胡搅蛮缠，无奈之下男生们只能选择报警。

谁知等警察叔叔赶到之后，粉衣女仍一脸不屑的模样。

淡定地坐在一旁的椅子上，翘着二郎腿，好不悠哉。

面对盘查，她也丝毫不掩饰嚣张态度，直接和警察对骂。

更让人震惊的是，趁着警察叔叔松懈之际，她竟当面逃跑了。

结果又一次被当众拦截。

看着这闹心的场面，警察叔叔也是头疼。

耐着性子调解后，最终女孩被要求赔偿男孩300块钱，附加道歉。

至此，双方和解。

虽然事情解决了，但粉衣女暴力扣饭的视频，还是快速传播开来。

很多网友都觉得对她的处罚太轻。

义愤填膺之下，他们开始在网上声讨粉衣女，为男生们打抱不平。

眼见舆论愈演愈烈，粉衣女家人忍不住发声回应。

有自称是粉衣女的家属，发文解释了事情的来龙去脉。

重点强调了两点：

第一，粉衣女因为早产出生，所以性格孤僻，不爱和人说话。

第二，粉衣女是爱猫人士，经常以实际行动关爱猫猫。

至于为什么会将烤鸭饭扣在白衣男头上？家人也做出了回应：

“事情发生的那一天，她的猫去世了，本来就十分伤心。

又听到了某些男生对猫猫说侮辱性言语，所以更加情绪激动，做出了过分的做法。”

不难看出，家人极力为粉衣女开脱，甚至不惜坐实白衣男“侮辱”猫猫。

在这套逻辑之下，粉衣女“扣饭”看似情有可原，实际很多根本站不住脚。

特别是“早产儿”这一说，多少有点糊弄人。

一般而言，早产大多影响身体素质，对于心理并没有直接影响。

而且心情不好就可以随意攻击他人吗？

先不谈白衣男的话到底是不是侮辱，就说每个人都有评论的自由吧！

更何况，你爱猫，并不能要求所有人都必须爱猫。

只要别人批评猫不好，就打击报复，这和“强盗”又有什么区别？

粉衣女对猫的极端爱护行为，让我想到了饭圈中的某些狂热粉丝。

猫就好比她们的偶像，只要路人说偶像一句不好，就会触发她们的敏感神经。

直接导致的后果就是，那些批评偶像的路人们被粉丝围堵谩骂。

这些狂热粉丝和粉衣女一样，为了保护自己心爱之人/物，不惜以全世界为敌——

非我族类，其心必异。

非此即彼，党同伐异。

殊不知，这种以“爱”之名的冲锋陷阵，实际是在暴力剥夺别人的批评权。

不知道大家有没有发现，现在做出“批评”越来越难了。

别说批评那些所谓的名人、明星，就算是给商家一个差评，都可能引来一场谩骂甚至威胁。

至今，女子因差评被外卖员砸门威胁的情景，还历历在目。

导致的直接结果就是“矫枉过正”——那些批评之声，逐渐被淹没在清一色的好评中。

这是非常可怕的。

一旦没有了批评自由，那么言论自由就成为了一纸空谈。

就如粉衣女扣饭，无论是从道德角度还是法律角度，白衣男都有权利对猫做出评价。

每个人感知事物的能力是不一致的。

即使你认为猫咪粑粑不臭，甚至还很香，但只要白衣男觉得是臭的，那他就有权提出差评。

这是白衣男的自由。

更何况，批评权也是一种反向促进机制。

如果不是白衣男提出猫咪粑粑臭，为什么在事后会有那么多人讨论猫咪粑粑到底臭不臭？

也就不会进一步思考，猫咪粑粑臭是猫咪的肠胃出问题了，还是和猫粮成分有关？

当这些问题被反复提起，很多养猫人士会不会更加关注猫咪的健康？

这难道不是一件好事？

当然以上只是我的推测，一句“猫咪粑粑臭”或许带不来如此巨大的连锁反应。

但我想说的是，批评权的存在至关重要，它关系着各个方面的正向运行。

正如批评偶像，批评之声虽然刺耳，但何尝不是一种敦促？

如果他只是一味沉浸在粉丝打造的温室中，听不到外界的声音，那就根本不会进步，甚至还可能就此摆烂。

可能很多人说，批评是一种主观意识形态，不排除有人利用“批评自由”为非作歹，污蔑诽谤。

的确，生活中不乏一些恶意或不负责任的评价，对被评价方造成影响，甚至伤害。

所以我们在行使评价权利的时候，应该防止把“批评”演变成污蔑和诽谤。

不要让“评价”自由被有心之人利用，变成伤害之箭。

那应该如何避免“批评权“的滥用呢？

还是回到扣饭事件，白衣男有批评的权力，粉衣女当然也可以反驳。

但如果粉衣女觉得白衣男对猫咪粑粑的批评，是一种污蔑，大可以通过合法渠道维护权益。

但通过扣饭的方式，逼迫别人闭嘴，这就是极端暴力行为。

而这种方式，既伤人又害己。

这次粉衣女很幸运地被原谅了，那下次呢？

下次如果有人说猫咪嘴巴臭，她会不会又把烤鸭饭扣到别人头上？

或者说这次是饭，下次会不会是热汤呢？

万一将别人烫伤了，粉衣女恐怕再无法“善了”。

所以啊，善用批评权是对双方的一种保护。

更长远来看，是对舆论风气的一种正向指引。

柏拉图曾说过：