Redian新闻
>
蔡徐坤一夜情,他妈妈逼女方堕胎:完整细节全梳理,绝不能当八卦看

蔡徐坤一夜情,他妈妈逼女方堕胎:完整细节全梳理,绝不能当八卦看

明星


  
近日,演员蔡徐坤的相关新闻,一口气上了9条微博热搜。

         
而这些热搜全部指向一件事:

两年前,蔡徐坤在KTV认识一名C姓女子,并在认识当晚与其发生关系。
         
由于没有采取必要的防护措施,C姓女子事后怀孕。而蔡徐坤和他的团队在要求女子堕胎后,还派出私家侦探长期跟踪对方。
         
前两天还在感慨台湾省文娱业没有下限,然后预感,内娱这条华丽的长袍下面,也会将迅速爬满虱子。
         
蔡徐坤上一次像现在这样,被粉丝以外的广大群体所关注,还要追溯到5年前。当时他因为一手“娴熟”的胯下运球,成为众多视频创作者的灵感来源。
         
         
深感被冒犯的蔡徐坤,直接通过工作室的法务,晒出一张律师函作为警告。而如今还在泰国筹办个人演唱会的蔡徐坤,也已开始了紧急聘请法务的程序。
         
         
但众多粉丝不会给蔡徐坤太多完美公关的时间。在觉察到昔日偶像可能行将塌方的迹象后,他们已开始争相甩卖曾视为珍宝的周边。
         
         
相比打篮球,这次蔡徐坤引起的争议,显然就不是一张律师函所能平息的。
         
从另一个角度来看,当偶像明星乱象频出成为一种新常态,整个行业同样也不是靠再封杀一个蔡徐坤所能改头换面的。
         
而这些乱象背后的底层逻辑,以及内娱为何会形成滋生这种乱象的土壤,则是书单君想要跟大家一起探讨和思考的。
         

#01
致人怀孕,
又让堕胎的老实男人
-         
先来梳理一下整件事的细节。
         
6月25日中午,自称是“蔡徐坤事件知情人”的网友“C先生不要太勇”,曝出蔡徐坤在2年前致C女士怀孕后要求其堕胎。
         
         
他的母亲怀疑C女士假孕敲诈,便在C女士家门口安装针孔摄像头,希望能获得C女士假孕,或者即使有孕,也是和其他人有染而怀上的证据。
         
很快有人表示这些爆料“只是前菜”,并于当天中午12点和晚上19点,通过直播前后两次提供了更多细节和证据。
         
         
直播披露的主要内容大致如下:
         
1) 蔡徐坤母亲曾亲自和C女士谈论堕胎事宜,并附有C女士堕胎的病历单;
         
         
2) 蔡徐坤母亲派遣的私家侦探被发现,因此警方还曾传唤过事件相关人员,双方签署了谅解书,而蔡徐坤律师要求他在谅解书上不签本名,只签“蔡姓男士”。
         
         
3) 蔡徐坤母亲和私家侦探沟通的录音被曝光,内容主要是双方协商就C女士怀孕一事的赔偿问题。
         
         
不知你有没有发现,整个爆料过程的主语一直是蔡徐坤母亲,而非蔡徐坤本人。

后者在和C女士发生关系后,就仿佛从整个事件中隐身,哪怕是没有采取避孕措施这种事,也是他母亲问出来的。
         
蔡徐坤的母亲徐静,并没有太多公开的资料,但能确定曾是圈内的演员。

这不由让人想到吴亦凡背后的吴秀芹,他们父母在他们的事业发展中,都扮演着一个主推手的角色。
         
这种角色分工决定了蔡徐坤出事后,他母亲成为最忙的那个。

某种程度上,这些母亲又何尝不是把儿子当成了一件需要保值的商品、赚钱的工具?她们看似是维护其子利益,却完全无视此间涉及到的道德教育、法律边界。
     
需要指出的是,私人侦探在我们国家是不允许的。蔡徐坤母亲在C女士门口安装针孔摄像头,更是严重违反他人隐私,最高能被判3年。
         
         
有人也许会说,违法的只是蔡徐坤母亲,而蔡徐坤是在双方自愿的情况下和别人发生关系,仍然属于个人自由的范畴。
         
这句话看似有道理,实则是用蔡徐坤母亲的违法行为,来淡化蔡徐坤所作所为的背德之处。
         
诚然,见面当天就上床、不采取措施而导致对方怀孕、堕胎这一系列事,在现有国内的法律体系下很难被定罪,只能通过道德的层面来被谴责。
         
但这只是对于普通人来说的,像蔡徐坤这样的流量偶像,大部分流量变现都是在为他的人设买单,尤其他也曾在粉丝面前强调:我是个老实男人,真的。
         
         
蔡徐坤母亲后续包括聘请侦探等一系列事情,都是以维护这种单纯、无害的人设为出发点的。

如此一来,他们母子俩便构成了强利益绑定关系,因此蔡徐坤母亲各种行为引发的后果,无疑都和蔡徐坤息息相关。
         
此外,正因为有了像蔡徐坤母亲这种兜底角色的存在,也使知名“偶像”演员和圈外普通女性那所谓平等自愿的交往关系,天然性的充满各种扭曲。

如果爆料属实,那蔡徐坤无疑利用了公众赋予的公关形象干了缺德事,而他明知其母犯法却一味享受,或同样需要承担相应法律责任。

总之,我们不能用简单的八卦心态看待此事,因为这是涉嫌触犯法律的严肃事件。

而法律底线面前,人人平等,绝不可触碰。

         
#02
骨肉皮,
不对等的权力倾轧
-         
说起类似的事情,还是绕不过追求“自由平等”的欧美文娱圈。
         
早在上世纪六十年代,伴随欧美摇滚乐的风潮,偶像和粉丝或其他圈外人肆意交往的现象,甚至还发展成为一种“骨肉皮(Groupie)”文化。
         
Groupie本意是“流行歌手的少女粉丝”,后来就成为和偶像保持性关系的歌迷的统称。
         
舞台的滤镜叠加音乐的麻醉,使得骨肉皮这个词一度被歌迷群体浪漫为“艺术家和缪斯的相互成就”。
         
而这层浪漫迷思背后的不堪,在2000年上映的电影《几近成名》镜头下显露无疑。
         
         
电影中女主佩妮是自愿和偶像发生关系的“果儿”,而偶像在和她交往时,有次请她登上乐队专机,并带着乐队全体成员来给她过生日。
         
正当佩妮眼含热泪,下个镜头却是偶像的经纪人将她丢下飞机:“对不起,我们的座位不够了。”
         
平时相处中,偶像只是将佩妮作为一种满足性欲的工具,一旦他算准女友会来找自己,就会把佩妮踹给其他圈内人,还为此发明了一个术语:发果儿。

         
凭借对“骨肉皮”文化的揭露,《几近成名》提名了奥斯卡多项大奖,并最终获得“最佳原创剧本奖”。
         
从电影到现实,偶像的完美形象往往局限在镜头之前。而当佩妮们基于有限的视听感受,描绘出围绕偶像的浪漫图景,就很容易将自己代入其中。
         
在这种虚幻依恋中,她们将偶像的一切细节极尽渲染,哪怕对方做出明显的侵害行为,也会被看成是偶像的一种眷顾,而自己也因此三生有幸。
         
实际上,因为有蔡徐坤妈妈这种角色的存在,圈外普通人面对的不仅是一个自己美化过的偶像,更是偶像背后的一整套运作体系。
         
正因如此,这两者之间一旦产生联结,就会天然存在地位、资源和话语权等各个方面的不对等。
         
法国作家瓦内莎·斯普林格拉就曾在自传体小说《同意》,深刻呈现了这种不对等。
         
         
瓦内莎在14岁那年,被年长她30多岁的知名作家引诱控制,直到和对方发展出一段畸形的交往关系。
         
最终事情被曝出后,作家靠着自身财力和身后的团队,不仅成功化解了公关危机,甚至还将整件事作为小说素材,进而在文坛声名愈盛。
         
而瓦内莎的遭遇,用她自己的话来说:“是的,我同意了,那年我十四岁。他们说我不是受害者,而是同谋。”
         
由此也能看到,睡粉这种行为看上去是双方平等的各取所需,背后本质却是权力上位者对下位者的予取予求。
         
就像猫王曾公开炫耀自己和3000多名女粉发生过关系,台湾说唱歌手热狗甚至在节目中表示:和歌迷上床,是我回馈歌迷的方式。
         
         
这些所谓“偶像”,利用通过包装、宣传和团队性商业运作获得的个人魅力,如果止于商演赚钱,那是商业行为,可如果延展至获取不道德的性资源,那就是人伦法制底线上的疯狂试探。

不以为耻反以为荣者,牲畜。

在这些偶像眼中,和他们上床的另一方,只是一个高度可替代品,从来没有和他们构成对等关系。
         
国内曾有名人如马薇薇等说“还有什么比明星×粉更好的粉丝福利么”,同样是这种叙事语境的无知延续。

但在国内的媒介生态下,类似公开场合叫嚣睡粉的人,往往都会被置于公众舆论的对立面上,小则道歉删文,大则封号退圈。
         
         
但为何睡粉出事的内娱偶像也越来越多,到底是什么滋生了这样的土壤?

         
#03
给“蔡徐坤们”
买单的人
-         
在回答这个问题前,我们不妨先看看围绕蔡徐坤的商业版图。
         
从2018年出道以来,蔡徐坤拿下超过30个国际品牌的代言。今年开始,他更是平均每月都会官宣一个品牌代言。
         
         
出道一周年,蔡徐坤就和吴京、黄渤、胡歌这些多年打拼的圈内前辈,共同登上 “福布斯中国100名人榜”。
         
         
但问题也就来了。提到上述的吴京、黄渤或者胡歌,即使你不是他们的粉丝,也多少能说出一些代表作来。
         
可若你不是蔡徐坤的粉丝,你知道的可能就只有当年搭配他打篮球的背景音乐“《鸡你太美》(《只因你太美》)”。
         
放段歌词,大家可以自己体会:

“你是我的我是你的谁/再多一眼看一眼就会爆炸/再近一点靠近点快被融化/想要把你占为己有”。
    
写得好坏与否,仁者见仁,却也很能反映出代表作数量和个人流量之间的极度不对等。

细数这两年塌方的偶像,例如吴亦凡、陈飞宇、黄旭熙等,或多或少都有这种情况。
         
他们出事时一般都还很年轻,有的甚至还是准00后,在圈内是属于快速蹿红的那种,很少有像前辈那样为了出作品而耐心打磨过自己。
         
一个花了十几二十年心血才走到今天的人,往往会更加珍惜眼前拥有的一切;而自身即使没有作品,也会被资本推向顶流的偶像,就容易产生一种“世界是围着我转”的感觉,结果就是在权欲的漩涡中更快迷失。

更可悲的或许是,供养这些价值几亿数十亿的“人工豆”的,多是些月薪三千、乃至还需要爸妈给生活费的年轻人。
         
前几年,小鲜肉的天价片酬被广为诟病,但老艺术家许怀山却反问:
         
“小鲜肉演技不好,你可以不给他过呀,小鲜肉的片酬高,你可以不给啊!市场愿意给这么多钱,你怎么指望十几二十岁的年轻人能把持住自己不去拿?”
         
说到底,新生代偶像的乱象频发,背后是逐渐扭曲的文娱市场,而这种扭曲又是资本逐利的必然。
         
看看近40年的选秀变迁就能了然:以前的选秀能选出张国荣、梅艳芳,后来的选秀选秀却只闹出粉丝为偶像打榜而集体倒牛奶的新闻。
         
         
流量为王、人设至上的时代,一个人的作品和私德不再是必需品。

因为市场要的不是多年沉淀的行业标杆,而是一闪夺目的流星。哪怕流星短暂,但好在量大管够,今天塌方了一个蔡徐坤,明天就能再批发一堆徐蔡坤来放肆捞金,一九分账。
         
显而易见,如今的内娱无论从外面看上去多么扭曲,内在竟是出奇的自洽,以至于根本无从指望市场本身能做出调整。
         
好在内地不像欧美,国家总归不会坐视不管。
         
早在2021年,广电总局为整治偶像违法违德、“饭圈”乱象等问题,发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》,其中有一条就是严格管制偶像养成类选秀节目。
         
         
这也意味着当初捧红蔡徐坤的《偶像练习生》这类节目,以后都不会再出现。
         
同时,中国演出行业协会也要求所有经纪公司,承担起艺人道德培养的管理责任,而品牌方也不允许聘请劣迹偶像作为产品代言。
         
肃清之风时时席卷,裸奔的内娱总有一天要一件件穿回被扒掉的衣服,失德艺人在底线之下大块分金的时代,终会遭遇反噬。
         
而作为我们普通人,如果能从“偶像”塌方的事情中,明白“德不配位,必有灾殃”的道理,也算一种收获。


 -END-

撰稿:姜榆木

主编:左页

图片来源:《几近成名》《爱在午夜降临前》

部分来自网络


 精选阅读 


​​

​​

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
蔡徐坤“一夜情致女方怀孕堕胎”!蔡徐坤他妈妈,才是最疯的!《僭越之殇》(11)——劫后余生 (原名《给我,你的大脑!》)芯片行业全梳理 (从未如此详尽)妈妈拯救不了蔡徐坤包养,出轨,一夜情,网飞这真人秀尺度赢了蔡徐坤道歉后又发声:已去报警,照片不是我!雀巢中国等微博清空“蔡徐坤”,这家A股公司股吧“炸锅”河北妈妈逼女儿买火车站票,只为体验吃苦:有一种窒息的爱,叫把苦难当财富今日聚焦:24年前轰炸,中国绝不能忘!美国又挑起新斗争?中国,绝不服输!二审维持死刑原判,“重庆姐弟坠亡案”案情全梳理蔡徐坤一夜情的瓜,真惊人知名男星,承认一夜情,他还能洗白吗?顶流歌手蔡徐坤疑似一夜情后让粉丝打胎。AI“应用商店”来了!OpenAI首批70个ChatGPT Plugin最全梳理[热议]上热搜了!蔡徐坤被判赔300万元,原因曝光回国办事面面观,惊喜与失望交织蔡徐坤,一夜塌方!战略性矿产全梳理蔡徐坤一夜情曝光后,受伤最深的却是Prada……蔡徐坤崩塌,都怪他妈?陡然诡异!顶流巨星蔡徐坤承认一夜情怀孕+律所竟敢P报案图​职场上的蔡徐坤妈妈:你遭遇过「过度管理」吗?男饲养员和女粉丝的一夜情,不怪大熊猫波士顿动力CEO 2小时深度访谈,26条要点完全梳理|前哨蔡徐坤仅赔300万?一文解读他为何能成功解约男饲养员和女粉丝的一夜情,不怪大熊猫:“这世上的好男女,都是雌雄同体”贾宝玉睡了林黛玉吗?【经典重温】隐性债务化解方式全梳理苹果在天猫开启首播;朝日唯品预计达10亿规模;燕京啤酒官宣蔡徐坤...| 刀法品牌热讯2023年AI细分行业全梳理(附下载)蔡徐坤“堕胎事件”再爆猛料,我顿悟了张颂文的聪明!顶流男星“一夜情”致女方怀孕:这件事,绝没有那么简单.....猿视角: 蔡徐坤约炮打胎我支持, 但他妈录音曝光, 要女粉舔坤坤脚趾!时间都去哪儿了Chanticleer花园,春回花开
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。