【核污染】国际原子能机构称日排核污水安全 韩媒当面逼问是否受贿日本100万欧元？

IAEA昨发表「福岛第一核电站ALPS处理水全面安全评估报告」，报告指该机构「在其全面评估的基础上得出的结论是，东京电力公司(TEPCO)、日本原子能管制委员会和日本政府提出的『排放先进液体处理系统』(ALPS，又称『多核素处理系统』)处理水排放出海的方案和其关联活动，符合相关的国际安全标准」。IAEA承认上述做法引起社会、政治和环境的关切，但其基于综合报告的结论是，按目前计划有控制地逐步排海「对人和环境产生的放射性影响「微不足道」(negligible)」。

IAEA表明，一旦核污水排海开始，许多现经专责小组审视和评估过的技术主题有需要在不同时间由IAEA重新探讨，以评估排海过程有多符合相关安全标准。

有关报告是IAEA内部顶尖专家组成的专责小组历时近两年的成果，来自11国的国际公认核安全专家以个人身份作为独立外部专家给予意见，包括中国学者Liu, S.。对比同系列其他报告，Liu, S.应为中国原子能科学研究院研究员刘森林。中国国家原子能机构秘书长邓戈昨质疑，IAEA报告未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限和片面。

IAEA总干事格罗西昨早抵达东京，到首相官邸向岸田文雄提交报告。岸田称，日方会「诚恳地」回应IAEA评估，并继续以高透明度方式向受影响本地居民和国际社会解释排海计划。

格罗西在记者会重申，排海决定是由日本政府作出。他在报告前言强调报告非对该政策的推荐，也非认可。IAEA会在福岛第一核电站派遣常驻人员。格罗西在提问环节上称，ALPS系统经过多个实验室测试验证，「从技术角度是可靠的」。

中国昨连番发声，先由驻日使馆发表立场声明，强调IAEA报告「不能成为日(本)排海『通行证』」，又质疑IAEA不是评估核污水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构，且受日方限制，未有评估其他方案。驻日大使吴江浩举行记者会，批评日本坚持以排海作对华沟通前提，令人质疑其实质意义。中国外交部发言人毛宁其后在例行记者会指摘日方出于经济成本考虑，无视国际社会关切和反对，执意将太平洋当作「下水道」。中方对IAEA报告仓促出台表示遗憾，称报告不能成为日方排海的「护身符」和「通行证」，如日方一意孤行，须承担一切后果。

IAEA报告亦惹来韩国朝野角力，最大在野共同民主党质疑是未验证福岛核污水安全性的「空壳报告」；执政国民力量党发言人则表示，国际组织正式调查结果出炉后，共同民主党应停止散播有关福岛核污水排海谣言。

福岛第一核电站

有日菜餐厅计划继续从日本进口水产，但会从另一边内海县份进货，料生意「一定受影响」，会探讨由其他国家进口其他食材。

香港日本食品及料理业协会创会会长黄杰龙表示，如IAEA认为排放核污水安全，似是科学角度风险不高，但明白港府仍忧有潜在风险，若禁制措施具针对性及科学，且只涵盖少数县份，相信业界可接受。他期望港府可紧密监察相关县份水产辐射量，而他特别关注带子、鲍鱼等海产资源丰富的岩手县会否在禁制之列，建议港府如在日方排放核污水后连续一两个月未验到有产品受污染，应放宽限制。

香港海鲜业联合总会主席李彩华说，中国海域一般约5月至8月为休渔期，香港不少餐厅及销售商会採购外国进口水产，以往日本为首选之一，但他观察到近两个月日本水产在港销量较去年同期跌两三成，料业界忧核污水影响，早已减少采购。

经营多间日本寿司及刺身店的香港餐务管理协会会董陈强称，其餐厅食材均由日本进口，自2011年311大地震后已不会在福岛一带县份取货，来货价本已较高，料排放核污水后进一步升一两成。他说希望坚持食材均自日本进口，但要视乎市民对其他县份食材会否仍有信心，已探讨从挪威入口三文鱼、欧洲进口生蚝等，不过运费贵且属替代品，料「生意一定会受影响」，但尽量不加价。

绿色和平表示一直表明反对日方排放核污水。绿色和平东京办公室近年与当地渔民和公民团体上街请愿，以及在当地做民意调查，向日本政府反映日本国民反对排放核污水的意见。

来源：网络综合