国际原子能机构（ IAEA ）评估认为，日本政府对福岛核电站冷却水的处理方案符合国际标准。该机构主席格罗西（Rafael Grossi）7月4日在东京向媒体表示，日本政府计划排入大海的冷却水对环境的影响将可以忽略不计，他指出这包括海水、鱼类和沉积物。他之前将该机构对日本政府排放计划的评估报告递交给该国首相岸田文雄。

另据路透社报道，7月11日，中国香港特首李家超表示，若日本执意将核处理水排海，香港将禁止自日本多县进口水产。

李家超告诉媒体，他已要求香港环境生态局局长组建跨部门团队，来制定相关计划，香港政府将采取“果断行动”、并尽快向大众公布相关细节。他说，港府必须确保香港的食品安全有所保障。

另据美联社报道，截至7月11日，香港已经禁止从福岛进口蔬果等部分产品；来自福岛的禽畜肉品、而另4个县的部分食品若有辐射检验证书，则可以进口。

路透社还在报道中指出，中国香港是日本第二大农渔业出口市场，而排名第一的中国市场已表示将加强对日本食品的审查，并继续限制部分日本进口食品。而此前韩国亦曾表示，将延续对福岛地区进口食品和海鲜的禁令。

而新华社的报道指出，国际原子能机构总干事格罗西在报告前言中强调，核污水排海是日本政府的“国家决定”，IAEA的“这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书”。

在新闻发布会上，他重申排海计划归根到底是日本政府的决定。他说，IAEA将在福岛设驻点，长期监督排海状态，但是否允许其他方参与监督只能由日本政府决定。

新华社还指出，报告在扉页一段声明中强调，报告中提出的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，“国际原子能机构及其成员国对利用这一报告引发的任何后果不承担责任”。

新华社最后指出，日方的净化装置能否保持长期有效？国际社会能否及时掌握超标排放的情况？放射性核素长期累积和富集，会给海洋生态环境、食品安全和公众健康造成什么影响？这些问题，国际原子能机构的报告都没有给出答案。

图自新华社，2023年7月4日，中国驻日本大使馆在东京举行记者会，就福岛核污染水排海问题阐述中方立场，强调国际原子能机构（IAEA）相关评估报告不能成为日本排海“通行证”。

由此可见，汪文斌的愤怒并非无的放矢，而格罗西的表情也不是没有隐情。‍‍‍‍‍‍

回顾过去，2011年3月11日，福岛核电站在经历严重地震和海啸后发生严重事故，包括堆芯熔毁。此后12年多，被毁的反应堆必须继续用水冷却。由于雨水及地下水的渗透，受到放射性污染的水量每天都在增加。如今，在约1000个水池内容纳着超过130万吨水。福岛的运营商东京电力公司称，已经没有额外容纳的空间，因此，这些水将通过一个伸入海中约一公里的管道净化，用海水稀释后排放。

△这里是广告△

不过，名为ALPS的水处理系统并不能将放射性元素氚过滤掉。东电和国际原子能机构则认为，这不会带来风险，因为水被稀释后，氚的含量很低，对人类和环境无害。日本共同社报道称，稀释后氚的活度低于国家标准的四十分之一。

分析福岛核废水争议，常驻日本的法国国家研究院（French National Research Center）“福岛灾后”计划主持人 Cécile Asanuma-Brice博士说，日本已决计大规模重启核电，并同时解除了福岛灾区的疏散令，她认为东京正在抹去核灾事故的所有痕迹，“使该地区成为一个日本能够抵御核灾事故的模范区域。为了实现这一目标，政府迅速清除事故的所有痕迹至关重要，但巨大的储存槽的存在，视觉上会很强烈的提醒众人过去发生过如此灾难。”‍

　　图自新华社，2023年7月1日，民众手持“反对向海洋排放福岛核污染水”等字样的标语在韩国首尔参加集会。

Asanuma-Brice博士质疑废水排放的决定。她表示，全球海洋科学家都已经对排放对海洋生物和渔业可能产生的影响表示担忧，她认为更明智方案是继续储存废水，直到氚的放射性自然降低。“核电站周围和其范围之外仍有空地，可以建造新的储存槽。”

全球顶级海洋科学研究机构——德国GEOMARHelmholtz Centre曾对日本核废水排放的扩散情形，进行了计算机模拟演练。

图中可以清晰地看到，当福岛核废水排入太平洋约850天后，核废水将随着洋流来带加拿大西北海岸，也就是温哥华所在的海域。

对人类而言，这是一次前所未有的尝试，任何人或者机构的所谓承诺其实只是一句空话，因为没有人知道如此巨量的核废水排入大海后，到底会发生什么。

东京电力和日本政府一再强调，处理后的核废水无害，但为什么这些废水将被倒进太平洋而不是倾倒在日本的土地、山川、河流？

己所不欲，勿施于人，这或许是日本排放核废水问题最好的答案。