儿童和狗不得入内！商铺设立禁童区，网友纷纷支持：看见小孩就烦......

生活中，大家已经适应了商场的指示牌上“禁止宠物”、“禁止吸烟”、“禁止外带食物”的标语，但是最近韩国首尔一家咖啡厅的指示牌上增加了“禁止儿童”的标语引发热议。

The New York Times

不少人好奇，小孩到底是怎么惹怒了商家，以至于需要和宠物、吸烟、外带食物并列？

然而在韩国，这样的标语并不是这家咖啡厅专利，事实上，随便在谷歌地图的商业信息验证服务里搜索，就会发现韩国有超过451家拒绝为儿童提供服务的餐厅和咖啡馆。

而且，韩国还有许多类似的区域，例如之前比较火的“禁止大叔区”、“禁止Rapper区”、“禁止YouTuber区”等。

TBS

作为世界生育率最低的国家，韩国政府却默认推行了“无娃空间”的存在，也就是禁止孩子进入餐厅或者咖啡馆的政策。

2017年，韩国人权委员会还对这样的行为提出了质疑，认定设立禁止儿童区域是违反韩国宪法的平等权规定，也不符合联合国公约，但是人权委员会的裁定在韩国并没有任何的法律效力，所以禁止儿童区域变得更加“合理化”。

TBS

虽然不少人对“无娃空间”表示难以理解，但是其实这也不是空穴来风，事情还要追溯到2012年的一场意外。

当时，在一家餐厅里，服务生失手导致热汤泼到了一位儿童身上，一开始大众都以为过失方是这个服务员，但随着监控视频的公布，舆论反转，因为大家发现这根本就不能怪服务生，而是那个孩子在店里横冲直撞，而随同孩子一起用餐的母亲也根本没有对其进行管教，最终导致了悲剧发生。

事实上，在公共场合就餐时，许多小孩急着去玩，就会快速吃完，然后在周边玩耍，而大人则会在进餐完毕后进行交谈打发时间，所以很多家长基本上也会默认，孩子只要不哭闹，吃饭后在餐馆里玩玩闹闹是很正常的，根本不考虑是否会影响其他顾客。

Uofhorang

事实上，公共场合中孩子秒变“熊孩子”的案例在各国比比皆是，给周围人带来不小的麻烦。

2020年，家住英国利兹西部阿姆利地区（Armley）的安娜·韦林斯卡（Anna Wellinska）已经备受“熊孩子”们的困扰长达2年之久，在两年的时间里，她经历了街区上“熊孩子”们的各种顽皮骚扰，6名小孩长期对安娜口吐芬芳，甚至在安娜反抗时捡起碎石将其打伤。

Yorkshire live

值得注意的是，孩子们虽然年龄不大，但是都很清楚自己因为年龄小，所以顽皮的成本很低，不管受害人报警多次，最后得到的处罚结果都是“口头警告”，时间久了，“熊孩子”们就开始对“口头警告”产生免疫，而他们的名气也在街区中人尽皆知。

Yorkshire live

公共交通上，“熊孩子”们可以闹腾的地方更是不少。

2019年，一架法国飞往英国的航班上，一名”熊孩子”为了了解坐在后排的家人在干什么，于是在起飞的过程中解开安全带，直接站到椅子上向后张望，这一举动惊动了航空公司的空乘人员，而此时坐在一旁的“熊孩子”的父母并没有制止，而是任由孩子继续。

最后，空乘只能警告孩子的家长，告诉他们如果无法管好自己的孩子，将会收到100英镑罚款。

沸点新闻

而在国内，高铁一直是熊孩子出没的高危地点。

今年的“五一”小长假，独自乘坐C6276次高铁列车的某博主正在享受自己的假期，却不想因熊孩子而摊上了麻烦。

当时，这位博主后排坐了两位大人和三个孩子，在列车行进过程中，熊孩子们因为玩游戏多次撞到前排的椅背，无法忍受的博主直接回头制止，但是此时孩子们的父母不仅没有道歉和制止，而是觉得博主小题大做，甚至最后演变成博主和孩子父亲对骂，与孩子母亲互相掌掴，冲突愈演愈烈，直到列车的工作人员介入调解才平息。

沸点新闻

沸点新闻

许多现场目击整个过程的乘客们都纷纷指责熊孩子父母的不作为，如果说用“只是个孩子”的论调道德绑架，那么大家讨厌的不仅仅是没有礼貌的熊孩子，更是熊孩子们背后放任不管的“熊家长”们。

沸点新闻

当“熊孩子”们闯祸，一句“小孩子懂什么”成为了很多家长推卸责任的借口。

去年，杭州地铁里，一名男童地铁上坐女子大腿抢座摸胸的新闻让“他还是个孩子”的话题再次冲上热搜。

杭州新闻

拥挤的地铁里，带男童的家长没找到合适的位置，但是孩子却很自然地找到了自己的位置——已经有位置的某女士的大腿上。

出于礼貌，女子并没有表示拒绝，想着是孩子，没有恶意，所以就让孩子坐在自己的大腿上，而男孩的奶奶也没有过多的劝阻。想必大家应该体会过这样的尴尬场面——不好意思拒绝，但是必须承受。

就这样，这名女子尴尬地坐着，让她没有想到的是，孩子的“熊劲儿”才刚刚开始，因为坐在他人大腿上不如椅子上舒服，孩子开始试图通过扭动身体、踢脚等方式调整坐姿，期间该女子被踢了好几次，之后男孩还很自然地在众目睽睽之下把手伸到了女子胸前触摸和捶打，而他奶奶也没有阻止的意思，于是女子终于爆发了，站起身表示要去派出所评理。

杭州新闻

而此时，一直不发声的男童奶奶则开始“作为”了，表示孩子还小不懂事，随后抱着孩子一屁股坐到了女子的原来的位置，小男孩还得寸进尺地说道：“小孩子坐坐还不行吗？”

晨露说事

“小孩子懂什么？”，小孩子可以懂很多东西，也可以假装不懂很多东西，家长护犊子只是在给未来埋下隐患，因为尝到甜头的“熊孩子”只会变本加厉。

要知道，每一个可恨的“巨婴”、“熊孩子”的背后都藏着一对不合格的家长。

遇到熊孩子到底该怎么办？这可能是社会普遍的一个难题，毕竟别人家的孩子打不得，但是总不能让无辜的人吃哑巴亏吧。

“未经他人事，不知他人苦”，体会过“熊孩子”的人们应该会特别赞同韩国的无差别对待——提倡公共场所“无娃空间”。

可有人会说“无娃空间”是对孩童的差别对待，甚至是对有孩子家庭的一种歧视。的确，这样的一刀切的确是略显失公平，但是仔细去研读其他类似规则，例如公共区域禁止吸烟，并不是真正意义上的歧视烟民，也不是剥夺了烟民的空间自由或者是权利。

禁烟的初衷也是引导大家在不妨碍他人的情况下行使自己的权利，权利和义务是相对的，有吸烟自由的权利，就有不受吸烟困扰的权利。

Vectorstock

同样，大家不喜欢的是不遵守基本秩序规则的孩子，因为这些公众场合除了孩子还有其他人的权利需要去保障，而作为父母来说，如何教育好孩子适应社会基本秩序是优先需要考虑的。

毕竟，没有人有义务包容你的孩子，也没有人有义务忍受你的孩子的骚扰。

最后

孩子，在一定程度上是无知的，需要成年人的引导和教育，但是这不意味着一味的包容，一味的容忍，俗话说“小时偷针，长大偷金”，没有一个“熊孩子”一开始就很顽劣，宠爱孩子不是纵容。

我们都是社会的一份子，孩子将来也会成为社会的一份子，父母有义务管教自己的孩子，我们也有权利拒绝“熊孩子”！