对上海推出“城市码”的质疑：要管控什么？人的隐私吗？

       这两天，一则来自上海的信息，引起网络热议。

 （图为上海“随申办”，扫描建筑工人的个人信息）

      综合媒体报道，从7月9日上海市人民政府召开的新闻通气会上获悉，上海市大数据中心在上海市委、市政府部署下，正在加快推进“随申码”向“城市码”的功能升级，构建“一人一码、一企一码、一物一码”全方位的城市服务和治理体系。

      据悉，上海已制订新版“随申码”标准规范和管理制度，升级建设“随申码”运行管理平台，建立“随申码”全方位运行支撑体系。

      有关方面说此举是构建服务和管理体系

     相关报道称，自推出到现在，“随申码”已广泛用于市民生活、公共服务、企业服务等各大领域，为市民企业提供便捷的可信身份认证服务。如今，“随申码”将深度融入上海城市数字化转型之路，紧紧围绕推动高质量发展、创造高品质生活、实现高效能治理的目标，一步一步向“城市码”功能转型。

      还有报道说，上海将从三个方面迭代升级“随申码”：

      ①深化个人服务，深化完善线下政务服务、看病就医、交通出行、文体旅游等场景，提供便捷“一码服务”体验；②加强企业服务，推进“企业随申码”在信息公示、安全生产、服务推荐、政策送达及综合监管等场景的应用，打造企业数字名片，为企业量身定制政府提供的公共服务。③对城市部件分级分类赋码，如公用设施、道路交通设施、园林绿化设施、历史文化建筑等，实现可监管、可溯源的“码上管理”。

      城市码不就是是健康码或随申码的2.0吗？

     如此而来，不仅个人要刷“城市码” ，企业也要“赋码”，物品也要“赋码”，好不繁琐！

      说实在，即使在疫情期间，需要“健康码”，人们也是不厌其烦的，尤其一些老年人，遇到要扫码及填写相关信息时，不懂得如何操作，往往急得满头大汗，不得不求助于人。

      说句不好听的话，“健康码”起了很大的限制人员流动和交往的副作用，只是当时没办法，人们很无奈。

      如果说新冠疫情期间，搞“健康码”，作为追踪疫情及溯源工具，也许有必要，但现在搞出个“城市码”，要追踪什么？有必要吗？

      现在还看不到实施细则，但有一点应该是必不可少的，就是所有人必须填写个人所有的信息。

      根据上海市发布的信息，至少这些地方需要扫码进入：

      政务服务、看病就医、交通出行（公交、地铁、轮渡）、文体旅游和各种城市公用设施、园林、历史文化建筑的管理机构……但远不限于此。   

      人们担心，“城市码”会成为限制人们流动的新方式。比如进入公共场所是不是必须刷码，会不会像疫情期间那样，延伸到商业和服务机构，都要求扫码入场，进一步说，会不会因为身体不健康进不去，信誉不好的人扫不了码，或因其他种种限制性因素而无法通过……

      这是便民还是便于官方管控民众？

      因为官方要“实现可监管、可溯源的‘码上管理’”，人们担心“城市码”成为管控与维稳工具。

      在大数据时代，通过“一人一码”，企业可以查出应聘者身份，银行可以查到客户最近的活动情况，医院可以查到患者的就诊记录及家庭财务状况，商场或超市可查到个人信息和购物爱好，地铁可以跟踪个人行动轨迹 …… 如此等等！

      现在升级了，升级到一人一码一测，企业一码一测，物品一码一测，大数据改变用途后，将延伸到各领域，全方位、全领域覆盖，太厉害了，太吓人了。不仅个人，连企业和物品都在裸体运动，无所遁形。

      人们有理由担心自己会丧失隐私权，或个人隐私会遭泄露。

      现在倒卖个人信息的事情屡见不鲜。早前已经有媒体报道，快递公司人员将数以万计的客户信息出售，另有电话公司职员倒卖客户资料牟利，类似泄露个人隐私途径让人防不胜防。

       进一步说，疫情期间的实例告诉我们，一些地方和部门，滥用“赋码”，限制人们行动，如河南一些地方随意“赋红码”，限制客户前往爆雷银行维护子镇权益。

      不管什么码，都必须把维护人民权利放在第一位！其次是便民而不是让民众不方便！

     上海率先实施“城市码”，具有指标性作用，可以预见，各地将紧跟其后，不用多久，“市码”、“省码”将如雨后春笋，遍地冒尖。因为这有利于各地政府的管控……想都想得到，交通、城管之类的部门又有可操作空间了。

      如果没有法律规定与限制，这种“城市码”、“地区码”对于民众是福是祸？

       哎，只有一声叹息！