无锡3岁女童性侵案反转：他太冤！
本文作者：刘娜
公众号：闲时花开（ID：xsha369）
疫情三年后，我个人习得的最大教训是：
让子弹飞一会儿。
不管是自己遇到的困境，还是围观网络事件，我们都要有定力，让子弹飞一会儿。
让事情在时间的河流中，逐渐显露更多的事实。
让真相在谣言的破灭中，逐渐占领理性的高地。
这个认知，在吵闹两三个月的“无锡3岁女童性侵案”，彻底反转后，更加稳固。
这起案件，并不复杂。
但背后关乎“性侵和真相的拷问，网暴与公平的探究，舆情和司法的博弈”，又非常值得说说。
她女儿被性侵了！
虽是最近几天，才被推上热搜，但“无锡3岁女童性侵案”，已吵闹了很长一段时间。
尤其是在女童妈妈活跃的某短视频平台上。
起因是，3月29日早上，3岁女童思思的妈妈潘杰（母女均为化名），发现女儿下体红肿得厉害。
为思思清洗下体后，潘杰询问女儿，是不是被人摸了屁屁，思思点头。
潘杰联想到，这几天女儿下体分泌物渐多，还有晨起哭泣的行为，就立即报了警。
在民警的陪同下，潘杰带女儿去医院做了检查。
医生初诊，孩子患上了急性阴道炎，处女膜完好，分泌物没有检测出其他人DNA。
潘杰不认同这个诊断，坚持认为女儿遭遇了性侵，理由是：
遵从医嘱后，女儿下体红肿的现象虽然消失，但仍有大量分泌物，而且在4月18日被检查出肛裂。
同时，为了揪出“幕后真凶”，潘杰带着女儿开始指认周围邻居。
他是不是嫌疑人？
按照女儿的“指认”，距离潘杰新装修门店30米处的蛋糕店老板汤胜刚（真名），成了“嫌疑人”。
潘杰的证据是，带女儿到蛋糕店后，进行过这样的对话：
“在这里被脱裤子了吗？”
“是的。”
“有没有摸你屁屁？”
“摸了。”
“有没有亲嘴巴？”
“亲了。”
因为潘杰和女儿的指认，无锡警方介入调查，并拷走了汤胜刚蛋糕店近期的视频。
一开始，警方发现视频不完整，如实告诉了潘杰。
后，警方又通过其他监控，将视频补录完整后，发现在潘杰指认的时间段里，她女儿思思并没有被侵害的可能性。
因为潘杰一开始咬定，女儿思思是在3月28日遭受了性侵，而蛋糕店老板汤胜刚在3月26日至30日，从无锡回了湖北老家。
有高铁票和车站监控视频为证，他根本没有作案时间。
后，潘杰又改口女儿被性侵的时间，大概发生在3月20日至26日。
她的理由是，当她拿出汤胜刚戴着口罩的照片，让3岁的女儿指认时，女儿一眼认出照片里的人，就是脱她裤子的人。
但警方再次调查后，认为潘杰在女儿性侵事件上，存在主观诱导的行为，没有任何证据证明蛋糕店店主有性侵嫌疑。
潘杰不认可警方的调查，并开始四处伸冤。
到底谁是受害者？
潘杰在小区业主群、某短视频平台上，到处哭诉，说警方对3岁幼女遭遇性侵，推诿扯皮，纵容犯罪。
为了伸冤，为了吸引更多人关注，她重复说出女儿被性侵后，造成“外阴红肿”“肛门破裂”等惨状。
很多人看到“3岁女童”“被蛋糕店店主性侵”“下体红肿”“肛裂”“警方推诿”等字眼后，马上共情，纷纷转发。
“哪有一个妈妈会用3岁女儿的清白诬陷他人呢？”
因为潘杰持续不断的曝光，蛋糕店店主汤胜刚遭遇了猛烈的网暴，也面临社会性死亡。
他的蛋糕店在大众点评上被恶意差评，他本人被贴上“强奸犯”的标签，他店里的生意一落千丈，无人光顾，损失惨重。
愤怒之下，汤胜刚决定站出来，实名反举报潘杰的诬陷。
他说，自己根本就不认识潘杰的女儿，他也有一个3岁的孩子，两个孩子的确一起玩过两次，但他从来没见过潘的女儿，更不要说性侵。
潘杰却这样污蔑他，这给他带来了噩梦般的伤害。
非常遗憾的是，因为网民先入为主的思想，因为潘杰的四处哭诉，还有她举报无锡警方不作为的曝光，让很多网友都站在她这边，也让汤胜刚的发声非常微小。
尤其是，当潘杰以跳楼自杀相威胁（后被警方救下），坚称女儿遭遇了性侵后。
一夜之间的反转…
嗅觉灵敏的朋友都知道，这些日子不仅现实不太平，网络也多纷争。
如何以事实和真相为依据，还原“无锡3岁女童性侵案”的来龙去脉，考验着无锡警方的政务水平。
7月11日，无锡警方蓝底白字的通报来了：
“法医”“妇儿科专家”“儿童心理学专家”“620个小时的监控复盘”“52个证人的口述”……
详尽又全面地回应了公众的质疑：
3岁女童思思，只是患上了普通的外阴炎；
肛裂诊断在首次报警20天后，排除在3月29日前形成；
没有任何证据证明，蛋糕店店主汤胜刚和女童有可疑接触；
店内视频完好，没有人为删除的痕迹；
3岁女童不具备完整的主述能力，且到蛋糕店指认时，情绪稳定，行为正常，不符合儿童遭遇性侵后的应激反应……
综上所述：
潘杰3岁的女儿没有被性侵。
蛋糕店店主汤胜刚是清白的。
事情真相大白后，蛋糕店店主汤胜刚的妻子借助媒体发声：
抵制网暴，她和丈夫要通过法律程序讨回公道。
支持用证据说话，支持靠法律维权。
这时候，很多人又开始矛头一转，反过来网曝围攻女童的妈妈潘杰。
说她靠捏造女儿性侵，在某短视频平台涨粉10万，还公布支付宝账号，让别人打赏，吃女儿的人血馒头，其心可诛；
还说她之所以诬告蛋糕店店主汤胜刚，是因为她3月20日新开的店，也是蛋糕店，且距离汤胜刚的店，只有30米，她的诬告是向同行泼脏水，让自己好盈利……
或许，这些猜测都有道理。
但，就像我们不能随便诬陷蛋糕店店主是强奸犯一样，也不能用恶意，去揣测网暴3岁女童和她妈妈潘杰，让她们母女跌落武汉校园车祸案的雷同悲剧：
孩子意外死亡后，妈妈也不堪网暴自杀。
这是我们万万不愿看到的——何况，思思的妈妈潘杰，有情绪不稳、试图自杀的过往。
我们需要铭记的是：
任何时候，任何情况下，我们都要用事实和证据说话，而不仅仅是情绪和戾气。
而我们对他人的恶意揣度，其实是我们内心魔兽的现身，伤人又害己。
我们需要习得的，是——
你要有清醒的善良。
◎第一，妈妈的报警和警方的调查，都有意义。
我查阅了一些资料后，发现潘杰是单亲妈妈，一个人带着3岁的女儿讨生活。
我身边有一些普通的单亲妈妈，她们大都忙碌又焦虑，但依然不放弃孩子的抚养权。
我想，思思之所以患上尿道炎和肛裂，很大程度上是，妈妈潘杰忙着装修新店面，对女儿疏于照顾，加上三四月份，天气变暖，气候干燥，孩子水分补充不够。
发现女儿下体异样后，潘杰惊恐中认为女儿遭遇了性侵，我想这也是人之常情：
单亲妈妈多是焦虑且敏感的，因为忙碌所以焦虑，因为焦虑所以看起来神经兮兮。
直到今天，我都不认为一个妈妈，在女儿身体出现异样后果断报警，是错误的。
警方的及时回应和走访调查，同样是有意义的：
它用法律和事实的形式，还了3岁女童的清白，也证明了我们周边的坏人，没有那么多。
思思的妈妈潘杰，听到女儿没有被侵害的消息，理应庆幸，理应安心。
◎第二，需要反思的，是网暴和滥用社交媒体。
我赞同支持潘杰报警，但我不支持任何脱离事实和依据的网暴，还有动不动就在社交平台上写小作文，煽动对立情绪的行为。
潘杰最错误的地方，是在警方查明事实的情况下，她依然不相信女儿没有遭遇性侵，持续在业主群、短视频上，网暴蛋糕店店主汤胜刚。
并在网友的支持下，错把自己当作正义的化身。
伴随蛋糕店老板夫妇的反告，她必然要为自己的行为付出代价。
这藏着互联网时代最大的幻觉：
拥有了粉丝和流量的人，错把自己当作正义和公道本身。
直至真相大白，粉丝倒戈，流量远去，她被自己捏造的故事反噬，从网暴他人，变成被他人网暴。
如果没有证据的小作文，就可以随便给人定罪；
如果捕风捉影的猜测，就可以让人社死；
如果流量越过公权力，成为所谓正义的化身……
那么，法律将成为摆设，公平将成为玩偶，我们每个人都可能成为下一个受害者。
网暴之下，没有赢家。
暴力的猖獗，是文明的坍塌和社会的后退。
◎第三，要爱具体的人，而不是沉浸于胜利的感觉。
“无锡3岁女童性侵案”最值得反思的一点是：
一开始，很多人支持女童妈妈潘杰，辱骂蛋糕店老板，诋毁无锡警方，认为自己代表正义的一方；
事情反转后，很多人又开始支持蛋糕店老板，辱骂女童和妈妈，认为自己是清醒的一方；
其中还有一部分人，至今都在高呼，警方包庇蛋糕店老板，女童和妈妈就是遭遇了侵害和不公，他才是正确的……
他们每个人都陷入了“我是正确，我说的才是对的”的情绪输赢里，而没有看见一个个具体的人。
那个3岁的女童，经历这场纷争后，更需要大人的关心和照顾；
那个心怀执念的妈妈，需要从教训中得到改变和成长；
那个被冤枉的蛋糕店老板，受了无妄之灾，要从内到外重建信赖；
那些为这起案件付出日夜操劳的无锡警方，以标杆式的通告，重拾人们对公权力的信赖，也值得全国各地的新闻发言人学习……
看见这些具体的人。
看见他们的处境，看见他们的真实与突围，看见他们的改变与救赎，是比我们这些围观者“我是正确”的自嗨，重要100倍的事情。
陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》中写道：
要爱具体的人，不要爱抽象的人；要爱生活，不要爱生活的意义。
因为前者，是尘世的真实；而后者，是抽象的幻景。
互联网上的诸多纷争，都是围观者只关心抽象的输赢，而不关心具体的悲欢。
以至于这个世界看似越来越热闹，越来越盛大，而每个人却越来越孤独，越来越绝望。
我看见了你。
我爱具体的你。
我爱具体的你，还有具体的一天24小时。
我爱具体的你，具体的一天24小时，具体的朝霞与夕阳，具体的粗茶与淡饭，具体的冷暖与阴晴，具体的眼泪与欢歌。
我爱你。
就在此时，此地，此景，就在我们遇见的每个真实又具体的时刻。
-经授权转载-
今日荐读
作者简介
刘娜，80后老女孩，情感专栏作者，原创爆文写手，能写亲情爱情故事，会写亲子教育热点，被读者称为“能文艺也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”，本文经授权转载自公众号：闲时花开（ID：xsha369）
微信扫码关注该文公众号作者