“我又没求他救我！”女子被救下珠峰后，结局反转：她欠下的债，可不止这1万美元…
▼
最近发生的一件“知恩不报”的奇闻，相信大家都有所耳闻。
一女子在攀登珠峰的过程中遇到紧急情况，可被救后却拒绝支付救援费用。
此事不仅引起了救助者的不满，更是在舆论中激起了巨大的水花。
01
▼
事情发生在5月18日，湖南省登山队攀登珠穆朗玛峰的过程中。 18日晚上8点，在海拔8450米的位置，湖南省登山队领队范江涛发现了倒在地上的L女士。 L女士看起来很不妙——
▼
孤身一人，氧气瓶容量已被耗尽，面部覆盖了一层寒冷的薄冰。
只剩下一只手套，而另一只暴露在酷寒中的手已经冻伤，呈现可怕的黑色。
整个人也处于昏迷状态，生命体征十分微弱。
第一次路过她时，范江涛并没有动手救人。
在登山界有一个惯例：“8000米以上无救援”。
这是因为，在海拔如此高的极端环境下，任何多余的动作都会极大地消耗体力和氧气，从而给救援者本人也带来危险。
可是范江涛在继续走出20多米后，还是折返了回来。
那毕竟是一条命啊。
带着遇险的登山者下撤不远，他的体力就无法支撑了。
没有办法，范江涛只好放下L女士，先行向下搬救兵。
走出不远，他遇到了同队的另一名队员谢如祥。
谢如祥曾是北京大学山鹰社（著名登山运动社团）的社长，登山经验非常丰富
谢如祥毫不犹豫地决定，放弃登顶，救人要紧。
他对自己的夏尔巴向导说，只要能把这位遇险的女士送回营地，就给他1万美元的报酬。
夏尔巴人是生活在珠峰附近的土著，常年以登山向导的职业为生，对珠峰附近的路线相对熟悉。
02
▼
在救援过程中，谢范二人发现，L女士其实是与他们同属一个登山队的“熟人”，都是湖南省登山队的成员。 但是，登山是一项风险比较大的运动，攀登珠穆朗玛峰不仅要自愿报名，还需要经过选拔才能参与。
▼
而在这一次攀登珠穆朗玛峰的行动中，L女士根本就没有报名，遑论后期的选拔和训练。
知情人士说，L女士私自报名了其他登山队，下山时没有雇佣夏尔巴向导，体力耗尽后昏迷在了路边。
而且，从她到达加德满都（尼泊尔首都，位于珠峰较易攀登的南坡下）到登顶珠峰仅用时13天，只有标准攀登周期的三分之一。
由于珠峰气候极端，登山者往往需要严格按照训练标准适应当地环境后，再开始攀登。
而L女士不仅不雇佣向导，还如此心急地开始登山，出现状况实在不足为奇。
换句话说，她遇到的危险，很大程度上是咎由自取。
风险是自己造成的，那么消除风险的成本理应由她自己来出。
这是毫无疑问的——更何况这是救命之恩，怎么感谢都不为过。
03
▼
L女士获救之后，不仅连一句感谢的话都没说，而且一直没有提钱的事。
▼
夏尔巴向导一直催促范江涛支付约定的报酬，范江涛只好找了一个朋友联系L女士，看看她有什么想法。
没想到，L女士的一番回应却让人大跌眼镜。
她表示，支付给夏尔巴向导的1万美元救援费用，自己只愿意付4千美元。
并且，L女士还“提出了几个条件”。
关于这些条件的具体内容，范江涛并没有对外公布。
但他听完这些条件的反应是——
勃然大怒，“这钱我一分都不要了”。
这些所谓“条件”的无理程度，由此可见一斑。
最终，这1万美金，还是由范江涛和谢如祥两个救人的英雄承担了。
受了救命的大恩，却还要就救援成本讨价还价，L女士的行径未免太过小气。
更何况，这1万美元只是夏尔巴向导的报酬，谢范二人遭受了比这大得多的损失。
与其它山峰不一样，珠穆朗玛峰海拔极高，温度极低，氧气稀薄，环境极端恶劣。
因此，想要登上“世界第一高峰”，不是一件容易的事，而是一个浩大的系统性工程。
登山者需要接受长期严格的训练，学会种种野外求生和处置意外情况的技能。
整个训练过程可能长达数年，并付出巨大的经济成本——以谢范二人为例，他们为了攀登珠峰，每人光是训练费用就花了40万元。
从范江涛下定决心救刘女士下山开始，这40万元和背后好几年的艰苦训练，就全打了水漂。
而当谢如祥决定一起救人时，这个损失就翻了一倍，外加1万美元给夏尔巴向导的费用。
更别说为了保住L女士的性命，范江涛把自己的手套和备用氧气瓶都摘下来给了她。
在8000多米的高山上，这些都是能保命的装备。
因此，谢范二人付出的代价，除了80万元人民币、好几年的时间，还要加上4个人在8000多米海拔上的搏命。
所以，范江涛救着她下撤时，其实是边哭边走的。
可是即便代价如此惨重，他和谢如祥哭着也把人救了下来。
范江涛、谢如祥虽然没有“登顶”珠峰，却登上了人性的最高峰。
只可惜，人性总有善恶两面。
L女士的做法，把人性的谷底展现得淋漓尽致。
04
▼
像L女士这样“知恩不报”的人，其实并不鲜见。
▼
就在今年2月发生过一件事：
浙江绍兴的王大爷已经60多岁了，平时靠蹬三轮车维持生计。
25日下午，王大爷一如既往地蹬着三轮车到处找活干。
这时他听到急迫的呼救声，扭头一看，一名女子正在水中挣扎。
王大爷毫不犹豫地跳下水，把落水女子救了起来。
所幸她只是呛了几口水，并无大碍。
可是女子走后，王大爷发现自己的老年机进水坏掉了。
大爷家境也不算殷实，只能靠体力劳动挣点小钱，一部手机的价格对大爷来说着实有点肉痛了。
王大爷只好厚着脸皮找到女子，想请她帮自己换一部新的老年机。
没想到，女子却大言不惭，“是你自己自愿下水救我，我又没让你救我。”
王大爷无话可说，只好离开。
这位落水女子的行为和L女士知恩不报的行为，影响是一样的。
L女士的事情曝光后，网友评论说，这是“上车以后把车门焊死”。
以后再有人倒在雪山上，路过的人还会不会担着数十万元的风险施救呢？
一个真实的案例给出了答案。
前几年，从非正规游览线路游玩的“驴友”们身陷险境被救出以后，常常拒付救援队的费用。
基于此，国内很多景区都制定了“有偿救援”制度，没想到却造就了一起悲剧。
2016年，男子石某从木里违规穿越至亚丁，出现严重高原反应，向景区求助。
遗憾的是，由于救援不及时，石某已因高原反应严重，疑似引发并发症离世。
景区当时的救援公告里规定“游客须汇款至管理局指定账户，汇款到账后，由野外搜救队开展救援。”
即为“先付钱再救人”，这也是导致悲剧发生的一大因素。
后来亚丁景区也对有偿救援条款作了修订，可是这已经无法挽回石某的生命。
这起命案看起来是景区规定不合理导致的，实则是景区在赖账驴友的逼迫下不得不为之的无奈选择。
05
▼
表面上看，L女士只是损害了救助者的金钱和时间；其实，受损的是全社会的信用。
▼
谴责不愿支付报酬的被救女子，不只是为了那1万美元，更是为了挽救我们岌岌可危的社会信誉。
社会是一个巨大的“信用银行”，我们既是存款人，也是贷款人。
无论是存款还是贷款，都需要有“信用”作为桥梁，信用银行才不会倒闭。
总有一些紧急事件，报酬无法提前支付，只能事后补偿。
比如急救，比如战争，比如路边的老人扶不扶，比如落水的儿童救不救。
“被救之后不愿支付报酬”的行为发生得越多，人们对于报酬需要延迟支付的紧急事件的态度就越消极。
长此以往，身后的顾虑越来越多，挺身而出的英雄将会越来越少。
没有英雄的民族，如同没有脊梁的人，与瘫痪无异。
所以这起事件看似只是金钱纠纷，事实上它涉及到我们每一个人。
谁能保证，下一个倒在“珠峰”上的，会不会是你我年迈的父母、稚嫩的儿女？
到那时，我们急需贷款，社会这个“信用银行”却早已破产。
作者｜鸣谦
👇👇👇
微信扫码关注该文公众号作者