Redian新闻
>
汪峰给刀郎新专辑打93分:扣掉的7分才是内娱最残酷的真相

汪峰给刀郎新专辑打93分:扣掉的7分才是内娱最残酷的真相

音乐


“今天我来聊聊刀郎的新专辑《山歌寥哉》。”

听到这个开场白的时候,我就知道这个视频不简单,画面里的不是别人,正是最近被刀郎热度烧得通红通红的汪峰老师。

是的,对于和刀郎的事儿,峰哥他正面回应了,视频长达22分钟,应该说诚意满满。
 

但是广大观众朋友们看完后却表示一头雾水。


那么汪峰老师到底说了啥?以及他为何不痛快地道个歉或哪怕强势地反驳下呢?今天咱们来详细掰扯掰扯,这里面,其实藏着歌坛最深的潜规则。


#01 
音乐不是是非?

- 

这段回应视频的开头,汪峰老师剪进来的第一句话就是“任何一种音乐,它不是是非,它不是道德审判”,看起来应是要对这个视频做一个提纲挈领的定调,意思就是咱们应该从更纯粹的视角来看待音乐,来看待刀郎的专辑,不要把目光都集中在我当年说了什么上面。

这个开头就很有武林高手、一代宗师那味儿,天下人你们争什么争,不如握手言和一起读诗词歌赋,看潮起潮落,岂不美哉。


好,汪峰老师这么说,我就相信。

可问题是,汪峰老师自己不信。接下来,他话锋一转,提到最近很多人对自己的风言风语,提到很多人在揶揄自己20年前对刀郎的评价。

对这个事儿,汪峰老师表现出了自己的大度,他说:“作为一个自然的人,只要是没有不尊重,只要是没有侮辱谁,也就是说以尊重为前提的所有想法和言论,我觉得这是一个人的天然的权利……”

又是自然的人,又是天然的权利。

显然汪峰老师对这个事情认知很清晰,逻辑很明了,肯定是深思熟虑过的。

然后汪峰聊到了自己的家人,自己的朋友,说觉得为什么要让别人要对自己有不好的看法,为什么要让别人来怀疑自己的人格呢?

然后又聊到了网友们写的文章,说网友们呀,不能对一些基本的常识没有了解就妄下定论,他“一如既往地觉得这是非常无聊而且非常滑稽的事情”。


好,看完上面的内容,你有没有觉得有点怪怪的?是的,汪峰老师这一顿输出下来,视频已经接近5分钟,也就是将近4分之一的长度,他还没有进入正题说专辑。

可他开头第一句话,不就说音乐不是是非嘛,怎么一直在讲是非?
         
这还没完,讲完网友,现在该说说刀郎,对于刀郎本人,汪峰的话也是怪怪的,他先说在自己的记忆里,自己从来没对刀郎有过任何的偏见,也从来没觉得刀郎和其他歌手有高下之分。


然后他又说我20年前说了什么,我(当时)是怎么想的,怎么说的,现在看来重要也不重要。


这就很让人看不懂了,汪峰老师,您是想要否认那句“刀郎现象是中国流行音乐的悲哀”,还是想说这句话其实后果没那么严重?如此重的一个批评,还不算“高低之分”吗?


这又很耐人寻味,都知道刀郎蛰伏这么多年,潜心创作是一方面,被某些主流所排斥也是重要原因,把一个人说成一个领域的“悲哀”,这种话可不是轻飘飘的谩骂,那是要杀人诛心的,汪峰老师在这个网友们最关心的话题上,说实话,不够实诚。首先否认了自己对刀郎造成的伤害,也几乎耍赖一般否认了自己当年的立场。

然后汪峰老师又贴心地说了一下自己喜欢刀郎的原因——

“为什么说喜欢,至少说明刀郎一直潜心在钻研音乐,你取得多大成就是因为方方面面的因素,天时地利人和(那个不在我现在探讨的这个范围),但是尊重是来源于你执着于你的音乐探索,并且一直在进步,这一点上是我欣赏刀郎的。”

咋一听又有点怪怪的,欣赏刀郎就欣赏刀郎嘛为啥还要再强调一下什么“天时地利人和”呢?意思是刀郎的成功跟自己的努力与天分关系不大?总之,这就给人一种,夸也夸得很勉强的感觉。

好了,冗长的开场白结束,接下来汪峰从自己专业的角度解读了刀郎的《山歌寥哉》,说自己最喜欢的其实不是《罗刹海市》而是《花妖》等其他的几首歌曲,并且说到刀郎是把中国风和西洋乐器融合了起来,做得相当成功。这部分内容算是正常,毕竟汪峰老师的专业嘛,没毛病。

但是接下来,重头戏来了,视频的末尾,汪峰老师大手一挥给刀郎的新专辑打了93分的高分!


冷静,冷静,想说汪峰老师,这么一打分前面的铺垫可就都白铺垫了,这又不是《好声音》,咱不用转腚、更不用打分啊。

关键,为什么是93分,不是94分,不是95分,偏偏是93分?这标准是啥?它为什么就能这么准确?是数学老师打分吗?

这么一个“回应视频”从为自己解释开始,到给刀郎打分结束,整个给人的就是一头雾水,看起来像是在表达对刀郎的尊敬,仔细品品又觉得有哪里不对。

这杯“回应”的酒,底味还是一股子“高高在上”,回应网友是为了表现自己的大度,说没看不起刀郎是维护自己的形象,最后给刀郎打分一不下心露了马脚。

——评价人家的新专辑,却搞成了一场严厉的数学老师给学生打分的幽默剧,不问你有没有资格给人打分,关键这93分打得实在是太过于世故圆滑,一方面让自己看起来特专业且精确,一方面又好像也算给了高分,所以不算贬低刀郎,最后又通过扣掉的7分,表现自己不是怕了网友而故意表现大度,又好像在说,“音乐,我比你们任何人都专业”。
         
这么多年过去,汪峰老师内心里的傲气,以及骨子里那点过于机巧的世故,是真的一点没变。

很多人说他的回应“高明”,但我想说,恰是他的这份“高明”,让他看着不像个洒脱的艺术家,而把世故圆滑写在了脸上,跟一脸木讷且从不做过多回应的刀郎相比,更是天地之别。


#02
半壁江山

- 

聊到汪峰老师这个傲气,咱就不得不提到他工作室发过的那篇雄文——《如果没有汪峰,大陆乐坛尽失半壁江山》。


从那之后,汪峰老师“汪半壁”的名号就叫响了起来。

其实你说汪峰老师对内地摇滚乐的传播是不是做出了巨大的贡献?答案是毋庸置疑的。

这篇“雄文”里头已经很直白地说“2014年大陆歌手个唱票房达4亿元,47%增量由汪峰带动”,10年前汪峰老师在拉动演唱会票房的这一块就居功至伟。

之后继续罗列数据:“2014年,汪峰演唱会票房高达1.39亿元,在个唱歌手中排名第二,是近年来大陆歌手取得的最好成绩。”

代表作不用讲了,《怒放的生命》《春天里》《飞得更高》,耳熟能详的太多了。实际上,他有很多歌,传唱度可能没有前面几首那么高,但也是很多人喜欢的,比如《硬币》、《存在》和《在雨中》等。

总之汪峰的专业实力是非常强的,所获得的票房也是非常高的。


但是在这,咱们引用一下那英老师对刀郎的评价“咱们不能只看销量啊”。其实准确来讲,汪峰对于大陆乐坛的最大意义还不在作品,而在于他把摇滚乐和流行音乐做了结合。

像《飞得更高》《怒放的生命》这样的歌,与其说它们是摇滚歌曲不如说它们是“励志歌曲”(流行音乐里的一个门类),是一些带着丰富摇滚元素的励志歌曲。

汪峰用这些作品,撬动了广大观众的审美,用不断的“飞得更高”斩获下了海量的粉丝。

很多人听摇滚,听得最多的就是汪峰的作品,提到摇滚,第一个想到的也是汪峰,就连谈到“摇滚歌手应该是什么样子的”,很多人首先对标的还是汪峰。(黑夹克,大皮裤,银链子,嘶吼的高音,爆炸的发型)

 《笑着哭》专辑封面

是汪峰老师让摇滚乐这个偏小众的音乐类型实现了最打程度的“出圈”,这是汪峰老师对于摇滚乐、对于“大陆乐坛”最大的意义。

然而,很多所谓摇滚圈的老师却认为,汪峰的这种“成功”和“出圈”,在某种程度上也是以背离真正的摇滚乐的初衷为代价的。
         
那些自诩为正统的摇滚人士认为,摇滚要锋利,叛逆,敢于呐喊和抨击,这些才是摇滚乐的内核,摇滚乐的灵魂不是重鼓点,不是聒噪的贝斯,而是它得像一把手术刀一样锋利且刺眼。典型的例子,比如窦唯的《高级动物》——

“欢乐,痛苦,战争,平安

辉煌,暗淡,得意,伤感

怀恨,报复,专横,责难

幸福在哪里

幸福在哪里!”

 《黑梦》专辑封面

何勇的《钟鼓楼》——

“钟鼓楼吸着那尘烟

任你们画着他的脸

你的声音我听不见

现在太吵太乱

你已经看了这么长的时间你怎么还不发言

是谁出的题这么的难

到处全都是正确答案”

你不明白会被淘汰

该来就来顺其自然

面子抛开一起摇摆

活在电子时代你们别大惊小怪

撒旦有人崇拜你们别大惊小怪”

 《垃圾场-麒麟日记》专辑封面

所以在摇滚老炮看来,摇滚的底色应该多少带点不羁,汪峰老师早期的作品像《晚安北京》其实更贴近摇滚那味儿。

据说当年的故事是这样的,作为鲍家街43号乐队主唱的汪峰,因为乐队奋斗无果挣不到钱,一度交不了房租还没钱吃饭,心灰意冷之下宣布签约华纳唱片,我们耳熟能详的《飞得更高》《花火》《怒放的生命》这些作品全部是汪峰单飞之后的作品。

 《鲍家街43号》同名专辑

这些歌曲在我们听来固然悦耳,但一众摇滚老炮听到后却个个如芒刺背,纷纷表达自己的不满和不屑。

说实话,当年,针对汪峰的那些批评的难听程度,不比一众自诩“高雅”的人士对刀郎的批评。

这些人认为,他将励志歌曲用摇滚的元素进行包装,看起来像模像样热热闹闹,可实际上却已经把摇滚最重要的内核给抛弃了,远看是金属近看原来是塑料外头镀了一层铬。

这种做法在正统的摇滚音乐人们眼里是非常不能容忍的。所以汪峰在真正的摇滚圈被叫得最响的外号不是“半壁江山”而是“摇滚叛徒”。

套用一下汪峰老师对刀郎的评价,当年那些摇滚老炮们对汪峰的评价完全可以总结为“汪峰现象是中国摇滚乐的悲哀”。

但是作为一个普通歌迷角度来看,他这种创新性的做法可不可取呢?

要我说,没有任何问题,因为艺术随心,更没有人规定说不能这样处理。而且汪峰巨大的成功和传播度,也已经证明了他这条路是非常适合他的。


所以说起来,其实汪峰当年就像摇滚圈的刀郎,一样备受排挤了很多年。只是令人想不通的是,他与刀郎,同为“天涯沦落”人,但为何他当年还是那么刻薄地对待刀郎呢?

实际上,因为刀郎和汪峰相似的音乐历程,我一直认为,汪峰老师是最应该给予刀郎足够宽容的。可大家如果翻阅当年他对刀郎的评价就会知道,这么多对刀郎的近乎职场霸凌的评论中,汪峰是最狠的一个。

这点,我相信是我,也是很多普通歌迷,很难理解的一点。


#03
打脸“主流”

-     

这段时间,我一直在想,为什么大家这么支持刀郎?

我觉得,一方面是他的作品,另一方面,更重要的是,他的成功狠狠地打了某些“主流”们的脸。

不知道从什么时候开始,“主流”这个词变得那么地令人反感,很多反主流的人反倒赢得了最多掌声和欢呼,像刀郎、像郭德纲。

原因是什么呢?

一个是,主流们总是喜欢以一副高高在上的姿态来批评、指责他人,动不动还给人打个分评个级,无形之中就把自己置于了“导师”的位置,显得高人一等,非常令人反感。

另外,某些主流出于对自己地位的维护,也会在明里暗里对“挑战者们”实施打压,看看郭德纲的前半生就完全能明白这种风气。他们代表着某种权威,更代表着某种压迫,就是想牢牢把控着话语权,把控着审美,把控着评判的标准,这实际上是一种专横和暴力。

我们不喜欢玉皇大帝那副视众生如草芥的姿态,所以更希望悟空能获胜,最好把天宫给搅得天翻地覆,那才痛快。

所以人们支持刀郎,支持郭德纲。

另一个是,很多主流们手里握着大量的资源却不再关心民众们的感受,有些音乐人信誓旦旦说要“提升华语歌曲的审美”,有些相声演员不断强调咱相声就得寓教于乐,凡事儿必须得找出个教育意义。慢慢就变得好为人师且不接地气,观众们的观感体验也极差。


这时候刀郎和郭德纲这样的人横空而出,用自己的作品让大家开心、快乐、愉悦,有什么理由不喜欢?

说白了,所谓音乐“主流”,无非就是一小部已经上岸的人耍的专断权力。

汪峰,曾经是“主流”的反叛者。但悲哀的,是这位反叛者,有一天,却也以主流的面孔自居,批评和排斥其他的反叛者。

为什么会这样呢?这是非常值得我们深思的课题。

其实说到底,关键还是取决于艺术创作者本人的终极追求是什么。如果这位艺术创作者足够纯粹,他玩自己想玩的音乐,不管外界说什么,甚至都不理睬票房高不高,那所谓主流、非主流,对他就没有丝毫影响。

可相反,如果一个艺术创作者,内心不够纯粹,始终想的就是名利那点事,那他凭借反叛出名后,多半也会利用自己手中的名气打压后进者。所谓“屠龙者,最终变成恶龙”,根源就是这个。

刀郎为什么被大众喜欢了那么多年?为什么他的歌曲流量,屡屡创下纪录?我觉得,真不单单是因为他的歌曲朗朗上口,更重要的是他真就极少介入名利场里的那点蝇营狗苟,内心纯粹如少年。


同理,为什么像汪峰这种同样优秀的创作者,总是免不了给人一种不够敞亮、不够大气的感觉呢?我觉得除了他个人私生活那点八卦外,更重要的是无论他话说得多么模糊太极,也无论那93分打得有多高明,那扣掉的7分,还是令他脸上的那点名利欲显得过于明显了,就像那女明星的粉底,隔着屏幕都好像能扣下来似的。


 -END-
撰稿:司马长空
主编:左页
图片来源:《黑梦》《垃圾场》《山歌廖哉
《笑着哭》《鲍家街43号》
汪峰工作室及汪峰微博,部分来源于网络

 精选阅读 




​​​​

​​​​

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
刀郎新歌《罗刹海市》火了,蒲松龄原文更精彩!让全网年轻人崩溃的“白人饭”,揭露了当下社会最残酷的困境关于刀郎新歌,汪峰首次回应!对英国大学最残酷的世界大学排名更新:仅8所英校上榜前百热搜上的“菠萝蛋糕”事件,暴露了二胎家庭最残酷的真相…最初的造梦人-马韬3岁男孩被伤到要害,竟是亲妈所踹?家长必看!这里才是检验父母最残酷的地方……杨坤回应《罗刹海市》不给刀郎道歉,小心眼暴露原来生命中所有的灿烂,终究要用寂寞来偿还汪峰回应刀郎新歌争议:从来没有看不起他热搜上的“菠萝蛋糕”事件,暴露了二胎家庭最残酷的真相封杀这女神,是内娱最大的笑话热搜上的“菠萝蛋糕”事件,暴露了二胎家庭最残酷的真相……彩礼评论超200万条!那英终于受不了,和高晓松首次回应刀郎新歌《罗刹海市》逢中必反,咋的?刀郎新歌,杀疯了?残酷的真相少年不识愁滋味 冷明“破译”刀郎新歌引大众狂欢,当“复仇文学”走向音乐作品?网传ICU住了4年的老人系退休高院书记,暴露了一个残酷的真相!恶评超200万!那英终于受不了了,和高晓松一起首次回应刀郎新歌《罗刹海市》“刀郎新歌讽刺那英”完整真相:复仇的格局太小,框不住刀郎刀郎新歌爆火,我看到了中国流行音乐的苍白衰老“吃苦教育”到底有没有用?一条热搜揭示了一个残酷的真相……说了20多分钟!关于刀郎新歌,汪峰首次回应全网关注!汪峰首次回应刀郎新歌《罗刹海市》争议!汪峰回应刀郎风波… 称「从来没有看不起他」新专辑打出这个分数那英或起诉刀郎?专业人称刀郎侵犯那英名誉权,汪峰发回应从刀郎新歌的歌词中想到的一些事汪峰首次回应刀郎新歌争议刀郎新歌《罗刹海市》走红,你猜他在说谁?刀郎新歌歌词被指“含沙射影”,有法律风险吗?他名下公司已全部注销十年磨一剑,刀郎新歌到底在讽刺谁?刀郎新歌效应,郭德纲连夜关了评论区!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。