Redian新闻
>
“破译”刀郎新歌引大众狂欢,当“复仇文学”走向音乐作品?

“破译”刀郎新歌引大众狂欢,当“复仇文学”走向音乐作品?

其他

作者| 赤木瓶子

编辑| 把青

在一众复仇影视作品轮番“攻陷”大众爽点之际,没有想到的是,一首被群众打上“复仇”标签的音乐作品,也能迅速造就狂欢。


近段时间,音乐人刀郎发布新专辑《山歌寥哉》,专辑介绍页面介绍,这是一张结合聊斋文本与民间曲牌印象的主题概念专辑。但令人意想不到的是,专辑发出后,第一首正式曲《罗刹海市》迅速成为话题中心。这首行文略抽象、从曲风到立意都并不通俗的作品的“深层表达”,很快成为众人皆知,除了多年没使用社交媒体账号公开表达的创作者刀郎本人。



截至发稿前(7月26日),作品《罗刹海市》在网易云音乐评论数已经超1.6万。除了作品本身,被关联的音乐人们的社交账号迅速“沦陷”了,大批一哄而上的网友赶去围观。截至发稿前,抖音上那英评论区评论数超过179.5万,对比其上一条视频的评论数13.9万增长十余倍,且首条关于“罗刹海市”的评论获得超过141.5万;杨坤最新一条抖音评论数超过53.7万;汪峰最新视频评论数超过24万条。


这场声势浩大又自给自足的“吃瓜行为”,引得新京报也发表快评:虚妄的“复仇论”正在掩盖《罗刹海市》这首歌的真正魅力。


有趣的是,过往占据批判、battle等话题中心的音乐作品,基本上是将real与diss文化作为创作环节之一的说唱音乐,或是立意深刻但受众圈层有限又具门槛的独立音乐。而这次情况有些不同,据大众视野来看,作为流行音乐人的刀郎推出了一首“没点文化”看不懂的作品,并且迅速被大众解读出立意,实在有趣。再回顾网友解读中,逐渐被揭开的过往乐坛事件,群体意见领袖的话语权正在被强化,当“复仇文学”走向音乐作品,它将在这个时代发酵出怎样的与众不同?


乐坛“鲁迅”诞生记

 

“当事人淡定,群众狂欢”的盛景背后,音乐人刀郎本人已经淡出公众视野多年。



大部分围观者上一次看见刀郎,基本是在影视综艺里,他的几首“神曲”作为气氛音乐短暂出现。在2004年一举传唱大街小巷的《2002年的第一场雪》、以及2006年分别发表的《披着羊皮的狼》《情人》《冲动的惩罚》《西海情歌》等热门作品流传了一段时间后,刀郎就逐渐淡出公众视野。


但实际上,刀郎近些年也并没有停止新专辑的发布,尽管曲风还能听出些许当年的感觉,但内核与题材已经大相径庭。娱乐独角兽观察到,在此次新专辑《山歌寥哉》之前,除了个别影视剧合作的单曲之外,刀郎分别在2020年、2021年发布了三张完整专辑,包括《弹词话本》《如是我闻》以及《世间的每个人》。


甚至不需要仔细观察这三张专辑,就能从名字感受到与此前风格的差异化。《弹词话本》是从2013年开始筹备,融合苏州弹词与当代流行音乐,呈现地方文化;《如是我闻》的跨度更久,长达十余年,作品将金刚经以流行音乐的方式呈现;而《世间的每个人》的专辑意向源自新疆,歌曲内容比以往更具诗意,超现实与象征主义的结合让整张专辑充满了想象空间。



回到《罗刹海市》作品本身,没点文化还真解不了这“曲中意”,在此娱乐独角兽简单概括,专辑本身结合聊斋文本与民间曲牌,尝试构建流行音乐与民间传统文化的共存的音乐生态。在蒲松龄原作中,《罗刹海市》本就是一个哲学故事:怀才不遇的美少年马骥来到“以丑为美”的罗刹国,罗刹国民自认为是“以貌取人”,实则却颠覆了传统审美,寓意此地“好人不得志,坏人飞黄腾达”。在刀郎的改编作品中,罗刹国的“苟苟营”、“马户”、“那又鸡”、“一丘河”等词句意向,在网络已经有诸多解读版本流传,在此不过多解读。


(图源网络)


根据刀郎近年来的作品风格,显然不面向大众圈层。看起来,在大众圈层的进取心不再强烈的刀郎,在商业发展层面也极尽低调。企查查APP显示,刀郎(本名罗林)关联有北京九雨天下音乐文化发展有限公司、上海商流羽文化工作室、乌鲁木齐罗林音乐创作室3家公司,成立时间分别为2005年、2018年、2000年。其中刀郎在北京九雨天下公司担任监事职务,其它公司均为刀郎个人独资。值得关注的是,截至2022年8月,上述3家公司均已处于注销状态。


作品舆论发酵愈演愈烈,刀郎本人并未出面回应,刀郎本人的社交媒体账号更新也停留在2016年。不过,在作品风格走向已经明显艺术化的进程中,要说刀郎创作这样一首作品只为“复仇”,未免格局小了些。但在大众群体狂欢之中,当代“乐坛鲁迅”的被诞生背后,离不开整体环境的迭代。


乐坛话语权迭代,意见领袖下沉

 

整个事件背后娱乐独角兽更加关注的是,时代的确变了。一方面,有文化沉淀的词作,还能引发大众传播效应的作品,在这个碎片化聆听抓耳的时代,本就难得。另一方面,互联网时代发声渠道的逐渐下沉,更直接导致乐坛话语权的更迭,反馈在刀郎这类原本不属于任何唱片公司的“草根”音乐人身上,更加明显。


以刀郎为例,刀郎走进大众视野的2004年,华语音乐尚处于唱片工业时代,唱片公司有着自己体系、资源与标准。而当年许多人乐于为刀郎打上草根歌手的标签,但鲜有人知他是内地第三位在香港红馆开唱的歌手——第一位和第二位分别为魔岩三杰(窦唯、张楚、何勇)和那英。而当年刀郎的部分作品尽管风格过于接地气,却也十分卖座,对比2004年,周杰伦《七里香》专辑销量350万张,而同年发行的《2002年的第一场雪》销量270万张。


在那个话语权更多掌握在头部歌手、制作人的手里的时代,大部分观众对于音乐有着几乎割裂的审美:一方面喜欢聆听接地气的音乐;另一方面又觉得这样的直白的歌词描述,似乎“难登大雅之堂”。


但这种割裂的现象在近些年来不再“拧巴”,互联网分发平台提供了更多宣发的出口,短视频、综艺正在成为多元的娱乐产业的重要构成,也成为相当重要的曝光渠道。找到与年轻受众的接口,个性化、特色化音乐是一些新人音乐人的主要定位。


多年来,互联网彻底捅破了音乐人与乐迷之间的窗户纸,也彻底改写音乐产业运作多年的聆听与商业模式。发声渠道下沉,过往“超女”、“快男”、“中国最强音”等先锋综艺海选视频也不时被翻出重新品读,又形成一段新的讨论热点,甚至助推了部分不被看好的民间歌手走向自媒体歌手道路,同时,业余歌手也能通过各类流媒体平台收获相应群体的欣赏与拥簇。



如今,华语乐坛中“分众化”的审美趋势不可挡,意见领袖也在下沉,不同圈层受众对于纯粹的歌手也有了自己的定义:词作富有深刻内涵的、旋律抓耳chill的、跳脱有梗的、演绎形式富有特色的等等,每一个都可能是大众心目中的好音乐、好的音乐人。


于是过往唱片工业时代各类奖项的话语权逐渐走向另一个边缘,而代表大众审美的则更多是多元、分众、是千人千面的喜好。这个时候,群众自然更加无法接受曾经被“上位者”批判的“弱势”一方。而在围观者眼中,刀郎显然成为了“弱势”一方。


综上,意见领袖在下沉,相应的音乐欣赏话语权也已经下沉,评判一首作品的好坏不再是单向维度的,甚至可以不再是专业维度的。无论是多年前曾被评委直呼“我要疯了”的面筋哥、“乐夏”中曾引乐迷群起攻之的乐评人,再到网络走红的音乐“四大天王”等等,任何类型的音乐都有相应的群体,在包容多元的时代,能够引发大众思考、经过大众考验以及时间沉淀的“神曲”作品,才会成为真的神作。《罗刹海市》群体解读“复仇文学”背后,更多人看到寓意深刻的音乐作品的价值更为重要。







END


【合作 | 投稿 | 应聘 | 加群 | 转载】
欢迎添加微信18668098026



微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
从刀郎新歌的歌词中想到的一些事汪峰回应刀郎新歌争议:从来没有看不起他刀郎新歌《罗刹海市》走红,你猜他在说谁?刀郎新歌《罗刹海市》火了,蒲松龄原文更精彩!汪峰首次回应刀郎新歌争议评论超200万条!那英终于受不了,和高晓松首次回应刀郎新歌《罗刹海市》恶评超200万!那英终于受不了了,和高晓松一起首次回应刀郎新歌《罗刹海市》刀郎新歌引发热议!经纪人首次发声,杨坤回应...2023三月葡萄牙八日游:有点童话世界的感觉(附简要攻略)“刀郎新歌讽刺那英”完整真相:复仇的格局太小,框不住刀郎为什么喜欢俊哲的原因之一夏日的温哥华《罗刹海市》火疯了, 各种版本大全! 刀郎新歌一周: 创下三宗最![干货] 什么是“异化翻译”和“归化翻译”?开在斯德哥尔摩的“杀猪盘”等于8个周杰伦?刀郎新歌「罗刹海市」创80亿次播放量十年磨一剑,刀郎新歌到底在讽刺谁?刀郎新歌全球封神,损人不带脏字,美国:在骂我们!?剖析罗刹海市:从此刀郎无需复仇,但人人皆会为他复仇播放量120亿!刀郎新歌《罗刹海市》爆火,我用一张图挖出了他一路开挂的秘密!渡十娘|“巅峰之夜-爱的乐章” 经典声乐作品音乐会 -门票火热开售,音乐盛宴不容错过长篇小说连载《此世,此生》第五十一章一刀郎新歌,杀疯了?刀郎新歌「损人不带脏字」美国:在骂我们?全网播放量破80亿「罗刹海市」全球封神!刀郎新歌效应,郭德纲连夜关了评论区!刀郎新歌,吐槽界的天花板,歌词全文逐句解析!说了20多分钟!关于刀郎新歌,汪峰首次回应关于刀郎新歌,汪峰首次回应!全网关注!汪峰首次回应刀郎新歌《罗刹海市》争议!刀郎新歌爆火,我看到了中国流行音乐的苍白衰老音乐人齐聚微博发布杜比全景声音乐作品的背后,我们看到的是…刀郎新歌一周:创下三宗最!刀郎新歌歌词被指“含沙射影”,有法律风险吗?他名下公司已全部注销刀郎新歌被指内涵四名歌手,是否面临法律风险?New World Opera 2023 "巅峰之夜-爱的乐章”经典声乐作品音乐会赞助商招募计划
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。