抱歉，《孤注一掷》，我实在夸不出口

电影

2023-08-10 15:08

《孤注一掷》，爆了。

正式上映第3天，票房破10亿。

预测票房，更是惊人。

已经被一些机构和媒体押宝「暑期档冠军」，甚至「年冠」。

但与此同时，骂声不断。

先是被诟病大规模点映，扰乱市场。

一骑绝尘的排片量，也挤占其他在映片空间。

再是，「虚假宣传」。

该电影在短视频平台上爆火，主要靠王传君的片段。

结果上映后，观众发现他的戏份并不多，手机上已经看完了。

最让鱼叔感兴趣的，是由此展开的话题——

电影的短视频化。

不少观众都提到了这一点，吐槽本片为「大数据电影」「加长版短视频」。

而这确实是国产电影中出现的新现象。

借着这个话题，鱼叔今天就来聊聊——

《孤注一掷》

什么是电影的短视频化？

第一，当然指的是营销。

《孤注一掷》点映前夕，「王传君拜佛」视频就在平台爆火。

点赞近五百万，引发无数人跟风模仿。

就连不刷短视频的网友也隐约有听说。

颇有病毒式传播的架势。

除此之外，「王传君演技」更是扛起数个百万点赞级视频。

电影还没上映，胃口就已吊足。

提前积累了一大批满怀期待的观众，只等上映的发令枪响。

第二，指的是电影本身的内容。

短视频为什么能让人刷上瘾？

因为它能在几秒内，抓住你的注意力。一分钟内，高潮迭起。

并且不断地输送不重样的刺激点。

让你陷进去了，眼睛离不开手机。

那如果用短视频的思路来拍电影呢，是不是就能夺回观众的注意力了？

《孤注一掷》便是这样一次实操。

题材上，选取的是大数据认证过的全民热点。

这两年，「缅北噶腰子」「境外高薪工作」「反诈」本身就是社交平台的热词。

隔三岔五就会冒出一条热搜。

电影开场，就用一段讲座开门见山地告诉大家：

这是一部反诈电影。

接下来，你会看到受害者被拐、被骗、被囚的经历。

**以下包含剧透**

张艺兴饰演的潘生，是个业务能力过硬的程序员。

在一家在线教育机构工作了数年，晋升机会却被关系户抢占。

辞职之后，经人介绍了一份海外游戏公司的高薪工作，便出国赴职。

结果就是，一脚踏入炼狱。

所谓的游戏公司，实则搞电信诈骗。

炒股、挖币、网游、电商、博彩，产业一条龙，骗局无孔不入。

人拐来了，先没收手机护照，隔绝与外界的联系。

再给金钱诱惑，骗你入局。

不听话干活，就凶相毕露打到你干。

想跑，惩罚手段让人生不如死。

这些被骗来的人中，也有颇受优待的。

金晨饰演的梁安娜，原本是大公司合作的模特。

失去工作之后，高薪的「美女荷官」工作，让她动了心。

美女主播靠脸吃饭，薪资待遇自然高出一截。

但很快，犯罪者便露出獠牙。

不仅工作KPI高到离谱，稍有错处照样挨巴掌。

等到真的完成任务，又会有另一套说辞把人扣下。

总归就是有进无出，直到被剥削殆尽。

同题材的短视频数据相当可观，可见这类题材能有效刺激者观众的猎奇心理和窥探欲。

而影片深谙短视频之道，也奉上一连串的境外炼狱百景图。

潘生与安娜想要合谋出逃，谁料事情败露。

一段牙签插手指、断腿、关狗笼的组合拳，刺激着观众的肾上腺素。

这些画面的尺度和拍摄的沉浸感，让观众越是害怕，越是想看。

此外，同题材短视频中的标配角色，也在电影中一一出场。

包括但不限于：

穿着花衬衫的大佬；

人狠话不多的马仔；

和犯罪团伙勾结黑化的东南亚警方……

但电影毕竟是电影。

短视频化，自然也带来了一些问题。

比如不少观众觉得，《孤注一掷》更像是「法制栏目剧」，又或「缅北题材短视频合集」。

之所以有这种观感，一方面是因为没有人物，只有人设。

潘生，技术宅。

梁安娜，有虚荣心的美女。

还有王大陆饰演的赌徒。

全员脸谱化，纯粹工具人。

请来邓萃雯饰演心碎母亲，咏梅饰演反诈女警官，更是杀鸡用牛刀了。

王传君饰演的反派，最为鸡肋。

前期爆火的拜佛视频，短短几秒钟，让网友集体兴奋，脑补出各种人物的矛盾与反差。

提前写起了演技分析小作文。

然而，正片里压根不是那么回事。

这场戏，一闪而过，并非重头。

王传君抹脖子的动作指的也不是杀人，而是「杀猪」，即把受害人的800万骗到手后玩消失。

王传君的演技，反而没有多少施展空间。

片中，他饰演的陆秉坤是诈骗工厂的老板。

人物没啥善恶挣扎，犯罪心理相当自洽。

坦荡诈骗，大方赚钱。

「是他们贪，不是我们坏」

除了表面和善、内里狠辣的反差感之外，再想找出一些人物的深层复杂性，没了。

也许是为了不让人物过分单薄。

电影过半时，陆秉坤突然有了一个正在上小学的女儿，成了他的软肋。

但真要细究起来，这层父爱又立不住。

你说他爱女儿吧，他把诈骗工厂转移到女儿所在的小学。

你说他不爱女儿吧，被抓之前他还要冒险托孤。

只有行为，没有动机，会让人越看越无法理解人物逻辑。

而这，也恰恰暴露出短视频化的电影，在编剧层面的糊弄。

情节的拼凑感很强，仿佛只是为了托出那一个个刺激场面。

马仔阿才放走安娜，反诈警察捡到安娜小卡片等等关键的转折点，都很大程度依赖于巧合。

经不住细想。

尤其当电影里反派被抓时的升格慢镜头搭配煽情音乐，让人有种在KTV观赏《拒绝黄赌毒》MV的感觉。

之所以说王传君这个角色鸡肋，不是因为他演得差。

而是因为最好也就这样了。

巧妇难为无米之炊。

说到这，鱼叔想起《门徒》。

同样是反派，同样面对「为什么诈骗/贩毒」这个问题。

刘德华饰演的阿昆给了与陆秉坤相似的答案，但人物形象却极为丰富。

原本他也觉得，贩毒只是赚吸毒者的钱，是自愿的买卖。

「根本就怪他们（吸毒），是他们自找的」

但说着说着，内心深处无法自洽的挣扎让他开始变得烦躁。

眼神朝下，不停地眨，声量不由自主地提高。

因为他没法彻彻底底地说服自己。

死里逃生的毒贩，都不想吃这碗饭。

他们每个人心里都有一个洗手不干的价码。

但价码总是不断在加码，让他们一直在犯罪的，便是可怜又可恨的贪欲。

按道理来讲，一个大毒枭不该被稍稍质问一下就乱了阵脚。

阿昆的失态，一是因为正在跟女儿生气。

女儿叛逆期不学好，说一句顶三句。

但一句「看车」，却又暴露出为保护女儿的本能。

甚至阿昆连谈生意，嘴里都还念叨着这些琐碎的事儿。

这层父爱，不需要生搬硬套，便勾勒出人物的软肋。

二是质问来自自己一手带出来的门徒阿力（吴彦祖饰）。

阿昆对阿力的信任，全片只用了一个道具就让人物关系具备了说服力。

糖。

阿昆有糖尿病。

是阿力每次偷偷瞒着医生和家人，给他买糖吃。

但每次一吃多，阿力便会出声阻止。

阿力在片中每次阻止阿坤吃糖，都在叙事上再次推进二人的信任程度，也让阿力的卧底身份埋得更深。

所以最后阿昆因阿力而落网。

人物信任崩塌的不甘和临终托付是真实的，为了保护家人自裁的决心也是自然而然的。

也因为角色的立体度，让弹幕开始讨论起如果自己的剧中人，又会做怎样的选择。

这是优秀的人物塑造对观众的共情带领，这时候大家的关注重点也会放在角色而非演员身上。

这些细节，扒遍《孤注一掷》也找不到。

相反，会让人更困惑。

王传君饰演的反派，为什么最后会把女儿托付给男主？

明明片中并没有表现出二者之间有什么信任关系。

同理，马仔阿才为什么会背叛大佬，把女主放走？

个中情感动因，在片中并没有足够铺垫。

结果就是，全靠网友的过度解读和二次创作，糊弄过去了。

电影的短视频化，确实是一个趋势。

而这种趋势产生的影响，近年来也在不断发酵。

一方面，不可否认，这给了一些电影第二次生机。

比如去年上映的《隐入尘烟》。

借助短视频平台发力之后，奇迹般地拿下过亿票房。

另一方面，迎合用户看点的短视频化电影，频频创下惊人票房。

《消失的她》35亿票房的热度未过，《孤注一掷》又蓄力跟上。

两部短视频平台方参与出品的作品接连大爆，确实大大刺激了电影市场的经济繁荣。

电影能赚钱，也能吸引更多人投入到行业之中。

但商机背后，又难免有投机。

方向一旦找准，方式也如算法般同质化。

什么火，什么刺激，就拍什么。

如果这成了行业默认的潜规则。

那么票房也势必取代质量，成为判断一部电影的首要标准。

如同刷手机般戳中大众之「瘾」的电影，吸引着更多的关注。

而那些沉下来、不投机、不迎合的电影，也将进一步失去关注。

就像同样聚焦反诈的电影《巨额来电》中。

诈骗犯谈及自己做境外电信诈骗，第一年就赚了别人一辈子的钱。

「放着弯腰就能捡钱的生意，谁还会老老实实做买卖啊」

其实都是一个道理。

许多人在讨论短视频化问题的时候，会拿《我不是药神》举例。

称其同样是题材取胜，主推冲突性的类型电影。

事实上，《药神》是开局，但开局已是巅峰。

它在人物塑造和叙事层面是有追求的。

观众时至今日还能从「程勇」「吕受益」「黄毛」这些角色身上不断挖掘人物灰度，而非讨论演员本人，这恰恰证明了角色塑造的成功。

而这一切，又为「世上只有一种病，穷病」的主题服务。

剧本是精细雕琢过的，环环相扣推动着人物成长。

但短视频化后，剧本不必再精益求精。

只需摘取精彩的冲突处简化，再按大数据和热搜润色，买单的人会更多。

而剧本放弃了对心理过程的描摹，演员自然也不必再琢磨演技。

只需要做个人皮套子，把情绪的结果给呈现出来，就够用了。

就像《孤注一掷》里的每个角色，其实都是在印证观众心中的既定认知和刻板印象。

而非带来新的认知和创造。

往长远了说。

以创作短视频的逻辑去创作电影，恐怕会助长内娱全方位的摆烂。

热搜式剧本，让编剧可以偷懒。

奇观化视听，让导演可以偷懒。

符号性人物，让演员可以偷懒。

这一创作趋势当中，人的灵感，人的才华，人的思考，都变得没有那么至关重要。

换句话说，最合适的主创班底，其实是chatgpt。

难道，我们只配看这样的电影吗？

商机伴随生机而来，顺势而为确实是明智之举，但也不可避免地催生出双刃剑效应。

要如何握住挥舞这柄剑，终究要看执剑者的心。

「欲望无休无止，但我们要注意吃相。」

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。

助理编辑：白素

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章