不允许店员反抗对峙！美国接连上演"0元购"！商场被疯抢，抢匪转头开豪车逃跑…这？！

其他

2023-08-14 15:08

微信的规则进行了调整

希望大家看完故事多点“在看”，喜欢的话也点个分享和赞

这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表里

才能继续跟大家分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事啦~

防走丢，大家也可以在“事儿君看世界”找到我

关注起来，以后不“失联”~

2021年11月时，洛杉矶的一家Nordstorm商店曾经遭到过劫匪洗劫，大约五名劫匪抢走了七八个高档钱包，随后驾车逃逸。

一名保安试图跟劫匪对峙，结果被胡椒喷雾喷了一脸，随后被送医治疗。

（当时CBS电视台拍摄的画面）

时隔近两年，同一家Nordstorm在上周六又被劫匪盯上了......

但这次，情况要严重得多。

根据社交媒体上其他客人拍摄的视频，大批穿着深色衣物戴着兜帽的劫匪闯进了Nordstorm，将现场翻得一片狼藉。

（来自其他购物者拍摄的视频）

有的人贪欲爆棚，大包小包挂了满身。

（来自其他购物者拍摄的视频）

有的人手里明明抓着巴宝莉的包，还在找寻着新目标......

（来自其他购物者拍摄的视频）

没那么贪的，手里也至少抓着一两件名牌衣服......

（来自其他购物者拍摄的视频）

商店的货架被几乎清空，店门口的玻璃也被打碎。

（来自其他购物者拍摄的视频）

事后劫匪们用的逃跑车辆，居然是好几辆雷克萨斯和宝马.......

据说这次又有两位保安被胡椒喷雾给喷了......

但截至目前还没有人员受伤的报告，应该是没喷到。

目前根据CBS的说法，这次参与的劫匪人数大概有20~30人，

（CBS的报道原文）

但也有一些媒体的说法是“近50人”，

（《纽约邮报》的报道截图）

现在洛杉矶警方的官方通报也没提人数，只是说抢走的商品价值在6万~10万美元左右。

（LAPD的官方推特）

劫匪服装统一，都蒙着脸，想必是团伙计划作案，性质很恶劣了。

事件发生后，洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）发表声明说：“今天发生在Nordstrom的事绝对不可接受。”

“洛杉矶警察局将继续努力，不仅要找到此次事件的责任人，还要防止今后再发生此类事件。”

（洛杉矶市长凯伦·巴斯）

这话说得很有气势，但真想落到实处，恐怕并不是多乐观。

去年11月，美国著名的连锁超市Target公布了第三季度财报，

显示由于愈发猖獗的盗窃抢劫，该司已经损失了4亿美元.......

（当时《纽约邮报》对此事的报道）

到今年五月13日，Target就关闭了三个城市的四家门店，还都是开了近十年的老店......

无独有偶，去年12月沃尔玛的CEO道格·麦克米伦（Doug McMillon）也曾警告称，

全美的商超盗窃案数量达到了历史最高水平，

如果这个势头一直持续，就不得不关闭一部分商店。

仅几个月之后，沃尔玛就关闭了九个州内的17家连锁店，犯罪最猖獗的芝加哥更是直接砍了一半......

以上只是人们最为熟知的两家而已，实际上，梅西百货、Walgreens、BestBuy等等连锁商家，基本都开始砍门店了。

（某家关停的Target）

这背后当然有宏观经济原因，但盗窃仍然属于不可忽视的因素。

根据2022年全美零售安全调查，该年的商店盗抢事件激增了26.5%。

这一点在媒体的报道上也有所体现，统计了每个月媒体报道的盗抢事件数量，

发现疫情之后数目一直在稳步提高，现在已经稳定在了每月至少四万起........

人们将背后的原因，归咎于各地越来越对罪犯宽松的法律。

比如纽约的宽松保释法、加州的47号提案。

前者顾名思义，保释变得更宽松，有些罪犯甚至无需交保即被释放，转头就再犯......

后者则是加州在2014年签署的法案：只要入店盗窃的金额不超过950刀，

就不算重罪，罚款最多1000刀，坐牢最多六个月.......

当犯罪几乎没有代价，犯罪率又怎么可能不飙升？

在这种背景下，商家开始制定一些让人匪夷所思的员工政策，

比如我们前阵子说过的一件事：

亚特兰大一家Lululemon被劫匪光顾，员工只是录像，叫劫匪快走，结果转头被Lululemon解雇了.......

（遭解雇的员工之一）

为啥？因为员工手册规定，劫匪来了就随他们拿，

不能对峙、不能报警、不能声张，别把其他客人吓走。

乍看上去似乎完全没有道理，但仔细一想，又好像有点说得通：

反正劫匪无论如何都会来的，万一员工跟人对峙时受伤，可就不是丢点货品的事了.......

（被抢的那家Lululemon）

如今的加州政府，貌似也开始接受起了这套逻辑。

5月31日，加州参议院通过了第553号法案，要求雇主“建立起明确的工作场合暴力预防计划，以及明确的问责制度”。

换句话说，雇主再不能要求员工去跟扒手、劫匪对峙，以免遭遇人身危险，

即便员工接受过相关培训也不行。

这看似是好事，却遭遇了大批商户的反对。

因为这项规定也同时意味着，哪怕是普通人开的小杂货铺，也得专门雇一位保安，总之普通员工就是不能直接跟罪犯对峙......

这.......真的现实么？

加州零售商会主席瑞秋·米其林（Rachel Michelin）表示，

她一直在跟小商户们联系，得到的回应很明确：

本来日子就已经很难了，要是还得雇保安，关门是板上钉钉的了......

（加州零售商会主席瑞秋·米其林）

另一方面，如果553法案真的通过，可以想见，会有越来越多的大型商家学习Lululemon，将“保护员工、不许对峙”写在员工手册上。

万一有员工不听，解雇就是了。

毕竟是“员工违反员工守则在先”，商家甚至无需付遣散费.......

对劫匪来说，这消息无疑更是“重大利好”——

本来就没什么成本，这下阻力更小了。

果然，5月31号553法案通过参议院投票，到8月份就接连发生了两起重大抢劫案：

首先是加州格伦代尔市（Glendale）的一家YSL，没遭遇什么阻力，劫匪甚至都没拿武器，全过程还不到一分钟。

（店外市民拍摄的视频）

警方估计，至少30名劫匪拿走了价值约30万刀的商品.......

这事发生后不到一周，Nordstorm就被抢了，还是一样的剧本：

人数众多，全蒙着脸，拿完就跑........

员工也只能干看着……

（来自其他购物者拍摄的视频）

未来553号法案将送到加州议会审议，再由州长纽森签字，如果通过了，就将正式成为加州法律的一部分。

然而它到底是保护了员工，还是给了劫匪鼓励，以至于让员工更容易暴露在抢劫的风险下呢？

相信未来加州的犯罪率，会给出最客观的答案........

ref:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12402663/Second-shocking-clip-emerges-gang-50-looters-armed-bear-spray-dashing-LA-Nordstrom-100K-luxury-goods-leaving-mannequins-scattered-floor-helpless-staff-run-cover.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11965589/The-stores-closed-doors-rampant-theft.html

--------------------

LING零蛋 :盗窃者，员工，店家，都形成默契了 [doge]

汤小包再不改名就浪费了 :你让员工上去刚员工也不敢啊……

noka没有i :尊重祝福

lary魏池砚:往大了想这可能是一条产品链呢 [doge]

小的去0元购然后暗线卖中间分销的钱一部分给警局一部分给市政然后再明面上要求商家安保收保护费这不是赚麻了么

效颦东施_

:我阿美自有国情在此

南方小北极:不阻止就没事了。你阻止了，有可能吃官司和解雇。警察也不管，反正抓了也不会判

各位小伙伴们

微信公众号规则又进行了调整

事儿君也不得不跟大家求个三连

希望大家多多点击“在看”

喜欢的话也点个分享和赞

这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表

与大家继续分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章