维权索赔到作者身上？视觉中国又陷版权争议，市值蒸发超5亿！

“自己拍的照片被视觉中国告侵权”，视觉中国再次陷入版权争议。

8月15日，知名摄影师戴建峰（网名：Jeff的星空之旅）吐槽“自己拍的照片被视觉中国告侵权”事件，一度登上微博热搜第一。8月16日，#视觉中国市值蒸发#这一话题，也冲上了微博热搜。

摄影师@Jeff的星空之旅发文称，视觉中国告知其公众号侵权使用了173张照片，要赔偿8万多元。但摄影师发现，“侵权照片”都是本人拍摄的作品。其表示，“这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们图库”。对此，摄影师向视觉中国提出质疑：“视觉中国从哪里非法获得这些照片并进行非法销售？获得了多少非法收益？视觉中国又拿其照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益？”

视觉中国回应称，关于微博上出现的公司与摄影师@Jeff的星空之旅之间的版权图片问题，公司高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。

经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。视觉中国将会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

不过，8月16日，戴建峰通过微博发文称，自己不接受视觉中国的观点：“我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我: 视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！”

在@Jeff的星空之旅的微博下，国家天文台官方科普期刊@中国国家天文账号留言称：“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”据了解，《中国国家天文》杂志是由中国科学院主管、国家天文台主办，在国内外公开发行的科普文化期刊。

据上游新闻报道，百度、360、苏宁等多家知名公司官微此前也曾纷纷表态，自己家的LOGO图变成了视觉中国的版权图片。

8月15日，国是直通车刊文称，“碰瓷式维权”必须叫停。用模糊著作权维权和企业知识产权消费界限的方式索取高额赔偿金额，易造成著作权人与版权消费企业的矛盾，反而不利于版权市场的健康发展。

更何况，拿着维权当幌子，“海投式”起诉还耗费着大量的司法审判资源。

如何杜绝“碰瓷式维权”，让别有用心者无机可乘？用户要改正“搜到图片就能用”的思维，强化尊重知识产权的意识。

相关部门更要加强监管，依法查清事实并保护真正版权人的合法权利，加大惩处力度，从而真正提升知识产权保护的水平。

随着上述事件的进一步发酵，视觉中国的股价也受到了影响。8月16日，视觉中国A股股价低开低走，截至收盘，股价下跌4.86%，市值蒸发近6亿元，最新市值为115.1亿元。

视觉中国出售其他公司LOGO图片在版权上如何界定？

据上游新闻，西南政法大学民商法硕士、著作权法专业人士、微博知名法律博主“逻格斯表示，这需要分为三种情况讨论。

第一种情况：纯粹是对LOGO的一种翻拍，甚至是把LOGO截图下来，或者说LOGO构成了主要的一个画面。这种图片缺乏独创性，视觉中国销售这类图片，就构成了对LOGO所有人版权的侵犯。

第二种情况：一张图片既包含商标，又包含了其他的东西，但是商标属于图片的主要内容之一，这张图片我们称之为“权利有瑕疵”的图片。这种图片本身是有著作权的，但未经原权利人许可擅自销售和使用，依然会构成侵权。

第三种情况，虽然包含了别人的商标，但是商标仅仅只是作为背景出现，比如说拍了一个人物照片，在背景里出现了一小块商标。举个例子，拍摄某个人站在腾讯大楼前面，不可避免的会把腾讯的LOGO拍进去，这种情况下腾讯的商标只是作为背景板出现，就是属于转换性使用，不构成侵权。

视觉中国是否构成侵权？

在本次侵权事件中，图片对应的作者权利就是版权（著作权），现实中，作者（摄影师）可以将其作品部分著作财产权授权给视觉中国等图库网站。

上海百谷律师事务所负责人高飞对界面新闻表示，在这一争议事件中，有一个隐藏问题暂时被忽略，即如果Stocktrek与视觉中国的合作确实存在，那么在视觉中国的回应中，认为自己作为美国Getty公司在中国大陆地区的独家合作伙伴，有权销售涉事图片的表述其实并无问题，“但如果视觉中国拿到的不是专有权利，其实是不能打击侵权的”，“这个事件的链条经过了两个环节Stocktrek-Getty-视觉中国，因此我觉得视觉中国拿到的不是专有权利，专有权利只存在于第一环节的可能性很大。”高飞告诉界面新闻记者。

按照视觉中国回应所述的销售授权链条情况，摄影师戴建峰将图片上传到Stocktrek Images，Stocktrek Images与Getty有合作关系，同步将戴的图片给Getty进行销售，之后视觉中国因与Getty之间的关系，正常拿到了戴的图片资源。

高飞进一步对此分析称，被授权方Stocktrek取得了戴建峰的专有授权后，还是否能够再去授权给Getty，这个事实目前仍然模糊。一般情况下，取得专有权利的一方再对第三方进行专有授权比较少见。

上述事件发生后，有浸润于摄影版权领域的人士提出，摄影师与图片库签订的内容供稿协议中，一般会有允许图片库将摄影师作品分销到第三方平台的条款，这说明视觉中国和Stocktrek之间至少存在合作关系。

北京和昶律师事务所的王亮亮长期深耕刑事辩护及争议解决领域，是一名研究型律师，他告诉界面新闻记者，不能凭借从双方普遍性的合作关系来证明其在该事件里拥有图片版权的合法性，“作者的每一个授权的内容可能都不一样。”

王亮亮为本案提取的关键点定在链条最前端。据他所述，摄影师把图片版权初始授权给首发图库网站的合同内容十分关键，比如合同是否包括图片网站有权转授权的条款，作者是否知情同意。而从下午发生的视觉中国被要求删除摄影师图片这一行为看，摄影师授权的合同网站可能也不具备转售权的资格或者条件。

由此看来，视觉中国在与Stocktrek的合作中取得了怎样程度的权利，是评判此事件的关键，而视觉中国本轮再次引发争议的核心原因，更大程度是因其长期涉嫌通过碰瓷式维权、勒索式营销将正当的版权保护行为转化为不当牟利的手段，引发了大众反感。

其实，这已经不是视觉中国第一次陷入版权争议了。2019年4月11日，视觉中国因将史上首张黑洞照片纳入自家图库而引发“众怒”。

值得注意的是，南都记者于4月12日致电欧洲南方天文台德国总部，工作人员明确回应：“黑洞图片向全人类开放，我们欢迎使用”。

此后有网友发现，国旗和国徽的图片也出现在了视觉中国的版权图库中，这将针对视觉中国的声讨推至高潮。随后，@共青团中央发布了两张在视觉中国网站上提供的中国国旗和国徽图案的截屏，上述截屏中带有“版权所有：视觉中国”的版权声明以及如用于商业请咨询的电话。@共青团中央发出质问：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

舆情发酵后，视觉中国紧急下线相关图片并道歉。

2019年4月12日，天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站。同日，视觉中国发布致歉信，称接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改。

同年4月18日，天津市网信办对视觉中国作出处罚决定，对网站运营主体汉华易美（天津）图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。当天盘后，视觉中国发布公告称行政处罚金额为30万元。

视觉中国成立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。在2022年年报中，视觉中国介绍称，公司目前提供4亿张图片、3000万条视频和35万首音乐等可销售的各类素材，是全球最大的同类数字版权内容平台之一。

天眼查APP显示，视觉中国曾申请注册多枚“视觉中国 VISUAL CHINA GROUP”“VCG”文字及LOGO商标，国际分类涉及广告销售、科学仪器、教育娱乐等，其中“VCG”商标以及LOGO图形商标已获批注册，但含“视觉中国”文字的商标均已被驳回，处于无效状态。

据悉，视觉中国与全球第一大图片库Getty Images建立独家战略合作伙伴关系。在发展过程中，视觉中国与不少图片机构建立过独家代理关系，如Getty Images、中新社、法新社、BBC、路透社等，全面涵盖了奥运会、NBA、世界杯、奥斯卡等热门题材。

视觉中国还通过全球摄影师社区、设计师社区、视频创作者，为个人创作者提供分享交流、大赛活动、版权保护、创作变现等服务，公司拥有全球签约创作者超过50万。2014年-2022年，公司累计向全球内容供稿方支付版权许可和服务费超18亿元。

2022年度，视觉中国的合并层面营业收入为6.98亿元，较2021年同比增长6.13%，归属母公司股东净利润9918万元，较2021年同比减少35.11%。

在年报中，视觉中国提及，公司面临版权保护风险，目前图片、视频市场“侵权”现象仍然比较普遍。公司将继续与政府主管部门、行业协会、调解机构、司法机关紧密配合，并通过不断完善版权管理体系，运用技术创新手段，为市场提供全面、优质的版权服务，持续提高公司版权变现以及保护的能力。

此外，视觉中国还面临内容安全风险。视觉中国称，公司整合了全球及本土海量优质全面的图片、视频、音乐、矢量、插画、字体等版权素材内容，合作供稿人、专业版权内容机构众多，同时，随着AIGC等新技术的出现，涉及的内容审核难度不断提高，对技术、流程等方面的挑战不断加大。对此，公司进一步完善技术审核、人工审核以及用户举报等内容审核制度与流程。

来源 |《商学院》杂志综合自证券时报·e公司、金融时报客户端、北京商报·商业那点事儿、红星资本局、中国企业家杂志

封面 | 微博@Jeff的星空之旅

编辑 | 吴蒙

校对 | 袁海鸣

版权声明：“商学院”所推送的文章，除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，与您共同协商解决。联系方式：18513373688，商务合作请加微信18513373688。

揭秘大公司里的“未可知”

直通全球22家知名商学院校