索赔照片拍摄者，时隔3年，视觉中国又一次引发众怒

公众号新闻

2023-08-16 13:08

全文共2313字，图片20张，预计阅读时间12分钟。

文章转载于”开视界”

▼

视觉中国，又一次引起众怒！

这一次，还更夸张、更离谱、更魔幻。因为它这一次居然向照片的拍摄人索赔8万元。

8月15日，知名星空摄影师戴建峰在社交媒体及其个人微信朋友圈发文称，接到视觉中国方面电话、邮件，对方称戴建峰公众号《Jeff的星空之旅》侵权使用视觉中国173张照片，要求赔偿8万多元。

可是，视觉中国所谓的“侵权照片”，却全部是戴建峰自己的摄影作品。

戴建峰指出，视觉中国要求索赔的这些作品，他从未上传视觉中国图库，也未与视觉中国合作，“怎么成了视觉中国所有的版权？还要我赔偿损失？”

戴建峰还喊话视觉中国：你从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的，获得了多少非法收益？你又拿我的照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益？

有媒体指出，视觉中国之所以向戴建锋索赔，可能是因为这些图片是由Jeff Dai上传到Stocktrek lmages；再由Stocktrek lmages同步到Getty lmages销售；Getty lmages又同步到视觉中国进行销售。

不过，即使视觉中国这个所谓的证据链条属实，那也绝没可能让视觉中国有向照片拍摄者索赔的权利。因为，即使摄影师出让了照片的版权，可是摄影师并不会因此丧失自己随便使用照片的权利。

何况，戴建锋后来还明确指出视觉中国是非法的。

说到底，这是视觉中国敲诈式索赔的又一次翻车。2019年，视觉中国就曾因敲诈式索赔遭到全国、全网的挞伐。

2019年4月10日，“事件视界望远镜”项目（EHT）发布了他们第一次拍到的黑洞照片。随后，这张黑洞照片却被视觉中国立即打上标签、宣布了版权。

可是明明黑洞图片的原版权方欧洲南方天文台已经声明了，只要标明来源即可无需付费。4月12日早间欧洲南方天文台（ESO）还回应称视觉中国的这一版权主张不合法，ESO从未也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。

接下来视觉中国的无耻，让国人既震惊又愤怒。

比如，国徽照片图片为限价图片，用于内文（报纸、网站、杂志内页）不低于150元，整版跨页（报纸、杂志）不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业价格使用另议。

团中央官微质问视觉中国影像“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”。

不到 1 小时，中国警察网官微也发布视觉中国宣称对警徽有版权的截图，并直接喊话视觉中国，指出“警徽与其图案不得用于商标、商业广告”。

之后，包括苏宁、360、南孚电池、海尔、帅丰、美菱等公司也发来质疑：公司图片怎么成了是你们的版权？

其中新浪游戏发帖质问视觉中国：“突然发现小浪也是他们的”；南孚电池称，“你怕是没有挨过社会南的电击”；帅丰集成灶表示，“我家帅丰的图片，也成视觉的了？我没授权啊！”

当天晚上，人民日报官微发帖指避免版权保护陷入“黑洞”。

新华网官微直接怒斥视觉中国“咋啥都是你的”？并要求有关部门要介入进一步调查，给公众一个交待。

新华社发文称：打着版权保护的幌子做起生意，怕是不太合理。在多家自媒体的跟进报道中，视觉中国的负面形象更是一览无余，众媒体甚至使用了诸如“自媒体苦视觉中国久矣”“多少自媒体活在视觉中国的恐惧中”等标题。

2019年4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。4月12日，天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站。

2019年4月13日，央视网官微发出央视评论“严惩视觉中国，切掉知识产权市场的毒瘤”。

央视评论一针见血的指出：视觉中国以“能奈我何”的嘴脸，把法务做成销售，一头侵犯原创者的权益，一头又对使用者进行“维权敲诈”。

2019年4月12日，视觉中国在“VCG视觉中国”发布致歉信，称接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改。

当天，中国青年报发出评论，问“黑洞照片、国旗、国徽图片版权属于视觉中国？”

国家版权局微信公众号4月12日发文称：“各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的‘剑网2019’专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。”

之后，最高法也回应称：对不享有版权的照片虚构版权，进行牟利的违法行为坚决不予保护。

这标志着我国最高司法机关明确定性视觉中国“敲诈式维权”是违法行为。

一些官微，还一起玩起了“视觉中国别偷我头像”游戏，表达对视觉中国的谴责。

2019年时，据启信宝数据，视觉中国主体公司视觉（中国）文化发展股份有限公司涉及的诉讼纠纷多达147份，案件案由绝大部分为侵害作品信息网络传播权纠纷。而视觉中国及其子公司所涉诉讼已超过万起。此外，由视觉（中国）文化发展股份有限公司间接全部持股的华盖创意（北京）图像技术有限公司，涉及的诉讼纠纷更是高达7071起。

对视觉中国的这个操作，当时普遍认为视觉中国“多少有些商业性敲诈的性质。”

有法律专家当时就指出：在视觉中国并不具备对涉诉作品合法著作权的前提下，其通过施压达成合作的行为，可能涉及到欺诈以及对原著作权人权利的侵权，严重的可能涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪。

2019年4月18日，给予视觉中国的处罚是罚款30万元。