国产综艺还能这么搞？

今晚想跟大家聊的这档综艺节目，其实是我那天点了外卖准备在家吃饭时，随手找的一档“下饭节目”，国内综艺口碑第一，豆瓣9.2。

等我看完第一期，桌上的外卖还是一开始打开包装盖子的状态。

它的确很不适合下饭，但节目本身又做的很好，它给我带来的是长时间的高度关注，这种特别的、久违的体验也想分享给大家。

关于它为什么需要持续性的注意力，豆瓣评论区里出现频率极高的那个词——心眼子，就是最好的解释。

作为全网首档实境博弈游戏推理综艺，它设置了森林之战、猫鼠游戏、领地之争和决战农场四场原创竞技游戏。

让每一局的玩家通过谋划、谈判、博弈和推理等方式去赚取利益（生命值、金币、果实等），每场游戏最后再根据个人收益情况进行排名，分发相应的森林徽章。

这有点类似我们日常玩的卡牌桌游，但节目设置的游戏规则和机制更复杂，需要通过策略推进游戏，涉及更多的运算计分、逻辑推理，游戏难度更大。

每位玩家不得不使心眼子来获取更大收益，这样一来，游戏让人反复咂摸和回味的空间也变得更大。

游戏之中，心眼子是玩家的必备技能；游戏之外，心眼子则是观察自己的一扇窗口。

一.

游戏之中

先说游戏之中吧。

《森林进化论》将博弈类的智性游戏作为节目的核心元素，其实是一个蛮具挑战性的选择。

它既无法像主打角色扮演+案件还原的推理类综艺，依靠步步拨开真相的悬念叙事捕获观众注意力，也不是如以狼人杀、密室逃脱为内核的游戏类综艺，在推理之余还带着社交属性。

甚至节目本身的对抗性与强逻辑性对观众注意力提出的高要求，乍一眼看来都与当下流行的浅化、碎片化的观看方式背道而驰。

但这档节目的出现反而证明了一旦成功突破这些已知限制，这种博弈游戏类型所能实现的优势，就是让我们观众通过脑力运动分泌巨大的快感，指数级强化我们和节目之间的粘性。

那它是如何完成这个挑战过程的呢？

也就是《森林进化论》究竟是怎么做到利用有趣的综艺效果不断综合、平衡强逻辑与强输出，带来了最高层次的智性愉悦。

节目里仍然存在一定的悬念设置。

但和前面提到案情推理类综艺中的悬念设置不同，这档节目的延迟做法更多在于扩充未知答案的开放性。

第一场《决战农场》里，玩家为了获得最优分数（果实数量），需要在第一轮自由阶段与另外两位玩家达成协议，商量彼此出不同卡牌以获得每人均等的分数。

火树、黄子弘凡、王易木三人缔结联盟，但彼此都因为不确定对方是否按约出牌，在出牌前反复强调后续合作必须要求第一轮的彼此信任。

节目再用剪辑方式延迟给出三人最终的卡牌信息，放大出牌的不确定性来作为节目的一处悬念。

同样是这场游戏，在最后一轮，少帮主韩潇、王初灵，曹恩齐三人进入“农场劳作”的出牌环节，三人根据场上所剩卡牌情况以及其余玩家不愿再出牌的心态，达成重新打乱抽牌且各自不能看自己所放卡牌的协议。

节目再以延迟公布得分结果的方式，彻底将三位玩家的出牌信息做成谜底，加强游戏本身的紧张和刺激。

节目的综艺效果还来源于不确定性的意外和随机。

第一场《领地之争》，玩家可以通过身份技能识别同一部落队友（千里眼、顺风耳、神算子），但也存在隐瞒身份技能以获取情报的情况。

当何运晨以“自己是千里眼”的信息向郭文韬掩盖了真实身份，齐思钧又向郭文韬谎称自己是“神算子”时，郭文韬站在“顺风耳”的真实视角，恰巧验证了前两者为同一部落，便误以为三人是队友，阴差阳错加入错位阵营，为他人做了嫁衣。

加上后期剪辑对于玩家视点与思维的呈现，以及表达方式上的调侃、戏谑，熟人局的轻松日常也在不断平衡“没有永远的朋友，没有永远的敌人”这种冷性规则的紧张和残酷。

第一场《决战农场》，韩潇、石凯、吴泽林达成所谓的真心社联盟，在合作商议阶段，韩潇提议三人约定出不同小动物卡牌，每人得分。

在聊天时发现石凯眼神躲闪、若有所思，突然试探性说出“凯凯想出狐狸”（石凯自己得分，其余两人不得分），调侃他不是真心社成员，这种朋友间的打趣冲破了博弈中的高度紧张。

这些有意的巧思或无意的加持，最直接的作用当然是保证了节目效果。

在此之余，其实也指向了另一件事情——游戏的意义，不在于胜利的结果，而在于体验的过程。

二.

游戏之外

而以上这些显然不足以将《森林进化论》推到9.2这个分数。

节目的高级之处，在于它借用博弈游戏来诠释丛林法则，让我们透过游戏这扇窗口，去观察弱肉强食、物竞天择的生存法则。

也是我们前面聊到的，被网友打趣的“心眼子”。

具体又怎么体现的呢？

游戏规则设定就是在映射自然属性，资源的有限性。

从《森林之战》《猫鼠游戏》《领地之争》到《决战农场》，空间上其实是人走出森林走向文明的进化过程，但无论这个空间与环境如何变化，资源始终都是固定的。

《猫鼠游戏》里每位玩家只有六张投票卡、六张行动卡；《决战农场》里共有二十七张小动物卡，每位玩家在初始状态只能获得三张随机小动物卡与一张狐狸卡。玩家要想通过有限的资源获得更多的利益，就需要利用食物链式的捕食关系。

另一方面，是由人与人之间的关系所构成的社会属性。

最容易看到的一层，是弱肉强食的生存状态。

第一场《森林之战》，玩家需要通过捕食对手来增加生命值，且任意玩家生命值归零，其捕食卡会连带消失，加上食腐存在，因此对于在场玩家而言，其中一位玩家的淘汰意味着更大利益的产生。

所以在后面几轮游戏里，玩家们就会集中针对那些有机会被淘汰的玩家。

再有，人的逐利性。

为了实现自我利益最大化，身处竞争中的人第一步要做的是资源原始积累，以交易方式实现资源置换。

任意一场游戏的自由阶段，玩家根据自我策略，可以靠已有资源与对方进行谈判交易。比如在《森林之战》里，玩家可以用生命值交换卡牌，也可以用自己买下的技能让对方获益以推动资源交换。

获取利益的另一个途径，是暂时性抱团。

《猫鼠游戏》的设定是多人投票当猫，当猫的玩家通过捕食老鼠玩家实现获益，且不能出现平票情况。在这一设定下，玩家如果各自为战就会带来更多变数，增加损益可能。

于是，大家不得不在游戏开始分别结成联盟，成员轮流当猫，共同商议票型。但与此同时，没有抱团结盟的玩家，未能与抱团玩家形成利益往来，就会被划分为联盟之外的攻击对象。

而有趣的是，在利益巩固性的另一面，是利益的毁灭性。

这看似矛盾的属性，所折射的还是集体利益与个人利益间必然存在的冲突。

当抱团获利的可能性高于个人参与的获利可能时，玩家愿意暂时让渡一部分利益，加入小团体。

但考虑到信任危机的存在，为了避免团队成员违约造成自我利益受损，玩家在加入团队时会要求彼此以具体方式强化契约。像《猫鼠游戏》中的玩家结盟环节，彼此会互押投票卡以加固承诺分量。

一旦个人风险降低，个人利益高于集体利益时，原有的小团体就面临着随时的分崩离析，玩家根据自我利益评估，加入其他团体，或回到个人战。在利益游戏里，没有长期的联盟，只有短期的合作。

如果说利益是个人行为的准绳，那能起到一定约束作用的即是人情，后者也是能够维持合作-崩盘-合作-崩盘循环运作的轴承。

《猫鼠游戏》里，玩家张北冥当上猫，必须要完成对老鼠玩家的捕食才能增加分数，而郭文韬作为全场分数最高的人成为攻击对象，为了防止张北冥捕食自己，郭文韬主动递上自己的投票卡，作为利益交换，让张北冥背上人情陷入两难抉择。

《森林进化论》的高级就是用一场场游戏完成了对现实的投射，而且不是在道德眼光下对利益之人进行评判，只是对人之本能作以呈现与观察。