川普被搜家的幕后逻辑：就是把你当外人

社会

2022-08-14 08:08

这个星期霸占欧美媒体头条的，差不多都是这个新闻——FBI突袭川普海湖庄园，搜查机密文件。

这个行动，非常令人瞠目结舌，搜查卸任总统私邸，这在美国历史上还是开天辟地头一遭。对美国政治的震撼程度可想而知。

现在事件的更多细节被发掘出来，什么司法部长亲自指挥亲自部署，什么法官签发三天后才执行任务，致“机密”于不顾。

昨天川普发了声明，“第一，这一切都被解密了。第二，他们不需要“抓住”任何东西。他们可以随时拥有它，而无需玩弄政治和闯入海湖庄园。它被存放在安全的仓库中，并根据他们的要求加了一把锁。”

搜查海湖庄园的FBI。

熊叔这一周都在关注着事态的发展，到现在终于可以在纷繁芜杂的信息中找到脉络了。

很多川粉痛斥美国没公平，同样是违法的希拉里，还另建了一个邮件服务器，触犯的法律跟川普大同小异，怎么也没见FBI去搜查一下她？

诚然，熊叔也有类似的疑问，对于一个法治社会，执法不公是足以颠覆人心的大问题。但为什么偏要在川普身上严格执法呢？

有读者说熊叔是个川粉，真是高看我了，我不是什么川粉，只是看不惯那些鼓励人们不男不女，让跨性别参加女性比赛、给儿童讲性知识、虚头八脑道貌岸然的先进人士罢了。

但当你仔细观察美国的政治史，又会恍然大悟，这就是一部“自己人”的历史，如果你没把自己当外人的话，那就一定会被当成是外人。

合法却很不体面的搜查

这两天，越来越多关于海湖庄园搜查的消息出来，事情有点越辨越不明的味道。

搜查令显示，它是由美国地方法官布鲁斯·莱因哈特于2022年8月5日下午12点12分发出的——比司法部和FBI的行动早了整整三天。

有的右派揶揄，看来司法部的确非常担心机密档案泄密啊，竟然在拿到搜查令之后，还思考了好久的人生，才在三天后行动。好吧，这就算右派吹毛求疵。

然后川普私人律师阿丽娜哈巴向媒体提到一件事，今年6月22日，地方法官布鲁斯·莱因哈特 (Bruce W. Reinhart) 回避了涉及川普和希拉里的诉讼。当时川普想以自己被污蔑与俄罗斯勾结，起诉希拉里和其他著名的民主党人。

自从六月至今，回避六周后，莱因哈特法官签署了授权FBI搜查川普海湖庄园的搜查令。

莱因哈特

熊叔去搜了一下，川普在3月向迈阿密佛罗里达州南区联邦法院提起诉讼，指控民主党全国委员会捏造了共和党竞选活动与莫斯科之间的勾结，引发了“毫无根据的联邦调查”。

诉讼要求法官裁决“本法院认为公正和适当的惩罚性赔偿、费用和其他救济”。

法庭简报记录起诉书说：“这个阴谋是由希拉里竞选团队和民主党全国委员会的高级官员构思、协调和实施的，”并指出“多管齐下的攻击”旨在“公开抹黑”川普。

被告包括FBI前局长詹姆斯康梅，以及希拉里竞选经理约翰波德斯塔和拜登的国家安全顾问杰克沙利文等。

案子就是这么个案子，半公半私，就是一个民事诉讼，目前仍在进行中。蹊跷的是，莱因哈特在这个案子中选择了回避，“已指定上述原因的签名的地方法官特此回避，并将案件提交给法院书记官以根据XXX规则重新分配。”

美国的回避制度规定“美国的任何法官、治安法官，在任何其公正性可能受到合理质疑的情况下，均应取消其资格。”

莱因哈特没有说回避原因，总之在上一个案子里他回避了，只是过不了几个月，又是一件关于川普的案子，怎么这会莱因哈特就当仁不让呢？

搜查令

所以这次美国右派指责执法部门对川普与希拉里采取了双标，也是有的放矢。

根据新开封的搜查令显示，FBI从海湖庄园取回了11套机密文件，川普因妨碍司法公正和违反《间谍法》等罪名受到调查。

违反《间谍法》的行为可能包括：窝藏或隐藏人员，收集、传输或丢失国防信息，收集或提供国防信息以帮助外国政府，或披露机密信息。

11个敏感项目包括标记为“机密”、“绝密”和“机密”的杂项文件。特工从海湖庄园共收回了 20 个箱子，其余包括手写笔记、照片活页夹、川普特赦其盟友罗杰·斯通（Roger Stone）的行政命令和一份包含法国总统信息的文件。

川普在周五宣布，他所拥有的一切都已解密。他声称，如果特工们提出要求，他们本可以在“很久以前”获得这些文件。

“第一，这一切都被解密了。第二，他们不需要“抓住”任何东西。他们可以随时拥有它，而无需玩弄政治和闯入海湖庄园。它被存放在安全的仓库中，并根据他们的要求加了一把锁。”他在Truth Social上写道。

时间发生地海湖山庄。

整个事情的起因是源于1月份，国家档案馆的官员要求川普办公室归还一些他离任时带走的文件。然后办公室归还了大约15箱文件，档案馆发现其中一些已经被标记为“机密”。

于是，档案馆给司法部反映问题，要求司法部对川普处理机密记录的方式展开调查。于是便有了前几天发生的事。

总结起来，川普有三项指控，其中一项是涉嫌违反很少执行的总统记录法。这种罪行看起来更像是行政错误或误解，而不是严重的罪行。第二项指控涉及滥用机密信息，第三项指控涉及妨碍司法公正。

搜查前任总统的私宅是历史上第一次，即使身陷水门事件丑闻的尼克松都没受过这种待遇。

海湖庄园之外的川普支持者。

只有40%的美国人认为搜查是公正的

川普有没有违法，那是司法部调查，乃至上法庭撕B的事，熊叔对此不作判断，但美国人对这事的看法就很有趣了。

大约48%的美国公众认为，对川普的政治敌意是FBI突袭的幕后黑手，另外40%的人认为这是“公正司法系统”的工作（也就是赞同行动），大多数共和党人（77%）和独立人士（54%）认为突袭的动机是政治性的。

所以，所有人都没必要装大尾巴狼，这就是带着政治迫害，也的确发生在美国。

为什么这么多美国人相信这次突袭背后有一些愚蠢的政治因素？让我们看看《国家评论》的观点，这次搜查不让民众信任至少有四个原因：

首先，突袭的时机。司法部有一项不成文的长期政策，即通常在选举日前60至90天内避免进行公开的执法和起诉活动。联邦调查局的突袭是在90天的中期选举准备期开始之前进行的。看起来似乎是在赶时间，但搜查对11月选举的辐射是显而易见的。

其次是泄密，FBI内部大量消息流向那些友好的媒体（纽时、华邮），让这些媒体可以在新闻事件报道中夹带私货。

司法部长加兰

司法部长加兰深谙华盛顿特区的运作方式。他显然希望两者兼得：官方信息的涓涓细流，是有选择性地披露。例如，匿名的司法部官员表示，他们放弃了寻找与核武器有关的机密文件。

第三，白宫的政治压力。媒体已经有很多报道，拜登希望加兰起诉川普。拜登的手下又放风给媒体，拜登希望加兰“不像一个笨重的法官，更像一个愿意对1月6日的事件采取果断行动的检察官”。加兰欣然答应了这个要求。

第四，司法部和FBI已经制造出无能的印象，更糟糕的是，不正当的政治动机。无论任何机密文件是否确实非法存放在海湖庄园，川普都可以指控这是一连串的执法迫害。

正如特别顾问罗伯特·穆勒（Robert Mueller）总结的那样，与俄罗斯勾结的说法，结果证明是完全错误的。受希拉里·克林顿和她的幕僚启发的这种虚假指控，消耗了川普总统任期的前两年，并帮助民主党在2018年众议院选举中取得胜利。

国家评论认为，自2016年总统竞选以来，联邦调查局在数千万美国人眼中的地位一落千丈。该机构因在2016-18年俄罗斯勾结骗局中所扮演的角色而蒙羞。

司法部长加兰的新闻发布会和对搜查的处理，没有试图重建公众信心，反而进一步损害了司法部和联邦调查局的声誉。

如果加兰不有力而详细地驳斥这种负面推定，公正的美国人就会对他、司法部和联邦调查局做出最坏的打算。

大多数时候，美国人自愿遵守大部分法律，因为他们相信检察官和警察会公平执法。如果加兰不能提供一个值得信赖的说法，来证明搜查川普的住所是正当的，他将进一步削弱该国对联邦执法的诚实、正直和公平的信心。

国家评论的观点，反映了一半美国人的看法，但为什么明明有如此多的问题，有的人仍然要打破美国政治游戏规则？

就把川普当外人

尼克松在水门事件中非常不光彩，被两党联合逼退，要说违法，那是板上钉钉的。但纵然如此，尼克松辞职后，继任的福特仍然签署总统令，对他进行了特赦。

有观点认为，此时，反川普的势力进行司法追究，目标就是想阻止川普出战2024年总统大选吧，一旦被判有罪，那目前在共和党内支持率超过60%的川普，就失去了竞选资格。

诚然，这种揣测有一定的道理，但熊叔却从另一个方向思考这个问题。

川普自始至终都没有成为华盛顿政治圈里的人物，美国政治的核心是共识，也就是表面共和、民主两党无论多么对立，但双方都要取得某种共识，否则国事就无法进行下去。

因此，不管怎样打来打去，双方会互相妥协，互相让渡，而且从来没有一个政治素人染指过白宫，但2016年各方政治势力一不小心，让美国民意拱翻了那个看不见的潜规则。

熊叔想不出能怎么形容，姑且用深层国家吧，川普这个政治素人并没有融入，或者人家根本不让你融入圈子。

所以才有了2020年左派力量大联合，民主党在明，共和党地方诸侯在暗，一起联手干掉川普的事情。

川普是最特殊的一个前任总统，以前所有总统，即使是辞职收场的尼克松都是在共识政治游戏内产生的，都是“自己人”。

只有川普，凭什么就打败了那些深谙妥协，精通交易的统治阶级？他始终不是自己人，特别是1月6日不愿交权，打破百年来的游戏规则，这还了得？

·侮辱女性。

·挑动、纵容种族主义

·攻击媒体和记者

·建议注射消毒剂

·流氓

·纳粹

这些是在任内的罪名，然后卸任后再加上了破坏宪政，煽动冲击立法机构的罪名。如今冲入私邸搜家，这里最大的问题不在于法理和罪名，而是不与你体面。

当总统进入政治这个大酱缸什么破事不知道？违法的事或多或少都做过一些，如果因为一点小破事（比如往家带了机密文件）就法办，那有几个总统可以全身而退？

有的国家的议员，有着不因立法行为言论负刑事责任的立法豁免，所以这是大多数成熟国家的约定俗成，不因小过追究政治人物，就是统治精英彼此默认的游戏规则。

说的是成熟国家有体面，但不成熟国家就有不体面的政治伦理，看看韩国就知道了，几乎每任总统都悲剧收场。

但要说美国法治基础，就此动摇，多少有些杞人忧天、危言耸听了，也许川普就是那个喊出皇帝光屁股的小孩，只是，这样的小孩毕竟不多。

主要参考资料：

Why the Public Is Skeptical of Garland’s Mar-a-Lago Story

Donald Trump's attorney demands to know why judge who signed warrant green-lighting FBI's Mar-a-Lago raid RECUSED himself from overseeing Trump's lawsuit against Hillary

END

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章