不讲武德：说说特朗普被抄家

时事

2022-08-15 11:08

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

特朗普被“抄家”了。

当地时间8月8日，美国联邦调查局（FBI）突击搜查了特朗普的海湖庄园。

根据外媒报道，30多名便衣特工从早上9点到达，至下午6点半才离开，期间搜查了海湖庄园（建筑面积约一万平方）的128个房间和一间地下储藏室，还搜查了梅拉尼娅的私人衣橱。

离开时，他们取走了大约20箱物品，其中包括11份机密文件。

当然，前总统的家并不是想“抄”就能“抄”的。

根据《离任总统保护法案》，美国的前总统及其配偶终身享受特勤局的保护。

但这次搜查获得了司法部门的批准，所以特勤局也只能乖乖放行。

那么，事发时特朗普自己在干嘛呢？

他出门去为共和党拉选票了。

而从已公开的消息我们不难判断，FBI就是故意趁着特朗普不在家搞“突然袭击”的。

因为对特朗普的搜查令8月5号就签署了，但FBI起初选择了按兵不动，直到特朗普外出。

这明摆着就是来“偷家”的。

（网友恶搞的P图）

而根据搜查令上的记录，特朗普可能会面临违反《间谍法》、妨碍司法公正、对政府记录进行非法处理在内的多项刑事指控。

《纽约时报》在援引法律专家的观点时则表示，违反美国间谍法的最高刑罚为10年，妨碍司法公正的最高刑罚为20年，而非法处理政府记录的相关法规则可禁止违反者在未来担任公职（注：《纽约时报》一直以来都是亲民主党的，曾被特朗普大骂是“fake news”）。

即，一旦这些指控被坐实，特朗普可能因此失去2024年的总统大选资格，甚至还可能落得个锒铛入狱。

但特朗普显然不是会坐以待毙的人。

“抄家”行动发生后，特朗普在自己的社交平台Truth Social（2020年美国大选期间，特朗普所有的社交平台账号都被封号了，所以他后来自己搞了一个社交平台Truth Social，意为“真实社交”）上发布声明称：

这是美国的“至暗时刻”，历任总统从未经历过类似的事情，FBI甚至撬开了他的保险柜，这无异于“水门事件”。

特朗普还以希拉里的“邮件门”为例，说当初希拉里用私人邮箱处理机密文件（涉嫌违反美国《联邦档案法》），但她销毁了这些邮件后一点事都没有，而自己保存的这些档案此前已经配合相关部门进行过调查了，FBI和司法机关竟然因此对他的私人宅邸进行搜查，实在太双标了。

特朗普认为，这次搜查“既没有必要也不合适”，是民主党人利用司法武器企图阻止他参与2024年的总统大选。

这些要特别补充的一点是，当初特朗普把这些档案从白宫带出来的时候，是在光天化日和摄像头的眼皮地下进行的。

但美国法律有规定，前总统所有和工作有关的信件、文件和电子邮件离任后都必须转移至国家档案馆，特朗普也因此收到过警告。

今年1月底、2月初的时候，特朗普把其中的15个箱子从海湖庄园移交给了美国国家档案馆。

至于剩下的这些，特朗普称都是些不需要移交的资料（享有“律师-委托人特免权”的材料和“行政特权”保护的内容）。

到底是不是，外界目前还无从知晓。

但可以肯定的是，对特朗普的“抄家”行为，影响是极坏的，因为它至少破坏了美国的两项政治传统：

其一是，司法部门不在选举季搞事；

其二是，不对前总统进行清算。

以下我们一一进行分析。

此次针对特朗普私宅的搜查，是经过佛罗里达州联邦法院的授权，并经美国司法部长梅里克·加兰批准后进行的。

但就在去年的5月，加兰还在一份致全体司法部成员的备忘录中警告，执法人员和检察官不得以影响选举为目的发表声明、披露调查步骤或发起刑事指控。

不在选举季搞事，是美国司法部长期以来的传统，以避免司法对选举产生干预（注：今年11月美国就行进行中期选举了，而民调显示，民主党目前的形势非常不利）。

偏偏这次加兰选择在中期选举临近时对特朗普私宅进行搜查，这不可避免地会对选举结果产生影响。

而一旦有了这样的先例，未来大家会不会有样学样？

司法部门会不会沦为党争的武器？

要知道司法部长本来就是由总统提名的，所以三权分立只是理论上成立，在政治实践中，司法永远不可能和行政彻底割裂（这一点在美国最高院大法官的任命上也尤为明显）。

所以，不在选举季搞事，在某种程度上也可以视为是司法部门为了“避嫌”而形成的一种默契。

但这种默契现在被梅里克·加兰打破了，并在美国社会引发了巨大的争议。

众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）以怒不可遏的语气在推特中批评司法部“政治武器化”的手段已经“到了无法容忍的地步”。

他宣称，如果共和党人明年年初从民主党人手中夺取众议院控制权，将“立即”对司法部展开监管调查，“不遗余力地追寻真相”。

更糟糕的是，FBI（隶属于美国司法部）在对特朗普家族和拜登家族的处理上，被认为存在明显的双标。

因为拜登的小儿子亨特此前已经因为涉嫌税务欺诈、洗钱和未经登记的游说而遭到调查，并且有媒体报道称目前对亨特的调查已经进入到了关键阶段。

结果呢，就在特朗普被“抄家”的同时，拜登却带着他“被调查中”的小儿子一起度假去了。

这是不是太双标了？

面对汹涌的舆情，白宫发言人让·皮埃尔回应称，对于FBI持搜查令突袭海湖庄园一事，拜登此前并不知情，也没有收到简报。她表示，白宫也是通过社交媒体了解到这件事的。

推的是干干净净。

拜登事前完全不知情？

说实话，我是不信的。

而且，不管大家信不信，有一点是肯定的，那就是司法部门不在选举季搞事的传统已经被打破了。

这是其一。

其二，不对前总统进行清算，也是美国极为重要的一项政治传统。

关于这一点，我曾在2020年的美国大选系列文章中详细介绍过（相关阅读《警惕！对美国大选的深层思考》）。

当时特朗普的选情已处于严重不利的局面，一些特朗普的反对者已经在等着看他全家被送进监狱，甚至还搞起了P图大赛。

但当时我就判断，哪怕政治对手想趁特朗普连任失败进行“补刀”，但至少会有一条保护他的底线——特朗普不会被送进去坐牢。

这一判断是有历史依据的。

1974年8月8日，时任美国总统尼克松因为“水门事件”而引咎辞职。

“水门事件”是美国历史上最不光彩的政治丑闻之一（尼克松派人在民主党全国委员会办公室里安装窃听器并偷拍文件，以获取情报）。

无论是国会还是民间，对此都极为愤怒，要求将尼克松绳之以法。

然而，尼克松的继任者福特总统，在一个月后宣布“完全、无条件地、彻底赦免”尼克松“已经犯下的和可能会犯下的一切罪行”。

由于总统特赦的权力是宪法赋予的特殊权力，国会和民众对此也无能为力。

这让尼克松逃过一劫。

但也引发了民众对福特的强烈不满。

福特的支持率一夜之间从71%暴跌到49%。

民调显示，福特后来连任失败，和他当年执意特赦尼克松有很大的关系。

福特的助理切尼，当年曾极力反对福特特赦尼克松，但多年以后，切尼在自己的回忆录中称：

“这（特赦）是一个正确的决定。在随后几年的白宫生涯中，我很庆幸水门事件成为过去，否则，对一位前总统的审判就会像是悬在我们头上的一把刀。”

为什么这么说？

因为如果对水门事件继续追查，尼克松和他的团队不可能束手就擒，而是会动用一切资源进行自保。

届时，双方将投入巨大的人力、物力在这件事上不断纠缠，这会影响整个国家的发展和战略布局。

更糟糕的是，对尼克松的审判，可能会导致社会的撕裂。

要知道，尼克松当选时，在全美50个州里，拿下了49个州。

即便受“水门事件”影响，他依然会有大量的铁杆支持者。

如果这件事继续追查下去，必然会引发支持者和反对者之间激烈的冲突和对立。

从这一点来说，福特无论是在个人品行还是政治智慧上，都是相当了不起的，他以牺牲自己的政治前途为代价，避免了美国社会的撕裂（这个案子其实还引出了另一个法律难题，即有时候贯彻个案的正义和维护社会整体利益是冲突的，这个时候法律该怎么办？我个人的看法是，这种时候应该充分考虑民利和民意，但这就又是一个宏大的话题了，本文不再展开）。

正是因为有福特特赦尼克松这个先例在，让希拉里逃过一劫（美国采用的是海洋法系，非常重视既往判例）。

在“邮件门事件”中，希拉里用私人邮箱处理绝密文件，这本来就是违反保密法的，而且在调查期间，她还删掉了大量的邮件，这是在妨碍司法。

特朗普在2016年竞选的时候，曾宣称自己一旦当选，就要把希拉里送进监狱。

但真的上任后，特朗普还是放过了希拉里。

所以你看，哪怕是特朗普这样我行我素，不按套路出牌的人，他还是会遵守底线的。

而这次FBI突袭特朗普私宅，对他发起刑事调查，已经是在底线的边缘试探了。

如果特朗普真的因此坐牢，那一底线也将会被彻底击穿。

倘若真是如此，未来美国的党争只会越来越没有底线。

福克斯新闻（福克斯是亲共和党的媒体，也是特朗普粉丝最爱看的新闻频道之一）的主播在播报时，以非常遗憾地语气感叹说，仿佛看到了美国永久撕裂的样子。

这里还有个问题就是，司法影响选举也好，还是清算前总统也好，其后果和危害都是明明白白摆在那儿的，那民主党人为什么还要这么做呢？

我个人的看法是，现在台上的这群民主党人私心太重，又被选举的形势逼急了，于是就开始不顾后果和吃相了。

目前的局面确实对民主党非常不利。

首先是拜登这边，颓势明显。

7月底公布的盖洛普民调显示，拜登最新的支持率已经跌到了38%，创下了美国现代总统（执政中期）支持率的最低记录。

在2020年大选阶段，拜登虽然拿下了美国历史上最多的选民票，但当时我们就分析过，给拜登投票的人不见得是真的支持和喜欢拜登，其中有相当一部分应该是为了反对特朗普才把票投给了他（毕竟当时就这么两个候选人，想要不让特朗普继续当选，就只能给拜登投票）。

而在真心支持拜登的人中，有一部分人则是寄希望于拜登能更好地应对新冠危机（2020年大选前的民调显示，选民们认为特朗普能更好地推动经济发展，但拜登能更好地应对新冠疫情）。

然而，事实证明，拜登在应对新冠问题上并没有比特朗普好到哪里去。

而在经济发展方面，大家原本就对拜登期望不高，但也没想到通胀会创下40年来新高（即知道你这方面不太行，但也没想到会不行到这种程度）。

而在国际事务方面，拜登则先后因为阿富汗撤军、俄乌冲突等问题上被批评态度过于软弱。

总之，在美国选民眼里，拜登是这也不行，那也不行，于是支持率也就一降再降。

（当然，我的看法则是相反，拜登看上去没什么出彩的地方，但其实是一个很难缠的对手，只是大多数选民不会去研究复杂的政治决策和导致当下境遇的前因后果，他们往往是根据自己现在过得好或不好，去决定支持还反对执政者）

而特朗普这边，却是如日中天。

8月7日，共和党内部的党内选举结果显示，特朗普在共和党内部获得了70%的超高支持率（其他所有候选人的支持率加起来也达不到特朗普的一半）。

如果不出意外，特朗普大概率会代表共和党参与2024年的总统大选。

其实在特朗普支持者大闹国会山之后，共和党内部曾有一部分人想要和特朗普搞切割，一些人甚至还在特朗普的第二次弹劾案中投下了赞成票（当时有包括10位众议员和7位参议员在内的共和党成员投了赞成票，不过这些人后来的下场都很惨，断送了政治前途）。

但共和党人很快就发现，根本就没办法把特朗普切割出去。

哪怕是在国会山闹剧之后，特朗普的支持率依然能达到了35%。

说好听点，这部分人是特朗普的铁杆粉，说得更直白点，就是一群脑残粉，即不管特朗普做什么都会支持他的人。

（2016年，NBC曾做过一档街头采访，采访对象是特朗普的支持者，问他们“特朗普要做出什么样的事，你才不会把选票投给他？”，然后就发现有相当一部分人是无条件支持特朗普的）

而这批脑残粉又正好是共和党的基本盘。

共和党不可能放弃自己的基本盘，自然也就不可能把特朗普从党内切割出去。

总统大选失利之后，特朗普也没有闲着，而是继续利用其影响力来培植自己的势力。

他会给一些愿意效忠他的共和党人在各州的州长选举和州议员选举中背书（效忠的方式也非常地“特朗普”，他要求这些人跑到海湖庄园来宣誓，说他们相信2020年大选是民主党以舞弊手段从特朗普的手里窃取了胜利果实，特朗普至今仍坚持他在2020年的大选中获得了胜利）。

特朗普的背书效果确实也非常显著。

比如弗吉尼亚州，原本是偏向民主党的，但是共和党候选人格伦·扬金在获得了特朗普的背书后，成功拿下了州长的位置。

在同样是亲民主党的新泽西州，一个叫爱德华·杜尔的卡车司机在获得特朗普背书后，竟然也拿下了州参议院议长的席位。

……

总之，目前一系列的迹象都表明，特朗普的影响力不仅没有因为上一届总统大选失利而降低，反而还在与日俱增。

而拜登这个人确实是毫无人格魅力，再加上时运不济，支持率一再降低，创下了最低记录。

此消彼长之下，今年的中期选举（众议院全部改选，参议院改选1/3）民主党面临的局势可以说是非常不利。

众议院有较大的可能性会丢，参议院也有可能会一并丢掉，这不仅会影响到之后两年拜登的政策能不能顺利推进，还会进而影响到2024年的总统大选。

在这种局面下，一部分民主党人决定铤而走险，想通过直接扳倒特朗普来改变局面，为此他们不惜打破美国的政治传统，甚至是突破底线也在所不惜。

我认为上述这种可能性是比较大的。

这些人会不会得逞我不知道，

（从直觉上讲，民主党的这种做法不仅不会动摇特朗普的基本盘，反而可能会让一些中间选民认为特朗普正在受到政治迫害而站到他那一边，而共和党内部在认清特朗普和共和党已高度绑定的情况下，也一定会不遗余力地动用各种资源帮助他脱困，所以我个人拍脑袋认为，特朗普能顺利闯过这一关）

但可以确定的是，这一行为所产生的后果是极为恶劣的。

事发后，特朗普的私人律师鲁迪·朱利安尼在接受采访时明确表示，FBI对特朗普实施的“抄家”行动打破了美国240年来的历史惯例、是一种宛如第三世界国家做法的政治迫害。

朱利安尼还表示，如果特朗普在2024年再次当选总统，他（特朗普）会做的第一件事就是抄了拜登的家。

最后，不管特朗普最后会怎么样，也不管美国的党争发展到何种程度，作为中国人，我们管不着，也没有必要投入太多的代入感，毕竟这些都是美国人的内部事务。

只是，就我个人的倾向而言，我还是特朗普能够顺利闯关，并在2024年的大选中卷土重来。

在之前的文章中我们分析过，美国无论是共和党执政，还是民主党执政，都会想方设法遏制中国。

但两党背后的利益团体不一样，在打压中国这件事上，两党的思路和手段也各不相同。

民主党执政时往往会倾向于让渡一部分美国的利益来团结日韩欧洲一起围堵中国（花钱收买小弟一起打压对手），也会更在意维护美国的国际形象，民主党内部也比较盛产“伪君子”（典型的如拜登、希拉里、佩洛西）；共和党则更多地是以美国利益优先，为了达到美国的目的有时候甚至可以说是不加掩饰（比如小布什想打伊拉克，联合国不授权，他就自己硬上，还搞了个”洗衣粉“的梗），民主党更容易出“真小人”。

而特朗普执政下的共和党更是在“美国优先”这条路上走向了极端——特朗普政府不光敲打中国，而是连通日韩欧洲一起敲打（发起贸易战和要求盟友摊更多的军费等等），把盟友关系搞得一团糟。

拜登上台后，致力于修复盟友关系，也取得了一定的成效，这两年中国面临的外交压力显然比过去（特朗普执政时）要更大。

但拜登政府也曾遭到过欧洲的领导人的质疑，即美国的外交政策是否具备连续性？

如果下一届又是特朗普上台，我认为他大概率会摒弃拜登的政治遗产（特朗普上一次就任时，一上来就退出了TPP，废掉了奥巴马的政治遗产），然后按照他的思路推倒重来。

那样的话，欧盟、日、韩会怎样看待美国？

我相信这会倒逼这些国家在更大程度上追求外交政策的独立性，然后推动世界往多极化的方向发展。

届时，中国在外交上的压力将会减轻很多。

当然，这只是我个人的一种期望。

特朗普能不能顺利闯过眼下这一关？

闯过了这一关后能不能顺利赢下2024年的大选？

赢下了大选后又会不会像上一次那样推翻前任的政治遗产？

这些都还是未知数。