苹果落地，值得买吗？

关注小号防失联

我前几天发了个苹果的帖子，反应激烈，很多杠精看来魔怔了，连什么斯诺登、共济会都抬出来了，非要就全世界消费者达成的共识杠一杠，真是莫名其妙。

稍微带点脑子，也不难辨别真伪，不至于像个谣棍一样，整天浸泡在假新闻里打滚。

买不买，买什么，都是个人偏好，为什么非要说服别人呢？我选啥手机，关你屁事？

一、iPhone15值不值得买？

不值得。

值得买的是iPhone15 pro，虽然都挂着15的字号，但根本上是两代产品。3纳米的A17芯片、钛合金边框都只用在pro版里。

这一代机的精华是pro，2000元差价是非常值的。

消费者又不傻，行胜于言，用钱投票。这是某东在预约日不到24小时的下单量，刷爆了，而且pro系列倍于普通15。这是理性的决策，可见，花几千块钱买手机的人，基本都会做功课研究比对，很少盲目冲动消费。

二、请公平对待国产手机！

苹果这些年确实在吃老本，遥遥落后，但新机一出，依然吊打一切。

因为世界上只有两种手机，iPhone和其他。

苹果，嘴炮没赢过，实战没输过。

不割韭菜，不吹牛逼，只用好产品说话，把用户体验做到极致，桃李不言，下自成蹊，这就是苹果的产品力。

某些国产手机，很多人是爱之深，护之切，粉丝化，饭圈化，但基本数据和客观事实总得尊重吧。讲真，完全就不是一代机，硬拿来比较，这种尬吹没有任何意义。

而且对国产机本身也有失公允，就像你非让一个小学六年级的学生与一个高中生，同考一张试卷。这不是“名曰爱之，实则害之”嘛？！

7纳米芯片与3纳米芯片对线？公平吗？有个科技类博主实在看不下去了，吐槽说，保守估计也有四代代差，测评数据是硬核的，国产芯片性能大致相当于iPhone11的水准，放到三年前都很难算得上遥遥领先。

当然，特殊原因可以理解，这对国产大厂已非常不易，自力更生，自强不息，其奋斗精神令我钦佩。但掏钱消费是理性的选择，消费者应当享有知情权，我不想为智商税买单。

三、苹果到底有多安全？

苹果不思进取，却俾睨群雄，躺赢的背后是公司价值观的胜利。

买苹果，用苹果，主要图个安全。

反过来讲，如果你对个人信息安全没有什么要求，无隐私社会是大势所趋，裸奔也无所谓，那么我真不建议你买苹果，很大程度上你支付的相当一部分对价，都是安全成本，浪费。

安全到什么地步？我说过，苹果手机一直就是办案人员难啃的硬骨头，连专政铁拳都很难撬开一部iPhone。不是我吹，这来自于公开的新闻报道。

顶级信息安全专家、中国的红帽黑客，日娃，发过一个安全小窍门。人脸识别可以控制人身解锁，并不安全，紧急状态下只要如下操作，即可恢复密码解锁。此时，你的手机这个世界就只有你能打开了（设置里有十次按错密码自动销毁数据的选项）。无论是犯罪分子，还是FBI，即便控制了你的人身，也无法打开你的手机。

四、FBI能不能打开iphone？

不夸张地说，在个人信息安全问题上，苹果如果称第二，没有任何公司敢称第一。

用户隐私权至上，从乔布斯到库克，是苹果一以贯之的企业文化，为此不惜与FBI多年对抗。

2016年，FBI要求苹果提供一名犯罪嫌疑人使用iPhone中的数据。苹果公司拒绝，称FBI的要求是能够进入数千万部手机的“万能钥匙”。后来，FBI只好对苹果提起诉讼，庭审几天之前，这起案件被撤诉。

库克对该案表示遗憾：“我认为，这并不是政府部门值得夸耀的时刻。我个人从未见过，政府部门以非常不诚实的方式像这样对一家公司采取行动。”

苹果的安全指南曾声称：“暴力破解iPhone的六位密码需要5.5年。”后来有人发明了一台解码神器，GrayKey，大大缩短这一进程，也得三年。

今年有个最新案件，很搞笑，2020年FBI应政府要求对犯罪嫌疑人的iPhone X进行破解，用了3年时间，在2023年5月2日，FBI终于成功解码。但结果很悲催，对于这份FBI耗时3年才取得的证据，法官的裁定却是：当时警方申请的搜查令已过期，该证据无效。

FBI都打不开的手机，犯罪分子就更别想了。

五、“棱镜门”是怎么回事？

很多杠精不服，总爱拿“棱镜门”说事。如果苹果的设备在后台都被秘密监控着，那为什么至今世界上那么多政要名流还敢用iPhone呢？

斯诺登的爆料，不是啥秘密，本来就是公开信息，他作为内部人是把工作细节泄露了。此人争议极大，反对者认为他是“叛国”、“炒作”，违反职业操守；支持者认为他是“吹哨人”、“孤胆英雄”，捍卫美国人隐私的斗士。

2001年，美国遭受911恐怖袭击后，反恐压倒一切，总统小布什签署“爱国者法案” (USA Patriot Act)，该法授权行政机关监听任何电话、电脑等个人通讯记录。经国会批准后生效，这是美国的公开立法，明牌。

2007年，美国国家安全局(National Security Agency, NSA)开始进一步推行棱镜计划(PRISM)，对即时通信和既存资料进行全方位无死角的深度监控，但美国政府技术上做不到，必须强逼各大互联网巨头加入棱镜计划，否则处以罚款。

注意，不是苹果手机有后门，而是你用任何手机都一样，是对通讯过程进行实时监听。只要你通话、短信、电邮，以及社交媒体上的发言，出现涉嫌恐袭的敏感词，甚至给极端言论点个赞，这条线索就会自动启动信息检索，对当事人分析和画像，判定风险，把恐袭扑灭在摇篮里。

有没有效果呢？非常有效！自从“爱国者法案”之后，美国再也没有重现911那种大规模恐袭。但无隐私社会是把双刃剑，安全的同时也意味着公民权利的重大牺牲，所以一直就有媒体和NGO反对“爱国者法案”。

CIA前雇员斯诺登吐槽“棱镜计划”，是个引爆点，打破平衡，舆论哗然，民意反转。而且由于美国对外交流广泛，所以长臂管辖扩展到全世界，甚至连当时的德国总理默克尔的手机和电邮都在监听之列。这也是理所当然，棱镜计划是自动化系统，对全民信息无差别监控，官员也不例外，否则才是问题。

德国政府迫于舆论，形式上抗议了一下，也没深究，不了了之。为什么？因为德国情报部门对此早就心知肚明，美国与欧洲盟友之间有情报共享机制，反恐情报不光保护美国，欧洲也是受益者。911之后，欧洲的恐怖主义也被大幅遏制，难道你不知道这些情报是怎么来的？装什么小清新？

那信息怎么保密呢？很简单，只能靠自己。手机、电邮本来就是最容易被截获的信道，只供日常使用，不能用于机要，这是起码的保密纪律。（希拉里就是违规把大量工作文件放到自己的电邮服务器里，被黑客黑了，泄密门，导致输掉2016年大选）

高官政要之间的机密通信，一般用的是专线电话。你看电视剧，大领导的办公桌案头，往往摆着一部古旧的红色电话机，连拨号都没有，直通最高层。这种红色专线是最不容易被监听的。

再保密，就只能是面谈了，面对面，有时为了防止窃听，还不能在屋内，往往选在开阔的湖边，边走边谈，秘议大事，从信息角度最古老的方式最安全。

不信，读一读《杨尚昆回忆录》，他做了几十年中办主任，专抓的就是机要保密工作，后来也是因为诡谲的“窃听器事件”，在极左岁月蒙冤挨整。

“棱镜门”曝光后，在巨大的舆论压力下，美国参议院于2015年5月30日决定爱国者法案在6月1日到期后不予续期，从而失效；6月2日，又通过了终止国安局监听公民的“美国自由法案” (USA Freedom Act)，彻底埋葬了“棱镜计划”。

这就是“棱镜门”的来龙去脉，反恐贡献巨大，侵犯隐私争议颇多，最终被国会废止。美国在2015年之前，你无论用什么手机、电邮、社交媒体，信息都在监控之列；在2015年之后，这种对全社会的自动化信息监控因法案失效就被封禁了。

至于中国有没有类似的智能系统呢，我也不知道，你可以试试，用手机、微信或电邮发几句敏感词，然后倒计时，看看需要多少分钟落网……

六、苹果的用户画像

这应该是国产机的黑粉在搞事，低级红，高级黑，因为这种营销是走下三路，很无聊，很下作，很Low，浑身透着一股没见过啥世面的屌丝气！

如果一个女孩想买苹果新机，你男朋友给你发这种信息，那么唯一要做的正确的事，就是尽快把他甩了。因为他配不上你，无论眼界还是品味，都不在同一层次，手机有时候是个智商筛选器。

正经企业都是靠做好产品赢得消费者，非要道德绑架，把产品与身份绑定，贬低友商用户和人身攻击，只会适得其反，令人反感。

而打脸，总是迅雷不及掩耳盗铃。黑了半天，人家是果粉，而且最烦狭隘的民族主义，好东西谁都喜欢，用个手机还要分身份贵贱，丢不丢人？

说的不是客套话，有个细节：孟女士当年在加拿大被扣的时候带着两部手机，以及一个平板电脑和一个笔记本电脑。她这4部电子设备里，除了一部手机是自家产的，其他三部都是苹果设备。这也是公开信息。

还有战狼哥，眉飞色舞，拍啥呢？

邻国的大人物，找亮点，不怕泄密？

毫不奇怪，苹果在全球高端手机市场是碾压式的存在，市场份额占一半，利润拿走80%，消费者抢着送钱。你看看新闻也能注意到，各国政要、王室贵族、总统总理、好莱坞明星、体育大咖、金融大鳄、大企业家，他（她）们无意暴露出来所用的手机，几乎都是苹果，很少能看到安卓机，偶尔有三星。

这些金字塔顶尖上的精英，为啥首选苹果手机，他（她）们傻吗？甘愿被监听？世上就你大聪明？

这也是苹果可敬之处。从乔布斯到库克，不割韭菜，没有分三六九等，将用户分层，高端奢侈品化，贴个真皮，镶上钻石，定价88888元一部，专门卖给那些装逼人士。

所以，你用的iPhone15，与富豪权贵明星们用的iPhone15，是一模一样的同一机型，他们想花十几倍的价格也买不到与众不同的土豪版iPhone。

平等，一视同仁，对所有用户刻在骨子里的尊重，这就是苹果的价值观。

网红小姐姐确实偏爱iPhone，你就歧视小姑娘？没准儿你打螺丝一年挣的钱，还不如人家一场直播收入多。这些年，苹果几乎清一色是网红标配，给人感觉快成了直播专用设备。用脑子想想，为什么呢？

有个UP主在网上说出答案，很简单，视频功能太强大：

结语：以上在中国成立吗？

不成立。

苹果手机的故事多发生在美国，隐私权、司法独立、个人主义价值观，需要的是整个社会制度文化环境的匹配。

消费场景挪移到中国，南橘北枳，必然会打折扣，例如中国用户的数据是绝对不允许出境的，都存在贵州的云服务器，有关部门有权依法依规调取查看。

即便存在手机里的私密信息，中国公民没有沉默权，有义务配合有关部门的调查，应当主动交代问题，坦白从宽，毕竟“软肋”比手机更容易破防。

还是那句老话，千万别买苹果手机，如果你的认知和格局配不上它。其实安卓机也不错，呵呵！