看顶了

生活


有件事情和这里的绝大多数人都无关,但我还是想说一说,憋了好几天,不说心念不得通达。事情是这样的:前天我读了一本美国侦探小说,直接把我给看顶了。不是说写得不好,恰恰相反,它写得还不错,质量中上水平。有凶手,有悬疑,有破解,结尾有道德救赎,所有该有的都有了,但依然把我给看顶了。

顶在哪里呢?这本书从头到尾都对,作者本身就是美国的一位著名编剧,同时也是一名作家,不可能不对。他知道所有正确的技法,也能正确地加以使用,但恰恰是因为这种一路对到底,让我感叹:我这究竟是看了个啥?

太过工整,太过正确的东西不好看,这是我的结论。那本书从第一个字开始,就符合任何一本英文写作教程的要求,每一句对话,每一个场景,都是教科书级的复刻。因为作者是编剧的缘故,大概一早就已经想好要把小说改编为电影,于是每一幕场景在结构和衔接上也都丝般顺滑流畅,我都能想象拍成电影之后是什么样子。就有一点毛病:我想把主人公整个删除掉,因为实在是太无聊太讨厌的一个人。

我有一种偏见,认为好作品看上去应该有“毛刺”,好作家创作的故事应该经常在失控边缘才对。许多男性作家的第一部小说往往都是自己的青春回忆录,其中我最讨厌的部分就是都有一个大美妞死气白咧地爱上了主人公。不是说我讨厌固定模式,而是说这一切都太顺滑:有青春就一定有爱情,有爱情就一定有女人,有女人就一定会爱上自己,全是顺着来。一旦都那么顺着来,在这个基础上的所有恩怨情仇,生死离别就显得非常无聊无趣无味---因为全都符合作者的自我期待,故事情节全完在作者的操控之下。

如果一个青春回忆小说是这么写的:一开头,男主人公在学校里想要追求一位漂亮的女同学,对方直接给拒了。这是正常开头,后续一般都是男的不要脸,女的假正经,搞来搞去,大家又好上了。然后用数学家纳什的技巧,男主人公一看被拒了,就去追求漂亮女同学身边长相普通的女伴。纳什教授说了,这里有个什么数学定律,反正定律大多数时候会起效,那个漂亮女生一看:哟呵,你瞎啊,我那么大美女你看不见?还有眼光么?还有美德么?那容我拿你练练手。就这样,漂亮女生会主动过来倒追。

但又不要写倒追,因为依然太顺滑。最好是将将要倒追还没倒追的情况下,漂亮女生的女伴把男主人公给约了出来,说是大家去学校小树林谈一谈。男主人公犹犹豫豫,怕纳什教授害了自己,万一弄假成真那就麻烦了。鸡贼了一下午,最终还是去了小树林。见到女伴之后,对方二话不说,从书包掏出刀来一刀就给当场攮死了。男主人公进入灵魂状态,在无法沟通,无法显现,在世间最后只能存在7天的条件下,他想找出对方果断干掉自己的原因---这样的残酷青春回忆加侦探小说我愿意看。

想看的原因是这些角色的行为我预估不到,但是想一想又觉得很有道理,看起来他们每个人都有自己的想法,然后在这些想法的指导下产生了行动。当我以为故事的走向是个三角恋的时候,故事突然脱线了。当故事脱线的时候,在我的偏见里,那就是角色有了灵魂,有了自我意志的时候,他们要主动进入另外一条时间线,按照他们自己的想法继续故事。

副作用是这样会带来许多“毛刺”,故事衔接会出现问题。但我作为读者不会在意,当我问出“为什么”和“接下来呢”这两个经典问题的时候,故事就可以和一千年之前一样,一把拽着我疯狂地拖曳而去,开始一段无法预知的旅程。在这种旅程之中,谁会理会座位有没有毛刺,车子是不是颠得厉害。

一部小说也好,一篇文章也好,一次餐桌闲聊也罢,要想愉快地进行下去,认为最少需要满足三点:1、告诉一点我不知道的事;2、告诉一点我知道开头完全没预料到结果的事;3、告诉我这两件事背后的原因,但别让我全信。只要满足这三点,文字是否通顺,讲话是否结巴,叙述是否颠三倒四,逻辑是否周延,一点都不重要。

反过来,我每猜到一句对白,每猜对一次情节,我都会感到自己被顶了一下。如果一本书从头到尾读下来,大部分时间我都能猜对,那我会感觉自己像是个倒霉的西班牙斗牛士,那头悍勇的牛用角尖把我挑到半空,在我每次落下来的时候又一扭头再一次把我给挑起来。于是,我就那么一下又一下地在空中起落,就像是一张破布。


标题:《夜晚的森林》

创作者:和菜头的小肉手

所有图片AI算法提供:Stable Diffuion

关于Stable Diffuion的详情,请参考文章《介绍一下Stable Diffusion


槽边往事和菜头 出品

【微信号】Bitsea

个人转载内容至朋友圈和群聊天,无需特别申请版权许可。

请你相信我,

我所说的每一句话,

话都是错的

 禅定时刻

《赛博佃农》

和菜头的小肉手

Stable Diffuion

南派三叔专区

π,你说,我今天的题图达到图书插图的水准了吧?




微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。