美国STEM就业的非移民途径：O-1杰出才能

示例：

• 知名国家机构和知名专业协会的奖项

• 某些博士论文奖和博士奖学金

• 某些表彰在国内或国际公认的会议上发表演讲的奖项

考虑因素：

虽然许多学术奖项不具备必要的认可度，但也有一些博士奖学金或论文奖，例如，在国内或国际公认的优秀奖项，因此它们可能满足本标准的要求。相关考虑因素包括，但不限于：

• 授予奖项或奖励的标准

• 该领域的奖项或奖励的国内或国际意义

• 获奖者或得奖者的数量

• 对合格竞争者的限制

例如，只向一个地方、雇主或学校内的人员提供的奖项可能很难获得国内或国际认可，而向一个著名的国家机构(包括R1或R2博士大学*)或专业组织的成员开放的奖项可能能获得全国范围内认可。

示例：

• 某些专业协会的成员

• 某些组织或机构的研究员

考虑因素：

申请人必须证明，加入协会需要拥有其学科或领域中公认国内或国际专家所评判的杰出成就。

协会可以有多个级别的成员。申请人必须证明，为了获得向受益人提供的会员级别，受益人需要拥有申请类别学科或领域中公认国内或国际专家所评判的杰出成就。

作为一个可能的例子，电气和电子工程师协会(IEEE)研究员级别的会员资格部分要求被提名人有"对工程、科学和技术的进步或应用有重要贡献的成就，实现了重大的社会价值"，且提名由IEEE专家理事会和IEEE现任研究员委员会进行评审。**作为另一个可能的例子，人工智能促进会(AAAI)的会员资格是基于对被提名人在人工智能领域获得"重大、持续贡献"认可，并由AAAI的现任会员组成的小组进行评判。

基于以下情况取得的成员资格可能会导致官员认为该人在一个或多个协会的成员资格并非基于其在该领域的杰出成就的相关因素，包括但不限于：

• 仅仅依靠在某一领域的教育水平或多年经验

• 支付费用或订阅协会的出版物；或

• 关于某些职业的就业要求，无论是强制性要求还是其他方面要求，如工会会员资格

示例：

• 有关受益人和受益人工作成果的专业或主要印刷出版物(报纸文章、流行和学术期刊文章、书籍、教科书或类似出版物)

• 关于受益人和受益人工作的专业或主要在线出版物

• 关于受益人和受益人工作的专业或主要音频或视频报道的文字记录

考虑因素：

仅简单引用或顺便提及受益人工作成果，但并没有按照本标准所要求的“关于”受益人在该领域的工作成果。但是，受益人和受益人的工作成果不完全是材料的唯一主题；虽然涉及了更广泛的主题，但包含对受益人在该领域工作结果的实质性讨论，并提及与提到受益人与该工作成果有关的出版物可被视为“关于”受益人工作成果的的出版物。

此外，官员可以考虑完全或主要关注受益人所在团队正在进行的工作或研究的材料，条件是该材料提到了该工作成果与受益人有关，或者记录中的其他证据证明了受益人在该工作或研究中发挥了重要作用。

在评估所提交的出版物是否为专业出版物、主要行业出版物或主要媒体时，相关因素包括预期受众(针对专业和主要行业出版物)以及相对发行量、读者人数或受众人数(针对主要行业出版物和其他主要媒体)。

示例：

• 评审提交给相关领域的学术会议的摘要或论文

• 学术出版物的同行评审员

• 博士学位论文委员会成员

• 政府研究资助项目的同行评审员

考虑因素：

申请人必须证明，受益人不仅被邀请评审他人的工作成果，而且受益人实际参与评审了对同一或相关专业领域的他人的工作成果。

例如，申请人可以通过提交一份期刊要求受益人进行审查的副本来记录受益人的同行评审工作，同时附上证据证实受益人确实完成了评审工作。

示例：

• 关于受益人原创工作成果的意义的公开材料

• 关于受益人原创工作成果的评价、信件和宣誓书

• 证明受益人的原创工作被引用的程度，表明其在该领域具有重大意义的文件

• 源自受益人工作成果的专利或执照，或受益人工作成果的商业使用证据

考虑因素：

在这一标准下，分析的重点是受益人的原创工作成果是否构成对该领域的主要、重大贡献。

受益人的工作获得资助、专利或发表的证据，虽然也许可以证明该工作的原创性，但其本身并不一定能证明该工作成果对该领域的重大意义。但是，如果发表的研究引起了该领域其他人对其意义的广泛评论，并且有文件证明该研究相对于该领域的其他工作成果被高度引用，则可以证明受益人对该领域的贡献的重要意义。

同样，证明受益人开发的专利技术已引起重大关注或商业化的证据可以证明受益人的原创工作成果对该领域的贡献的重要意义。如果专利仍在申请中，移民局可能会要求提供更多的支持性证据来证明受益人贡献的原创性。

该领域专家解释受益人贡献的性质和意义的详细信件也可以为评估声称的重大原创贡献提供有价值的背景，特别是当记录包括证实声称意义的文件时。

提交的信件应具体描述受益人的贡献及其对该领域的意义，还应阐述信件写作人的知识和专长的基础。

示例：

• 在专业相关的杂志上发表文章

• 在国内或国际公认的会议上发表过会议演讲****

考虑因素：

为了满足这一标准，受益人必须是所提交文章的列名作者，但不需要是唯一或第一作者。此外，申请人不需要提供证据证明受益人已发表的工作成果被引用的方式满足这一标准。*****

此外，这些文章必须是学术性的。在学术领域，应该是一篇报告原创研究、实验或哲学论述的学术性文章。它是由该领域的研究人员或专家撰写的，他们通常隶属于某个学院、大学或研究机构，文章通常经过同行评审。

一般来说，它应该有脚注、尾注或书目，并可能包括图形、图表、视频或图片作为文中表达概念的说明。在非学术领域，则应该是为该领域的有识之士所写的学术文章。

在评估所提交的出版物是专业出版物还是主要媒体时，相关因素包括预期受众(针对专业期刊)和相对于该领域其他媒体的发行量或读者群(针对主要媒体)。

示例：

• 杰出的学术部门或项目的高级教员或高级研究职位

• 在一个杰出的非学术机构或公司担任高级研究职位

• 获得政府奖励的部门、机构或企业的首席或指定调查员，如学术研究或小企业创新研究(SBIR)拨款******

• 在一个杰出的组织中担任重要的委员会成员

• 具有杰出声誉的初创企业的创始人或共同创始人，或知识产权的贡献者

• 对一个杰出的组织或机构或公司的杰出部门起到关键或重要的支持作用，由相关组织或部门的主管或主要研究院提供详细解释

考虑因素：

若要表明关键作用，证据应证明受益人的贡献对该组织或机构的活动具有重要意义。若要证明关键作用,证据应证明受益人的作用是(或曾经是)该实体的组成部分。一个组织中的领导职务往往符合关键或必要的条件。

对于被认为是关键或必要的辅助职务，移民局会考虑其他因素，例如受益人在该职务上的表现对于组织或机构的目标或活动是否是(或曾经是)不可或缺的或重要的，特别是相对于组织内类似职位的其他人而言。

决定该职务是否是(或曾经是)关键或必要的因素，不是受益人的职务名称，而是受益人在该职务中的职责和表现。对受益人职务的重要性有切身了解的人提供的详细信件对分析这一标准特别有帮助。该组织不需要直接雇用受益人。

此外，该组织或机构必须被认为具有杰出的声誉。评估一个组织或机构声誉的相关因素可以包括其客户群的规模、寿命或相关媒体报道。

对于学术部门、项目和机构来说，官员们在某些情况下也可能会考虑将国家排名和获得政府研究拨款作为积极因素。

对于初创企业，官员可能会将该企业从政府实体、风险投资基金、天使投资人或其他与该初创企业所处阶段和行业的一般融资轮相称的资助者那里获得大量资金的证据作为其杰出声誉的一个积极因素。

示例：

• 纳税申报表、工资单或其他过去工资或服务报酬的证据

• 合同、工作邀请函或其他有关预期薪水或服务报酬的证据

• 受益人领域的可比较工资或薪酬数据，例如适当地理位置或职位的薪酬调查

考虑因素：

如果申请人声称符合此标准，则申请人有责任提供适当的证据，证明受益人的报酬高于该领域从事类似职业的其他人。此外，以下网页可能有助于评估给定领域的相对补偿：

• 劳工统计局(BLS)按地区和职业划分的BLS工资数据概览网页：

https://www.bls.gov/bls/blswage.htm

• 劳工局的Career One Stop网页：

https://www.careeronestop.org/ExploreCareers/Plan/salaries.aspx

(复制上方链接在浏览器中打开)

官员应该根据当地的工资统计数据或类似证据来评估在美国境外工作的人员，而不是简单地将工资转换为美元，再审核该工资在美国是否属于高薪范围。

对于初创企业的企业家或创始人，官员会在评估提交的合同、工作邀请函或其他服务预期工资或报酬的证据的可信度时，考虑企业已获得政府实体、风险投资基金、天使投资人或其他此类投资者提供大量资金的证据。